Ce que je veut dire, c'est que pour la fiction, à l'heure des plateformes et de la multiplications des offres, parler de séries "France TV", "Netflix", "TF1" n'a guère de sens. En revanche, parlait de séries au niveau des thèmes abordées et de cibles qu'elle touche , ça a largement plus de sens.

Voilà qui est bien plus clair, et surtout bien différent de ton précédent discours.

Effectivement !
Je souscris entièrement à ce commentaire !

Il n'y a qu'une seule question qui vaille : la coût.

Le programme c'est en gros 30 millions à l'année.

Un coût de grille sur la tnt c'est entre 40 et 150 millions annuel.

Qui va griller une telle somme pour 30 minutes par jour ?

Tuto : Comment MASSACRER une chaine de télévision ? - Delphine Ernotte - YouTube

- Vous supprimez les JT Nationaux. Pensez à saupoudrez votre présentation avec des termes comme "régionalisation", pour rendre votre préparation + présentable.
- Vous supprimez la série phare de la chaine, en veillant bien de la saboter.
- Pour justifier cette décision, vous dites que les chiffres sont en baisse. Et vous saupoudrez de quelques arguments de communication comme "renouvellement", "nouveau monde", "nouveaux modes de consommation".
- Veuillez remplacer la dite série par un truc complètement nul que personne ne regarde. Tiens, si on mettait une émission de cuisine en rediffusion ?
- Vous attendez quelques temps, que cela prenne effet .

BRAVO ! Vous avez réussi ! Vous venez de gagner un 1 PV ! Vous avez détruit la chaine n° 3 !

856000 Téléspectateurs pour 3,6% de PDM hier soir. Pas mal niveau sabotage.

Allez les z'amis, on se retrouve très bientôt pour un prochain tuto : Comment se débarrasser des vieux animateurs du service public ?

A voir si cette désertification de France 3 sur le créneau 20/21h profitera à M6 dans les prochains mois. L'écart pourrait se resserrer entre les deux chaînes.

Curieux de savoir si USGS va récupérer une partie des téléspectateurs de PBLV qui ne faisaient pas la bascule entre les deux feuilletons avant.

Le précédent épisode sur la disparition du Soir 3 (le repousser a des heures irregardables après 3 ou 4 téléfilms policier, dire que plus personne regarde, contourner la grogne générale en le transférant sur la chaîne info sous un autre nom, puis le faire disparaitre dans l'indifférence générale au changement de grille annuel) etait également pas mal, on sent vraiment toute l'expérience des dirigeants de France TV.

La suppression du Soir 3 était vraiment hors-sol !

La suppression du JT du soir n'a rien à voir avec l'arrêt de "Plus belle la vie" qui a tiré sa révérence après 18 ans et qui faiblissait aussi bien en qualité (de l'aveu même des fans) que sur les audiences passées sous les 10 % alors même que son coût avoisinait toujours la trentaine de millions d'euros. Budget qui sera d'ailleurs réinvesti dans d'autres projets de fiction.
Maintenant, libre à vous de dénigrer la stratégie de régionalisation mise en place pour la chaîne et de vous en prendre aux dirigeants comme dans un bistrot. Mais il n'en reste pas moins que c'est vers là qu'il faut aller.

Un problème avec les bistrots ? Tu devrait y aller plus souvent.

Sinon je rejoint ce quia été dit plus haut. France Télévisions est entrain de faire de France 3 une chaine bas de gamme de seconde zone. Mais attention, sous couvert de régionalisation, ça passe mieux niveau communication. L'exemple du Soir 3 est le plus flagrant. D'ailleurs c'est plus ou moins la même méthode qui s'est produite pour PBLV.

Non merci. Je ne suis pas si curieux que ça...

La suppression du Soir 3 a permis d'avancer les émissions et documentaires régionaux qui étaient relégués à minuit. C'est grâce à cela qu'un excellent magazine comme "Réseau d'enquêtes" a pu doubler son audience. Une bonne mesure donc. Quant à ce qui faisait l'ADN du Soir 3, on le retrouve sans problème sur Franceinfo dès 22h.

Pourrais-tu nous éviter ce genre d'attaque assez désobligeante s'il te plaît, car ça ne fait en aucun cas avancer les choses. Merci d'avance.
France·3 ressemble t-elle aujourd'hui à NRJ12 ? Non.
France·3 ressemble t-elle aujourd'hui à 6ter ? Non plus.
France·3 ressemble t-elle aujourd'hui à TFX ? Encore et toujours non.
Donc on ne peut pas dire que France·3 soit en train de devenir "une chaine bas de gamme de seconde zone".

Même si France 3 n'est pas une chaine "bas de gamme" j'ai tout de même l'impression qu'il y a une envie délibérée d'affaiblir France 3 au profit de France 2 pour pouvoir en faire potentiellement la "première chaine de France" en audiences devant TF1.
De plus, la régionalisation est une chose, après tout elle s'est appelée FR3 ("France Régions 3") par le passé, mais dans ce nom il y a "France" ce qui veut dire qu'elle doit également avoir une vocation nationale. Sauf que là j'ai l'impression qu'elle est en train de devenir "R3" tout court, c'est à dire "Régions 3".

Il n'y aura jamais de "R3" car le tout-régional n'existera jamais. En revanche, régionaliser la chaîne, c'est justement faire en sorte qu'elle affirme davantage son identité de chaîne des régions en s'appuyant sur son réseau unique, tout en la différenciant de France 2, chaîne pleinement nationale.
Il faut en effet absolument éviter que France 2 et France 3 se ressemblent si l'on ne veut pas que ressurgisse un jour la tentation de la privatisation de l'une ou l'autre.