Je suppose !

Le fond de grille doit être assez solide alors que c'était l'un des points noirs de LCI auparavant. Et j'insiste sur les émissions phares qui boostent la chaîne : hier Darius Rochebin a attiré 400 000 tvsp à 22h, avant-hier c'était David Pujadas donc qui a surperformé.

La tranche du soir, que ce soit en semaine ou le Week-end est en train de venir un tremplin pour la chaine. Alors que tous le monde ici, y compris moi, ne mettait pas un centime sur la tête de Eric Brunet. Surtout après sa première saison calamiteuse le matin.

La Matinale, même si ça reste modeste, semble aussi prendre des couleurs. C'est relatif, mais ça sera interessant a suivre.

Au niveau du total des chaines infos, celle qui n'arrive pas démarrer c'est toujours France Info. Un indice que le marché est saturée ? Peut-être. Ceci dit, cette chaine n'a jamais eu de réforme importante, et végète sans ligne directrice, se contentant souvent de la reprise des sujets de France 2 et France 3, et de talks mou du genou. Sans aller faire dans du Pascal Praud, c'est forcément un handicap.

Ça ne lui empêchera pas de faire en 2022 sa meilleure année depuis sa création. Alors oui, ça augmente de 0.1 point chaque année mais ça augmente quand même. Il vaut d'ailleurs parfois peut-être mieux augmenter à ce rythme lent qu'à un rythme trop rapide au risque de glisser ensuite comme sur un toboggan dès qu'une actualité sur laquelle on s'est largement appuyé commence à s'effacer.

Je trouve aussi que Franceinfo est devenue floue. On ne sait plus trop vers quoi la chaîne tend. Comme tu dis, il y a des talks ou des pures tranches infos mais sans véritable identité. Et la disparition du rappel des titres toutes les 10 minutes (hormis tranches radios) a fait perdre la singularité de la chaîne.

Également, je n'aurai pas mis une pièce sur le succès d'Éric Brunet. Venant de RMC, sa personnalité ne me semblait pas matcher avec LCI. Finalement, il a imposé son ton "intello foufou" (il a fait mine de quitter le plateau un soir ) tout en se collant à la ligne éditoriale de la chaîne.

Novembre, semaine 2 :

Durée d’écoute : 3h34

TF1 : 18,3% ; « record » depuis la première semaine de septembre (la dernière avant la coupure sur Canal+)
France 2 : 14,5%
France 3 : 9,8%
M6 : 8,5%

France 5 : 3,6%
TMC : 3,3%
C8 : 3%
Arte : 2,8%

La suite : https://www.mediametrie.fr/fr/laudience ... embre-2022

Une rareté a été publiée ce soir. En effet, France TV a communiqué l'audience d'une émission de France 4, en l'occurrence l'émission "Okoo-koo" lancée à la rentrée, le mercredi après-midi, dans la tranche Okoo comme son nom l'indique. Il s'agit de l'audience sur les 4/14 ans, le coeur de cible de la chaîne en journée.
Avec cette nouvelle émission jeunesse, France 4 était mercredi dernier leader national sur cette cible des enfants avec un pic à 29 % de pda. Une bonne nouvelle pour la chaîne qui a sauvé sa peau l'année dernière pour rappel.

https://www.francetvpro.fr/contenu-de-presse/44057168

Si c'est publié, c'est que ça n'arrive pas souvent. Avec eux, il faut décrypter leur com...

Je ne crois pas. Plusieurs dates sont données et vont dans le même sens du succès. Je souhaite néanmoins savoir quelle étude de Médiamétrie a été souscrite. Ce n'est bien évidemment pas le Mediamat quotidien.

Tu remarquera qu'on ne donne pas de nombre de téléspectateurs. 29 % de quoi ? Par rapport a combien ? C'est flou...
C'est encore du bullshit de communicants qui ne sert à rien, si ce n'est a flatter son égo. Et toutes les dir com tombe la dedans...

Pour une chaîne jeunesse, le nombre global de téléspectateurs n'a aucune importance. La cible prioritaire est celle des enfants. Avec cette étude qui n'est pas exhaustive comme l'est le Médiamat, on sait juste que France 4/Okoo était la chaîne la plus regardée sur cette cible avec cette émission. C'est déjà pas mal de le savoir.

Pas par rapport ça (et si les chiffres ont toujours une importance...). Quand on donne une part de marché, on donne en général un nombre de téléspectateurs moyen a cet horaire. Sinon ça ne sert strictement à rien. On ne sait rien surtout !

100% des Nodliens se connectent grace à Internet (mais on sait pas avec quoi). 100% des Français peuvent allumer leur lumière grâce à de l'électricité (Mais on ne sait pas quelle source est utilisé etc...). Tu vois le raisonnement ?

Si c'était une bonne audience, il donnerait un nombre de téléspectateurs global. Là ça ne veut rien dire.

Tu comptes attirer les 15/95 ans avec des émissions jeunesse et des dessins animés ? Ça ne se passe pas comme ça. Pour une chaîne jeunesse, le cœur de cible, c'est les 4/10 ans ou les 4/14 ans.

Encore une fois, je ne te parle pas d'audience globale, mais du nombre de téléspectateurs cible (en l'occurence les 4/14) en moyenne touché chaque jour sur la tranche. Sans cet élément là, leur 29% ne veut strictement rien dire.

Tu parlais juste au-dessus du nombre de téléspectateurs global. Bref... Concernant le nombre de téléspectateurs par cible, ça ne servirait pas à grand chose car on ne connait pas les ordres de grandeur. J'observe d'ailleurs qu'aucune chaîne ne communique sur le nombre de téléspectateurs par cible, pas même les chaînes privées sur leur cible privilégiée des FRDA-50 dont il n'est communiqué que la pda.
Donc pour en revenir à l'audience de France 4, on devine aisément que le nombre de téléspectateurs global est faible vu l'étroitesse de son coeur de cible. Mais savoir que la chaîne était en tête sur ce public des enfants de 4 à 14 ans toutes chaînes confondues, ça reste une donnée intéressante et très encourageante pour la chaîne.