Comment l'expliquer ?

Covid, Ukraine, un président sortant pas du tout combatif, et qui ne se mouille pas jusqu'a la dernière minute... *Liste non Exhaustive.

Quand on voit que l'on annule des débats, parce que Emmanuel Macron préfère aller sur M6, que face a ses adversaires sur BFMTV, ça veut tout dire.... Si même les candidats s'en contre fichent, pourquoi les citoyens devrait t'il en avoir quelque chose a faire ?

En 2017, Emmanuel Macron s’était exprimé vers 22h30.
En 2012, il était plus de minuit il me semble pour François Hollande.

Et ce sont là des horaires de primo élection.
Si le Président sortant était reconduit, hypothèse crédible en l'état des intentions de vote, il y a fort à parier que les "célébrations" seraient réduites et sa prise de parole avancée et raccourcie... Question de contexte.

Il y a le peu d'engouement pour cette campagne comme cela a déjà été souligné mais cela reflète aussi le cas d'une chaîne qui a beaucoup changé ces dernières années. Un simple JT rallongé (car c'est quand même bien de ça dont il s'agit) pour couvrir le 1er tour d'une élection présidentielle, c'est tout simplement du jamais vu sur TF1 qui réservait habituellement ça aux élections intermédiaires comme les municipales où les régionales.
Arrêter la soirée à 21h20 à peine pour diffuser un film certes célèbre mais archi-diffusé, c'est s'aligner quasi totalement sur ce que fait M6 depuis toujours.

La dernière phrase de ton message est particulièrement éloquente :
Sachant que les 2 chaînes négocient les conditions de leur fusion, on peut peut-être y voir les premiers effets de la fusion sur l'information...
Plus sérieusement, je trouve ça moyen de la part de la chaîne qui se proclame la 1ere chaîne d'Europe : s'il y a bien une élection qui mérite une soirée entière d'information en direct, c'est bien celle-là.

Ceci dit, pour faire quoi ? Si c'est pour garder l'antenne, alors que le résultat est quasiment connu d'avance, a quoi bon ?
Sinon résumer le dispositif a un "simple Jt rallongé" c'est de la mauvaise foi. Le contexte étant celui que l'on connait tous, rester à l'antenne jusqu'a 0h, ça ne sert pas a grand chose. 2022 n'est pas 2017 et ne sera pas 2027.

Personnellement j'aurais rajouté après le film, une spéciale, pourquoi pas en commun avec LCI.


A la limite; Les seuls prémices qu'il y'a, c'est la réélection d'Emmanuel Macron. De toute façon, cette présidentielle est foutue. C'est déjà pliée. Les personnalités politiques ne veulent meme pas débattre entre elles. A partir de là, les chaines de tv ne peuvent alimenter une couverture sérieuse avec du vide.

Pourquoi les chaines infos tournent a fond sur l'Ukraine et (un peu) du covid ? Non pas uniquement parce que ce sont des sujets d'actualité, mais simplement car la Présidentielle est d'une mollesse quasi jamais vue.

Je me demande très sérieusement à la lecture de ton message si tu as déjà suivi une soirée d'élection présidentielle...
S'il n' y a que 2 chiffres principaux, il y en a beaucoup d'autres qui arrivent plus tard dans la soirée qui permettent d'analyser très précisément la situation, comme les résultats dans les grandes villes pour ne citer que ça, et cela au milieu du traditionnel ballet d'invités politiques qui viennent pour commenter les résultats en faisant leur cinéma habituel, sans oublier aussi que de 20H à 20H10 minimum, on a les caméras qui vont filmer les réactions des militants... et tout ça ne pourra pas se faire en 1H20.
Il me semblait pourtant qu'on ne devait pas afficher d'opinion politique sur ce forum, mais bref...

Et je suis prêt à parier que TF1 sera leader avec le grand 20H ou la courte soirée électorale (à vous de choisir ) puis avec le film.

Pas vraiment. Ca vient surtout du fait que TF1 se transforme peu à peu vers le modèle d'M6, friand des FRDA, et ce depuis quelques temps déjà, même avant que la fusion soit même une idée.
On peut aussi penser que c'est aussi parce qu'à la dernière élection présidentielle, d'après l'article posté dans le message de Krusty plus tôt, TF1 perdait de l'audience après 20h30, et est même passée derrière France 2. C'est sûr, ça n'incite pas la chaine à rallonger la soirée non plus. La soirée se prolongera sur LCI, mais sur TF1, ce sera juste un résumé.

Alors là, pas du tout une opinion politique.... Mais il faut etre objectif, et observer que l'élection présidentielle, semble dors et déjà pliée. Au delà du fait que elle n'intéresse quasiment personne. C'est fou à dire, mais c'est inédit. En 2012, c'était déjà particulier (Merah, Crise Eco etc..), mais honnêtement cette présidentielle vient à point nommé pour être invisibilisé par l'Ukraine et le covid, sans parler des conditions économiques dégradée. Et c'est d'ailleurs ce qui se passe.

Ce n'est pas la première élection présidentielle où il n'y a pas de débat donc cet argument pour justifier une couverture minimale ne tient pas. Par ailleurs, La campagne 2022 est certes ennuyeuse mais elle n'est pas plus ennuyeuse que celle de 2002. TF1 avait pourtant programmé une vraie soirée à l'époque, sans film ni rien d'autre.
Alors maintenant, TF1 a ses raisons, qui peuvent être compréhensibles, mais on a aussi le droit de constater que son dispositif sera à peine plus large que celui de M6. Là est la nouveauté.


C'est certain qu'un 20h rallongé (je n'exagère pas tant que ça, Sat One), c'est aussi très pratique pour communiquer sur une bonne audience...

Ce sont finalement les élections législatives où il y a plus de suspens cette année.

Absolument. Mais si les Présidentielles ne pas couverte correctement (on parle de TF1 pour sa "nouvauté" , mais vu la foule, on peut parler des autres aussi...) , les législatives semble mal partie...

TF1 justifie son choix :
https://www.ozap.com/actu/-les-attentes ... our/615108
« Si l’actualité l’exige », la soirée sera prolongée => Si Emmanuel Macron est éliminé au 1er tour.
La spéciale devrait finir plutôt à 21h30, et je suppose que le film débutera directement derrière.

Dimanche dans le 20H, un débat opposera Gabriel Attal à Jordan Bardella.