Je suis d'accord l'épisode de hier était pas ouf: à part le courrier ils ont rien montré

Et le courrier est la pire séquence chaque saison avec celle du téléphone, que des larmes pendant une demie heure, ennuyeux à mourir

Le contexte est bien différent. A l'époque, ils pouvaient avoir que quelques tranches où ils investissaient dessus, le retour sur investissement était tellement énorme, que cela suffisait largement pour faire vivre toute la chaine. Maintenant, leurs audiences ont beaucoup chutés, donc chercher des créneaux ou des cibles jusque là inexploitées n'est pas une mauvaise stratégie. Pourquoi investir autant sur le numérique dans ce cas ? Justement pour toucher des cibles qui ne touchaient pas. Pour moi, l'erreur de TF1, c'est de ne pas plus varier les cibles, et donc de laisser la concurrence prospérer. Je suis certain qu'un Étienne Mougeotte n'aurait jamais laissé un BFMTV prospérer comme c'est le cas désormais.

Tout à fait. Les multiples diffusions permettent quand même d'en rentabiliser quelques uns.
C'est pour ça que s'associer avec Netflix est un rapport gagnant/gagnant pour tout le monde, et j'espère se renouvellera dans le futur.

C'est le cas pour un feuilleton qui a un réel succès d'audience, qui est connu de tous, notamment avec des personnages facilement identifiables. A part PBLV, je doute que DNA ait acquis ce statut là.


Rentabilité jugée insuffisante par rapport aux lourds coûts que le programme demande. Je suis bien d'accord avec vous que c'est incompréhensible, mais si ils avaient fait cette demande, c'est qu'ils avaient une stratégie derrière. Certainement pour mettre encore un peu plus de la rediff et limiter encore plus le coût de la grille.

Si, TF1 doit diffuser un certain nombre d'heures d'investigation par an. C'est d'ailleurs comme ça que j'ai appris que Reportages était considéré comme de l'investigation !

Xavier Gandon lors d'une audition publique du CSA vers 2016/2017.

Si la rentabilité est jugée insuffisante, comment expliques-tu alors que TF1 ait souhaité, de façon volontariste, donner plus d’ampleur à cette marque en accroissant significativement le volume horaire qui lui est dédié et en amplifiant le nombre de sujets pré-achetés chaque année ?

Je crois que tu confonds beaucoup d’éléments et que tu extrapoles derrière une théorie qui ne résiste pas à l’épreuve des faits.

Les reportages de l'émission sont régulièrement rediffusés puis utilisés par la suite pour faire du remplissage sur TMC donc sur la durée le coût des images est certainement largement rentabilisé.

QUI VEUT GAGNER DES MILLIONS

Combal aura un cameraman chez lui pour l'émission (contrairement à hanouna qui n'est pas chez lui on l'a bien compris), C’est depuis un car régie installé à la Plaine-Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), où se tourne d’ordinaire le programme, que seront envoyés les questions, les choix de réponses, la pyramide des gains.
Les invités Valérie Lemercier, Franck Dubosc, Michèle Bernier et sa fille Charlotte Gaccio, Bruno Solo, Michaël Youn… , Alessandra Sublet, Jean-Luc Reichmann ou Denis Brogniart, Jean-Pierre Foucault. seront via skype
« Ce sera moins cérémonial, plus divertissant », anticipe Camille Combal, qui misera sur l’humour.

La bande annonce est tres drole https://www.ozap.com/actu/-qui-veut-gag ... ain/592072
LE PARISIEN

C'est justement parce que l'audience de TF1 a chuté qu'il est encore moins pertinent pour la chaîne d'investir dans les créneaux les plus creux. Les groupes audiovisuels investissent au contraire dans le numérique qui est un relais de croissance contrairement à la TV linéaire.


Pas très bon ton exemple puisque la direction historique de TF1 privatisée a au contraire laisser BFMTV prospérer en négligeant la TNT. Si la bonne décision avait été prise à l'époque, c'est sûrement LCI qui serait à la place de BFMTV aujourd'hui.
On dit souvent à juste titre que la longévité des dirigeants est un gage de stabilité et d'efficacité pour mettre en place des plans stratégiques. Mais il ne faut pas toujours que ça soit trop long car ils peuvent finir par se reposer sur leurs lauriers et regarder les trains passer. Le mauvais virage pris sur la TNT aura d'ailleurs précipité le départ du binôme.


L'efficacité de l'association avec Netflix reste à démontrer. Certes, davantage d'argent peut être investi dans les fictions mais la question des droits se pose ensuite. Aujourd'hui, TF1 n'a plus de droits sur "Le Bazar de la Charité" sauf sur le linéaire (droits qui ont d'ailleurs déjà été exploités en deuxième fenêtre sur TF1 Séries Films). Pour voir la série, il faut ainsi aller sur Netflix alors qu'elle aurait pu encore avoir sa place sur MyTF1.


"Reportages" a beaucoup changé depuis sa création en 1987 pour maintenant s'adresser prioritairement aux FRDA-50 qui sont d'ailleurs au rendez-vous. Il n'y a plus d'investigation depuis bien longtemps mais il y a des chiffres sur la cible marchande suffisamment rondelets pour expliquer encore sa présence dans la grille et ses différentes déclinaisons.

Reportage est un magazine très interessant, mais il y a toujours une orientation, cuisine, gendarme, pompier. c'est fatigant ! FRDA quand tu nous tiens !

Il n'y a plus d'argent à TF1 ! La pyramide des gains de QVGDM est revue à la baisse avec un maximum de gains fixé à 300 000 euros. Il est temps de renommer l'émission en "Qui veut gagner quelques centaines de milliers d'euros ?"

Peut-être une question d'organisation? le jeu se faisant à la maison les conditions pour bien vérifier que les règles sont respectées avec un huissier de justice etc doivent être plus compliquées à mettre en place, surtout pour des sommes énormes comme 1million d'euros

"Qui veut gagner des sous ?", plus court.
Plus sérieusement, vu le contexte, c'était pratiquement sûr que la pyramide des gains allait être révisée à la baisse.

Il aurais pu organiser plus longtemps vu que ca a preparer rapidement

Certes 300 000€ c'est peu (et j'aurais préférévoir 500 000€ plutot que 300 000€), mais au final, on aura une somme équivalente a une somme d'un prime classique.

Le gain maximum de 300 000€ apparaît très cheap pour un jeu nommé "Qui veut gagner des millions", alors qu'il n'y avait aucun risque à laisser le gain d'un million... Depuis quand la question à un million n'a pas été posée ? Ils pouvaient très bien réduire la voilure sur l'ensemble de la pyramide des gains tout en conservant le million. De quoi donner du grain à moudre à l'agité de la TNT qui ne manquera pas d'en faire tout un scandale dans ses prochaines émissions.

Il me semble qu'elle n'a plus été posée depuis le passage de Marie, qui avait gagné 1 million d'euros, le 27 Août 2004.
https://www.youtube.com/watch?v=--m2QZ_PwmI