J'ouvre un nouveau sujet, car la controverse sur le choix de C8 de programmer PSG/Troyes le 29 novembre fait des vagues. Les chaînes de télé n'ont en effet pas publié, comme le veut la tradition, les programmes pour la semaine du 9 au 15 décembre:
http://www.ozap.com/actu/psg-troyes-sur ... ini/542892

Une pensée pour Télé 2 Semaines qui aura du mal à porter son titre à cause de ce quiproquo...

Et une pensée également pour TV Grandes Chaînes

Et une pensée aux abonnés Canal, que je suis, qui payent un abonnement pour voir diffuser ses programmes en exclusivité... en clair...

Et une pensée pour les abonnés aux thématiques Canalsat qui payaient 25€ lorsque free a lancé le bouquet by canal à 2€.

Encore pire avec le câble analogique qui coutait encore une vingtaine d'€uros au début des années 2000, pour un bouquet d'une vingtaine de chaînes.

Les programmes de la semaine 50 viennent d'être dévoilés... saufs ceux de C8:
http://www.ozap.com/actu/psg-troyes-les ... ine/543007

Si, les programmes de C8 sont publics venant de cette semaine-là. Mais les programmes TV ne vont pas faire d'articles sur des programmes de C8 si j'ai bien compris.

Complètement. On peut donc dire que C8 a eu gain de cause car elle va pouvoir diffuser le match en question avec une "sanction" somme toute insignifiante et assez hypocrite. Ce n'est pas comme si C8 remplissait les pages des magazines TV. Une vraie sanction (et encore) aurait été de ne pas publier les programmes de C8.
Là, cette sanction ou rien du tout , c'est la même chose...

Cool ! Pas d'articles sur Hanouna pendant une semaine !

Dans les pgs télés moi qui les regardent tous les lundis quasi tous j'en vois rarement et rarement sur c8. Là c'est Amed sila, seul évènement de la semaine qui va tirer la gueule ! La sanction est ridicule pourquoi ne pas avoir laissé une case vide pour c8 dans tous les programmes tv, là ça aurait été une belle sanction !