super !! Enfin du changement !!


Thomas

Espèrons qu'ils se débarassent totalement de tout ce qui est actuellement a l'antenne pour le 20 heures mais je crois que l'indicatif multi charcuté va rester encore un moment a l'antenne vu que le 13 heures l'utilise

j'aimais la facon d'annoncer les titres dans inf2 (voir le site de stadish) : tres courtes annonces avec un gong eentre chaque titre comme sur ITV
et en effet je trouve les titres trop longs sur france 2 et en general dans les JT francais (meme chose sur les 3 RAI)

Assez d'accord là-dessus, même si je verrais bien les titres avant le générique et précédés d'une horloge (façon "Heute ZDF").

Et puis remettre un générique de fin, pour bien clôturer le JT ! Les "images du jour" de Pupu et les "Gardez la pêche" de Cri-cri, ça commence à bien faire...

Salut

Il est criant qu'il devient urgent de changer l'habillage complet du journal de 20 heures. Il me semble logique que la nouvelle présentation du 20 heures soit cohérente avec celle du 13 heures (carré rouge pivotant), mais qu'on pourrait améliorer un peu encore.

Par exemple la longueur : 4 secondes c'est beaucoup trop court. Les 8 secondes qui étaient en vigueur jusqu'en 2001 le semble un bon compromis. Ce qui laisse tout loisir de créer une animation faisant apparaître ce carré rouge.

Ensuite, les titres : en effet, ils sont beaucoup trop longs, c'est une manie qui vient de la radio (où il faut compenser le manque d'image). Mais en télévision, on a l'image. Donc oui, il faut raccourcir les titres, comme le dit Hervé, à la façon Stéphane Paoli (c'est la voix off de l'INF2 proposé par Satdish), ou plus récemment, à la façon du journal d'Antenne 2 dans les années 1980 où, en quelques mots, on annonçait le contenu du journal.

Exemple : "Indignation à droite, un silence assourdissant à gauche, l'annonce du plan de licenciement dans la sidérurgie lorraine résonne ce soir comme un électrochoc" (Bernard Rapp en 1983).

Ensuite, il faut fermer le générique de début, à l'image de ce qui se fait désormais pour le 13 heures.

Enfin, il faut fermer le journal sobrement. Autant le "gardez la pêche" de Cricri peut passer car c'est à prendre au second degré après son annonce du palpitant Derrick et que l'interview final permet de s'évader du carcan de l'actualité, autant les images à Pupu sont du registre de l'anecdotico-pernautien.

On peut finir sobrement. Alors c'est vrai qu'un plan large, ça ne peut pas coller avec Pupu. Faisons disparaitre l'image du plateau dans le carré rouge symbole du journal, avec le bandeau de générique final... comme quand le journal d'Antenne 2 se finissait avec l'image du plateau disparaissant dans le planisphère beige et marron.

Une dernière chose : les annonces multiples en fin de journal : météo, point prout (inutile car si on est dans les bouchons, on regarde pas la télé et si on regarde la télé on n'est pas dans les bouchons !), prochain journal, invité de Télématin, 13h, à demain... ça n'en finit pas.

Un panneau final sur le générique, ça serait plus rapide et moins lourd !

A+
Rémi

Jean-Marc Morandini a annoncé le 6/01/05 sur Europe 1 que le JT de 20 heures de France 2 allait changer d'habillage de de décor dans les prochaines semaines.

La veille, Christopher Baldelli avait effectivement annoncé que des projets étaient en cours (tout comme D. Pujadas dans une édition de "+ clair), mais il ne me semble pas qu'il ait parlé d'un aboutissement pour un avenir si proche. A suivre donc....

A défaut de vraiment faire l'unanimité au niveau du contenu et de la forme de l'info, la réalisation redevient dynamique (cf. ces plans de coupe durant les dernières minutes du JT d'aujourd'hui)

bien pour le moment le 13H c sur france 2 et le 20H sur tf1 (je trouve que tf1 informe plus que france 2 ou alors il essai de copier tf1)



voila

c'est clair qu'il craint un max l'habillage du JT de 20h de France 2

ça manque d'espace, d'air ce plateau, on étouffe, on a l'impression d'être dans une cave

et cette façon de filmer le présentateur en gros plan hyper-serré ça craint aussi !
quel interêt de filmer en trop gros plan ?
c'est pour permettre aux sourds de mieux lire sur les levres de Pujadas ?

sans oublier une musique générique trop synthetique qui manque de vie, de personnalité

je reve en fait d'un véritable big bang dans l'habillage et dans la façon de filmer le JT,

utiliser les recettes qui ont fait leur preuves à l'étranger, notamment une musique dynamique orchestrale comme les ricains savent si bien le faire, apporter de l'oxygene dans la réalisation avec des travellings, des caméras sur grue lors des transitions entre 2 réportages, donner surtout une impression de relief à l'image en évitant de filmer trop platement et de trop près la tronche du présentateur

en fait il y a tout une méthode à réinventer chez France 2, ou même réutiliser les méthodes du passé pour certains aspect ( l'exemple de Bernard Rapp en 83 que quelqu'un a cité dans ce topic ici )

Pourquoi David Pujadas est-il si pâle lorsqu'il présente le JT ? Ils sont obligé de mettre autant d'éclairage ?

Quand on le voit dans les éditions spéciales à l'extérieur, à New York, en Chine, ou à Phuket comme ce soir, ou même sur d'autres plateaux TV (onnpp notamment) on voit le contraste ! Il est beaucoup mieux. Franchement, plus agréable à regarder.

Je m'adresse aux spécialistes de l'habillage et des décors de ce site, est-ce dù à un problème d'éclairage ?

Et est-ce que le fait de changer le décor et l'habillage de la chaîne peut changer cela ?

Bon, j'espère que vous n'allez pas trouvé mes questions ridicules....

Salut

Je pense que celà doit venir primo de l'éclairage, peut-être aussi du maquillage. D'autre part, je constate une différence entre la 2 vue par le réseau hertzien et la 2 vue par ma freebox. C'est nettement mieux sur la seconde.

Pour ce qui est du générique...
- reprendre l'idée du film de 1977 "du JRI à la régie finale"
- reprendre la structure de l'indicatif de Daniel Humair : un jingle bref (le double coup de percussions dure 4 secondes, comme l'actuel générique), titres en off sur générique, re-jingle, plateau.
- dépoussierer un peu (parce que c'est vrai que 1977 ça date !), tant sur le plan de l'image que du sonore.
- visuellement, le logo de France 2, un synthé LE JOURNAL, la date en dessous. Eventuellement pendule sous le logo. Simple.

Le tout allant durer grand maximum 35 secondes : 2 jingles = 8 secondes, 3 titres phares de l'actualité en quelques mots en moins de 30 secondes et on démarre le journal.

Je ne dis pas de reprendre exactement le générique de 1977, mais s'en inspirer pour en faire une traduction contemporaine... encore qu'il ne soit pas si démodé que ça (comparativement à l'oeil de TF1...).

Pour le plateau, les transitions de France 3 entre les écrans et le studio sont au poil. Mais on pourrait aussi faire simple avec un grand écran derrière le présentateur d'où partent les sujets... quitte à prévoir une image fixe pour les brèves ou la fin de journal. Simple mais dynamique et sobre. Et ça nous changera des décors dans les tons bleus...

A+
Rémi

Quelqu'un à ce fameux générique de 1977 ???

Oui si quelqu'un le possede, je suis preneur!
Pour David Pujadas c'est vrai qu'il est tout le temps blanc mais en meme temps l'éclairage ca n'arrange pas les choses...
Mais moi je sais pas ce que vous en pensez je prefere Beatrice Schoenberg(désolé mais je ne sais plus comment ca s'ecrit )
, car elle a un professionalisme inégalé... et puis elle est assez belle femme!!!

Salut

Alors précisons que la version 1977, c'est un travelling en plateau, avec le décor dans les tons marron foncé. C'est en 1978 qu'on a eu ce film, avec retour du décor sur fond bleu.

Mais alors trouver ça... mis à part à l'INA...

A+
Rémi

ça se discute, Schoenberg elle a un problème d'elocution et de français, sa diction serait à revoir ainsi que la qualité du français,

elle doit aussi apprendre à mieux interviewer les gens,

elle doit aussi arreter d'adopter ces poses ridicules qu'ont la plupart des présentateurs lorsque la caméra revient sur elle après la diffusion du reportage ( en gros il y a un reportage triste-> hop tête baissé et air hyper sérieux, un reportage gai -> hop visage approbateur/radieux ), ça fait pas du tout spontané, on voit que c'est du chiqué, factice

bref elle m'enerve grave cette Schoenberg



c'est quoi ça ?
peux-tu nous en dire plus Rémi ?