Quel générique! C'était vraiment sympa!

De quels droits d'auteurs parles-tu ?

J'avais raccourci la vidéo que j'ai proposé sur le forum car il contenait des extraits de films et c'est pas très très légal de mettre ça à dispo en intégralité.

PS : OMVIDEOFR ta vidéo a été bloqué comme prévu.

C'était des extraits du film diffusés après le générique ou bien intégré dans le générique ?
Je crois aussi que les droits d'auteur ne s'applique qu'au delà d'une certaine durée de diffusion d'un extrait.
Aussi dans ce cas, tu ne fais que reprendre un extrait de TF1 et non du film. Donc les droits d'auteur n'implique que TF1.
Toi tu es dans le cadre de la copie privée.
Sinon admettons, pourquoi ne pas avoir laissé la séquence du film en mode brouillé afin d'être à peu près dans le contexte de l'instant ?

FOR-MI-DABLE ! J'ai halluciné quand j'ai vu ça !

Ou alors passer la fin du 20h complet en MP. Beaucoup de membres (je ne cite personne) utilisent ce procédé pour s'échanger des musiques d'émissions commercialisés et même encore des émissions complètes.

Rappelle-toi qu'on parle de TF1, alias "la chaîne de télé française la plus ch*ante en terme de copyrights même pour des extraits sans buts lucratifs".
Bon, cela dit, Kontor New Media a apparemment frappé le premier à cause de la bande son. ^^

En revanche, Puremédias propose l'extrait sans blocage, allez savoir pourquoi.
http://www.ozap.com/actu/zapping-tf1-re ... ond/443726

C'est plutôt bien ficelé sur le plan graphique, c'est sûr ; c'est un sympathique clin d'œil à James Bond et une bonne façon de «marquer le coup» de l'interview de Daniel Craig, on est d'accord… Mais après ? C'est la deuxième fois en une semaine que la Une personnalise le générique de fin de son journal : est-ce que ce genre d'«extra» a vraiment sa place dans un journal ? C'est là toute la question.

Entendons-nous bien : je ne suis pas totalement réfractaire à ce genre d'initiatives, tant que cela reste relativement ponctuel. Mais je pense que les multiplier tend à décrédibiliser la ligne éditoriale du journal de 20 heures de TF1, et ce pour deux raisons : d'une part, le fait que le journal s'approprie l'univers de James Bond à l'occasion d'une interview pourrait nous faire penser à de la promotion déguisée ; d'autre part ces «pastilles divertissantes» sont d'autant plus gênantes quand on sait que ledit journal semble hésiter depuis la rentrée entre une ligne éditoriale orientée «info» et une autre orientée «magazine». En somme, les cartes n'en sont que davantage brouillées et je ne pense pas que ce soit à l'avantage de la chaîne…

Je viens de m'en rendre compte... Assez étonnant puisque j'ai deux autres vidéos MADE IN TF1 sur mon compte qui sont toujours présentes.

C'est assez désolant dans le sens où il n'y a aucun but lucratif et que ça ne leur cause pas de tort.

Non, il faut écrire à l'écran "Publi-information".
Les journalistes de TF1 peuvent-ils se permettre de contredire les arguments exposés sur ce film ?

D'ailleurs, je dirai que cela n'a pas sa place dans un journal, et je trouve même que cela est de la publicité déguisé... Autant pour G.Montagné je trouvais ça sympa et un beau clin d'œil, mais là ça commence à faire beaucoup, je ne comprend pas le buzz de ce géné fin d'ailleurs. Sinon côté graphisme c'est joliment fait, on ne peut le nier.

Ce genre de fin permet de mettre de l'originalité au journal. Après, il ne faut pas l'utiliser à chaque journal car trop d'originalité tue l'originalité.

J'aime bien le fond ce soir.

Tu vas nous le dire à chaque fois ? : viewtopic.php?p=358457#p358457

Ce soir, tout d'abord un petit problème sur les deux écrans à côté des comédiens : l'image est coupée et décalée entre les deux écrans, du coup l'image n'est pas très esthétique...
Sinon, le globe qui est sur les écrans en face des invités avec le globe du générique était vachement décalé sur un côté (aperçu grâce aux miroirs). J'aurais été curieux de voir l'image en entier. Mais j'aimais mieux quand il était centré.