Avec quelque chose que je ne comprends pas : tant qu'on n'avait que le numérique SD, on disait que la qualité était très belle, on trouvait ça superbe... Maintenant avec la HD, je ne comprends pas comment on peut trouver le SD de bonne qualité !

Ce sont les goûts
Après tout dépend ce que l'on met derrière le mot qualité.

La SD numérique je n'ai jamais aimé ça, car je n'aime pas la compression et les artefacts. Après c'est une question de choix personnel.
Mais cette SD du satellite était identique à la SD de la TNT d'aujourd'hui.
C'était déjà du mpeg2 à l'époque.

Ce que les gens ont découvert au lancement de la tnt, ceux qui avaient le câble ou le satellite l'avaient déjà depuis neuf ans ( ou un peu moins car il existe encore des offres analogiques )

Oui, je sais bien, c'est pour ça que je ne comprends pas ! Peut-être qu'à l'époque, on essayait de se convaincre que c'était beau, alors qu'en fait, il y avait plein de défauts.

Si c'est bien vendu avec un bonne publicité, c'est ce qu'on peut se dire en effet.
Même l'analogique paraissait meilleur. De plus on ressentait bien le décalage dû à la compression. Les émissions en direct avaient plusieurs secondes de retard. Mais niveau définition de l'image c'était la même chose que l'analogique. Ce qui changeait c'était la qualité de réception.

Il est à noter que la dernière offre analogique par satellite s'arrête dans deux mois. On peut encore y voir Canal + avec l'ancien cryptage

- Disney Channel et Disney XD sont bien disponible en Haute-définition.

- Nickelodeon est passé aujourd'hui en 16/9ème.

Je ne sais pas depuis quand, mais je viens de remarquer que W9 en HD est disponible sur la TV d'Orange.

En effet sur la TV d'Orange W9 HD est disponible depuis ce mardi 20 septembre !



Orange n'a pourtant pas communiqué sur cette arrivé.

Je dirais plutot vers le 15 septembre (du moins au niveau des fluxs IPTV, peut-être pas dans les décodeurs) car une liste des adresses des chaines du 15 septembre contient W9 HD

Possible pour les flux car sur les décodeurs c'était seulement hier.

Hello tout le monde ^^

Pour ma part je pense qu'on voyait beaucoup moins la compression avant, tout simplement parce que les écrans étaient plus petits, et surtout adaptés à la SD. J'ai eu TPS pendant des années sur une télé cathodique SD (donc en 576 lignes si je me gourre pas) et c'était limpide... Aujourd'hui si on passe le même signal sur une télé HD 1080 lignes, forcément ça étire dans tous les sens l'image...

Sinon j'ai aussi remarque que chez Free notamment, les chaines SD étaient proposées en plusieurs débits SD : basse qualité et normale. Et sur la basse qualité je peux vous dire que la différence fait très mal ^^

C'est vrai. C'était pareil pour la TNT SD ! En 2005, on en vantait la splendide qualité d'image DVD. En 2011, avec la même image SD, mais pas les mêmes écrans cathodiques, c'est beaucoup plus moche.

C'est là qu'on voit que je dois être moins spécialiste que vous : je n'ai jamais vu de différence ! Pire, entre BFM Business sur le canal 80 (avant la HD) et le canal 213, le débit était meilleur sur le 80 alors que j'ai toujours trouvé que le 213 était plus beau !

C'est nouveau le fait que France 5 recadre les sources 4/3 en 16/9 ? Pour princesse Sarah, la perte d'image est importante. Pourquoi les chaines n'utilisent pas la bascule WSS qui conviendrait à tout le monde ? Arte le fait bien.

Pire que France 5, Canal J. Un recadrage 16/9 flou avec des arctefacts (genre comme une vidéo mal encodé), et les noms des générique coupé à cause du recadrage....