Un petit HS quoi que je vais parler de HD.

En gros j'ai reçu mon bluray d'avatar sorti aujourd'hui et ...
Je n'avais jamais vu une image aussi hallucinante de precision avec des couleurs aussi magnifique. J'ai pas mal de BR mais alors là je n'en reviens toujours pas de cette qualité.... Un régale

Le film est en 16/9 1.78 d'origine. magnifique
Pour les fans: 20 euros en plus pour une nouveauté merci amazon

Amha, il vaut mieux attendre la réédition de décembre avec des scènes en plus que de se précipiter dessus

Merci pour ton message, du coup je viens de le commander sur Amazon. 20,99 € pour le combo Blu-Ray/DVD ! Vu que je n'ai pas encore de lecteur Blu-Ray, c'est parfait.

Ouais : c'est un peu la déception là. J'ai pré-commandé le disque en décembre et, à en juger par la pochette, il n'y aurait pas un poil de bonus.

Et non ! Selon Cameron, ce serait pour profiter de toute la place disponible sur un Blu-Ray et ainsi proposer la meilleure qualité possible...

Enfin c'est surtout pour sortir une deuxième édition en novembre, qui contiendra cette fois-ci 6 minutes de film supplémentaires, plus les bonus habituels.

A l'époque où on sort des coffrets collector avec deux, voire trois DVD (ev. 2 BR) pour tout et n'importe quoi, y compris les gros navets, j'ai franchement de la peine à croire à ces explications. Utiliser toute la place ? Ok, donc pourquoi pas avoir ajouté un disque pour les bonus, making-of, etc... Je suis sûr qu'il y aurait eu matière à rentabiliser un deuxième disque BR ainsi.

En même temps, vu tout le matraquage commercial autour de cette sortie, j'adhère facilement à la théorie la plus simple : celle de la pauvre action commerciale débile en prévision des deuxième, troisième, ... édition.

Bref, parfait pour me rendre totalement réfractaire à tout ça. Tout ce tapage m'a absolument pas donné envie d'aller le voir au cinoche et là j'ai encore moins envie de l'acheter en DVD. Je m'en fout si je loupe quelque chose, mais à un moment y en a un peu marre de tout ça. Il y a sans doute plein de films qui valent la peine dont on ne parle pas, parce que tout le monde couvre la sortie DVD d'"Avatar". Et y a plein de projets de films qui sont menacés car maintenant tout les studios vont se sentir obligé de faire que de la 3D dans l'espoir de séduire un public nouvellement acquis à la cause de la 3D. Bof, bof, bof !

Je te rejoins sur un point Luder, c'est qu'effectivement ça sent l'opération commerciale à plein nez de la part de l'éditeur, puisque on nous gratifie aujourd'hui d'une édition BR contenant le film en doublon sur DVD ("pour l'emmener partout", sic)... mais d'aucun supplément.

Après, est-ce que ne pas voir Avatar c'est louper quelque chose ? Oui, parce que ce film est avant tout un jalon cinématographique, une référence pour bon nombre de films à venir, comme d'autres films l'ont été en leur temps. Terminator 2 et Jurassic Park au début des années 90 ont été les marqueurs de la maturité de l'imagerie numérique. Matrix a été celui de la manipulation totale du réel par le numérique, avec une nouvelle esthétique clairement dérivée de la BD (le fameux "bullet-time"). Avatar est le jalon de l'immersion numérique, avec ce nouvel outil qu'est la 3D.
On a clairement là une œuvre qui définit un nouveau type de mise en scène et dont la qualité ne sera pas égalée avant longtemps (ceux qui ont vu cette pitrerie de Choc des Titans comprendront ce que je veux dire).

Maintenant, regretter que les studios se jettent là dedans en gonflant certaines productions (cf. l'exemple ci-dessus) et en écartant peut-être d'autres projets... Je veux bien le faire avec toi. Mais ne nous voilons pas la face, cela concerne avant tout les grosses majors américaines (Fox et Warner en particulier), bref un pan très limité de la production. Ce n'est pas James Cameron qui va tuer le film d'auteur, bien au contraire !

C'est comme tu veux, mais il se trouve qu'effectivement tu loupes quelque chose. Je trouve ça dommage de boycotter un film, juste parce qu'il a du succès, où qu'il fait l'objet d'un "tapage" médiatique.

Personnellement, et je l'ai dit déjà ici, j'ai vu et j'ai pas aimé, peut êtreparce que je ne suis pas arrivé à me déconnecter de la réalité pour rentrer dans le monde. J'ai trop pensé en fait. Et quand tu penses au scénario, tu te dis vraiment que c'est digne d'un navet...

Ah bon ? Pourtant on est que deux et il m'a pas semblé qu'on ait tapé sur qui que ce soit... Faut te détendre un peu.

Quant au supposé tapage médiatique... Ça me fait gentiment marrer. Avatar, jusqu'en décembre 2009, il n'y a qu'une poignée d'avertis sur le web qui en avaient vraiment entendu parler. Alors après, peut-on reprocher aux médias de parler du fait qu'un film fasse autant d'entrée ? Ils ne le feraient pas, on crierait à la désinformation (sans doute à raison). Ils en ont parlé, sans doute mal et ça a certainement amplifié le succès du film... Mais n'allez pas dire que Cameron ou même la Fox ont donné des coups de fil dans toutes les rédactions pour qu'on matraque le public !

Par contre, il y a une chose qui est à mon avis critique, comme je viens de l'esquisser : les médias en général et la télévision en particulier parlent très mal de cinéma. On ne parle que cachets, budget, box-office... Et rarement interprétation, scénario, esthétique. La seule discussion télévisée sur Avatar un tant soit peu intéressante, elle a eu lieu au Cercle de F. Beigbeder sur Canal+ Cinéma (si vous êtes abonné, je vous le recommande).
Moi-même, je viens de tenter (modestement) de parler esthétique avec Luder... et tu créé une fausse polémique et nous ressors le complot rouge ?!? C'est l'hôpital qui se fout de la charité !

Déjà on lui tape pas dessus, on dit juste que c'est absurde de ne pas voir un film, juste parce qu'il a du succès.


Ok. Sauf que juste après tu dis :


Ça décrédibilise ce que tu viens de dire... En gros tu as pioché deux-trois critiques négatives sur le net et tu répètes ce qu'il disent pour discréditer le film.


Là encore, je croyais que tu l'avais pas vu ?!


Un film ne se juge pas sur le tapage médiatique qu'il produit... Désolé mais ça m'énerve ces gens qui sont fiers de dire qu'ils nous pas vu un film, juste pour le plaisir de se sentir différents. Vous ne faites pas partie de ces moutons qui se sont rués dans les cinés, soit, très bien pour vous, mais ne venez pas après nous faire la critique du film !

Je veux pas faire mon chieur mais ce n'est pas vraiment le propos du topic, il y a un sujet qui a été consacré dans le forum Hors Sujet où moi aussi je n'ai pas aimé le film en exposant mes raisons et pourtant j'ai eu un bon échange et un bon dialogue avec Quent(f)1.

Mais, on peut très bien parler en négatif d'Avatar. On dirait que tu fais semblant de ne pas comprendre. Tu as tout à fait le droit de dire que tu ne supportes pas le tapage médiatique d'Avatar. Le truc, c'est que tu te permets de critiquer l'aspect visuel du film ainsi que son scénario, alors que tu ne l'as pas vu. C'est ça qui est énervant. Comme l'a dit Rom1 avec qui j'avais eu une discussion intéressante, je ne pense pas être fermé d'esprit à ce point de dénigrer les personnes qui n'ont pas aimé le film.

Bref, fin du HS.

Cette discussion aura eu au moins le mérite de montrer une fois de plus que Lagrange est un spécialiste du troll destiné à faire cesser toute discussion qui ne lui plairait pas...

Bon, alors attendez que je regarde... Euh, non, pas de contusion apparente, ça semble aller

Plus sérieusement, je déplore un peu que ce qui était à l'origine un coup de gueule sur un montage commercial autour d'Avatar soit une nouvelle occasion pour certains pour créer des conflits. Mais passons.

Pour préciser ma position pour Quent(f)1, je ne boude pas ces films juste parce qu'ils ont du succès, mais simplement parce que ce battage médiatique me gonfle et, me connaissant bien, je sais que j'aurais peut-être du mal à apprécier le film avec cet état d'esprit. Et puis, sur un côté totalement annexe, avec une salle pleine et des gens pas forcément respectueux à côté, j'ai du mal. Pour ce qui est du DVD, quand je vois une action commerciale aussi flagrante, ben oui... je suis fier de dire que je fais pas le mouton.

Après, oui il est évident qu'en agissant ainsi je loupe des bons films. J'en ai quelques uns dans ma vidéothèque que je regrette amèrement de ne pas avoir vu au cinéma (pas tous parce que je les ais boudé lors de leur sortie, je précise). Mais si je fais le bilan, y a beaucoup plus de films dont on nous a rabattu les oreilles qui, au final, étaient au mieux bons mais sans plus, au pire, vraiment mauvais. Évidemment, les goûts, les couleurs, etc...

@Stranger : Alors là, je suis tout à fait d'accord. J'ai bien compris qu'au niveau cinématographique pure, "Avatar" marque un tournant et qu'il est dommage de le manquer. Mais quelque chose me dit que grâce à ce statut, et grâce évidemment aussi à son succès, j'aurais éventuellement une possibilité de me rattraper plus tard en salle.

Pour les studios, je veux bien admettre que ce sont les gros studios qui agissent de la sorte. N'empêche que ce n'est pas sans conséquence sur les autres. Je n'accuse évidemment pas James Cameron d'en être responsable, mais quand on apprend aujourd'hui que la MGM risque de mettre la clé sous la porte, ça la fout mal. Certes, ça fait déjà quelques mois que ce studio est en crise, mais là on semble avoir franchi une nouvelle étape. Pas sûr que cet engouement pour la 3D aide ce genre de studio (d'autant plus qu'apparemment, comme tu semble le sous-entendre d'ailleurs, y a pas encore grand chose qui vaille la peine en 3D, mais tout le monde en veut...).