Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 10149 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1 ... 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217 ... 677  Suivant

Êtes-vous pour la convertion rapide de la télévision vers un tout 16/9 ?
Oui, le + rapide possible 55%  55%  [ 251 ]
Oui, si les programmes 4/3 ne sont pas découpés 27%  27%  [ 122 ]
Oui, mais il faut mieux prendre son temps 7%  7%  [ 30 ]
Non, je n'ai pas de télé 16/9 etje ne veux pas de barres noires 6%  6%  [ 28 ]
Non, car je n'y voit aucun interêt 5%  5%  [ 25 ]
Nombre total de votes : 456
Auteur Message
Message Sujet du message:
Publié: Ven 04 Juil 2008, 23:43 
Inscrit sur les forums

Inscription : Jeu 24 Jan 2008, 0:08
Message(s) : 13
Réponse de France 2 quant au format 16/9 de france2 et france 5 sur l'ensemble des plateformes de diffusion... Ma question était pourquoi ne pas imposer le format 16/9 comme l'a fait france 4:

Bonjour,


Vous vous interrogez à propos du passage à la diffusion en 16/9 sur France 2. Vous souhaitez obtenir des informations techniques concernant la réception de ce nouveau format d'image sur votre téléviseur.

Je vous remercie d'avoir pris le temps d'écrire à la chaîne.

Je vous informe que, si vous êtes raccordé à une offre de bouquet payante numérique (câble numérique, satellite, offre gratuite TNT Sat), sur demande des distributeurs de services du câble et du satellite, le signal de France 2 et celui de France 5 sont aujourd'hui identiques au signal analogique sur certains canaux (c'est à dire 4/3 avec des bandes noires en haut et en bas) en raison de l'impossibilité d'un grand nombre de décodeurs de gérer le 16/9.

Ces distributeurs ont fait savoir à France 2 et à France 5 qu'ils recherchaient des solutions pour pouvoir remédier rapidement à cette limitation.

Je vous remercie de votre fidélité et reste à votre disposition pour toute autre demande concernant les programmes de France 2.


Bien cordialement,


Franck Vautier
Chef du Service Communication Téléspectateurs


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message:
Publié: Sam 05 Juil 2008, 11:28 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Mer 29 Août 2007, 20:02
Message(s) : 493
Le tour de france (sur francetélévisions et f2HD) est diffusé en HD et les premières imagees sont hideuses :
Mal cadré, des pixels lors d'un mouvement rapide de caméra...

Des synthés pas très nets ! (pas de couleur unie)

Le seul élément positif semble être le logo de f2 qui est net, mais il n'y a pas
de logo france 2 HD pour différencier le contenu HD natif des autres de la chaîne...

Le générique n'est même pas en HD (native)...

Je précise que les captures viennent de freebox tv dont on connaît les prouesses d'encodage à 5100kbps, et pour cause, sur numéricable, le résultat n'est que légèrement meilleur...

PS : Numéricable retransmet le flux SAT' Astra encodé à plus de 13000 kbps

Captures dans quelques instants...


Dernière édition par TF1-CANAL+-RMC le Sam 05 Juil 2008, 11:58, édité 3 fois.

Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message:
Publié: Sam 05 Juil 2008, 11:47 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Mer 29 Août 2007, 20:02
Message(s) : 493
Une dizaine de captures du Tour de France 2008 (réalisé en HD par francetélévisions(!!)) sur cette page. Comme vous pourrez le voir, le seul élément positif semble être le logo :
Image

Comme vous pouvez le voir ici, le générique n'est pas en HD (native), upscalling moyen :
ImageImageImageImage

On remarque ici que les synthés sont de très très (très...) mauvaise qualité pour de la HD :
ImageImageImageImageImageImage


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message:
Publié: Sam 05 Juil 2008, 11:49 
Inscrit sur les forums

Inscription : Lun 11 Avr 2005, 17:10
Message(s) : 568
France 3 de nouveau en 16/9 sur la Tour Effel

_________________
http://www.habillagestv.info Dernière actualisation : 27/8/2011


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message:
Publié: Sam 05 Juil 2008, 11:54 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Mer 29 Août 2007, 20:02
Message(s) : 493
Je précise que les captures viennent de freebox tv dont on connaît les prouesses d'encodage à 5100kbps, et pour cause, sur numéricable, le résultat n'est que légèrement meilleur...

PS : Numéricable retransmet le flux SAT' Astra encodé à plus de 13000 kbps


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message:
Publié: Sam 05 Juil 2008, 12:00 
Publicateur

Inscription : Mar 01 Juil 2008, 13:27
Message(s) : 2702
Localisation : Île-de-France
C'est vrai que les synthés flous font tâche par rapport au reste de l'image :roll:
Bref, c'est pas encore au point :lol:


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message:
Publié: Sam 05 Juil 2008, 12:11 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Mer 29 Août 2007, 20:02
Message(s) : 493
yup a écrit:
France 3 de nouveau en 16/9 sur la Tour Effel

ça, c'est vraiment ce qui s'appelle une prouesse technique impressionnante de la part
de francetélévisions (!!), de pouvoir, parmi la vingtaine d'éditions régionales de f3,
de pouvoir en diffuser une (france 3 Paris Île de France) en 16/9 en 2008 !!!!!!! (et non en 2011)

Air' a écrit:
C'est vrai que les synthés flous font tâche par rapport au reste de l'image :roll:
Bref, c'est pas encore au point :lol:

En effet, c'est loin d'être au point, car il leur a fallu une quinzaine de minutes
afin de placer correctement un logo, et ce, aux dépens d'une coupure de 5 secondes,
afin de rebasculer pendant 10s en 14/9 (4/3 letterbox)
puis de rebasculer en 16/9 sans mettre un logo !!
le logo apparaissant dans les 10 secondes suivantes
Ce même logo qui semble plus net en 14/9 qu'en 16/9

Le résultat de france 2 HD ressemble fortement à celui de france 3 TNT 16/9 !! (ou réciproquement, mais cela m'étonnerait !)

QUELLE INCOMPÉTENCE DE LA PART DE francetélévisions...
:roll: :roll: :roll: !!!!!!!!

Captures dans un instant...


Dernière édition par TF1-CANAL+-RMC le Sam 05 Juil 2008, 12:19, édité 1 fois.

Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message:
Publié: Sam 05 Juil 2008, 12:18 
Publicateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Jeu 24 Juin 2004, 13:59
Message(s) : 4391
Localisation : Nantes (44)
TF1-CANAL+-RMC a écrit:
QUELLE INCOMPÉTENCE DE LA PART DE francetélévisions...
Mais qu'attendent-ils pour t'engager ? :roll: :roll: :roll: !!!!!!!!

_________________
Encyclomedia.fr: Enrichissez votre culture télévisuelle


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message:
Publié: Sam 05 Juil 2008, 12:19 
Publicateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Dim 11 Juil 2004, 22:11
Message(s) : 4344
Localisation : Nouvelle Aquitaine
interactv a écrit:
TF1-CANAL+-RMC a écrit:
QUELLE INCOMPÉTENCE DE LA PART DE francetélévisions...
Mais qu'attendent-ils pour t'engager ? :roll: :roll: :roll: !!!!!!!!


J'avais pas osé le dire


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message:
Publié: Sam 05 Juil 2008, 12:21 
Publicateur

Inscription : Mar 06 Mai 2003, 10:36
Message(s) : 7305
Je confirme que ce que nous montre FranceTV est assez ridicule ...

_________________
Florian


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message:
Publié: Sam 05 Juil 2008, 12:30 
Publicateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Jeu 24 Juin 2004, 13:59
Message(s) : 4391
Localisation : Nantes (44)
Florian a écrit:
Je confirme que ce que nous montre FranceTV est assez ridicule ...
Aussi ridicule que l'actuel reportage diffusé en 4/3 sur TF1, ou la télérealité diffusée en 4/3 sur M6 HD à l'heure qu'il est ?

_________________
Encyclomedia.fr: Enrichissez votre culture télévisuelle


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message:
Publié: Sam 05 Juil 2008, 12:38 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Mer 29 Août 2007, 20:02
Message(s) : 493
Florian a écrit:
Je confirme que ce que nous montre FranceTV est assez ridicule ...

En effet voici le 1/4 d'heure mis pour placer correctement un logo (moche) :
ImageImageImageImage
Image<-- Image étirée
ImageImageImageImage


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message:
Publié: Sam 05 Juil 2008, 12:45 
Publicateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Jeu 24 Juin 2004, 13:59
Message(s) : 4391
Localisation : Nantes (44)
Si FTV est tellement "incompetente", pourquoi ne pas suivre l'étape sur eurosport france (groupe TF1), dans un SUPERBE 4/3 SD ?

_________________
Encyclomedia.fr: Enrichissez votre culture télévisuelle


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message:
Publié: Sam 05 Juil 2008, 12:49 
Inscrit sur les forums
Avatar de l’utilisateur

Inscription : Mer 29 Août 2007, 20:02
Message(s) : 493
interactv a écrit:
Si FTV est tellement "incompetente", pourquoi ne pas suivre l'étape sur eurosport france (groupe TF1), dans un SUPERBE 4/3 SD ?

Parce que je préfère suivre le match AUSTRALIE - FRANCE sur CANAL+ avec un beau 16/9
plutôt qu'un contenu réalisé de manière médiocre par francetélévisions diffusé en HD sur EUROSPORT INTERNATIONAL (Groupe TF1 !),
je suis rarement le tour de france, mais si c'était le cas, je le ferais sans doute avec les commentaires de RMC (meilleure radio)


Haut
Hors-ligne Profil  
 
Message Sujet du message:
Publié: Sam 05 Juil 2008, 12:51 
Inscrit sur les forums

Inscription : Dim 19 Sep 2004, 21:53
Message(s) : 5160
Localisation : 75012
Qu'est-ce que tu fous sur France Télévisions alors ? Prends ta télécommande et retourne tout de suite sur TF1 (meilleure chaine du Monde et même de tout l'univers) !


Dernière édition par Cyrilus le Sam 05 Juil 2008, 12:51, édité 1 fois.

Haut
Hors-ligne Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 10149 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1 ... 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217 ... 677  Suivant

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Dorian452 et 54 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum

Recherche de:
Aller vers :  

Nous sommes actuellement le Dim 22 Juin 2025, 21:12
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group