Joli sophisme, très propre

Ce n'est pas du sophisme, c'est la vérité que tu n'as pas envie d'entendre. Rien n'est gratuit et encore moins de diffuser une chaine de télévision sur la TNT qui représente un cout non négligeable (qui peut se calculer en million) qui n'est globalement pas à la portée du monde associatif. L'ARCOM est obligée de vérifier si la chaine peut assurer son fonctionnement du point de vue financier ; si aucune garantie n'est présentée, c'est un "non" tout à fait logique car aucun intérêt de donner une fréquence à une chaine qui va disparaitre au bout de quelques mois car plus d'argent dans les caisses.
Mais si ça peut te rassurer, les téléspectateurs utilisant uniquement la TNT pour regarder la télévision sont de moins en moins nombreux. Ils associent la TNT avec l'OTT ou les box opérateur, voire se passent carrément de la TNT. Donc, il vaut mieux aller prospecter par là plutôt que d'aller vers la TNT qui est de toutes façons inaccessible financièrement parlant.

Pour ce qui est de la chaine à proprement parlé, le clip de présentation n'est qu'une coquille vide donc ça ne présage rien de bon.

Il n'y a rien de sophiste dans mon propos. Comme le dit Doug une télévision ce sont des millions d'euros à trouver, on peut le regretter mais fabriquer des programmes, utiliser des émetteurs nécessitent de l'argent, beaucoup d'argent. Tu dis que tu n'as pas le droit à une chaîne associative nationale mais c'est faux, tu en as parfaitement le droit, l'appel d'offre n'interdit pas le monde associatif de proposer une chaîne de télévision mais pour lancer un projet à minima il faut de l'argent ce dont ne dispose pas le tissu associatif.

À noter que Le Média n'est pas une association mais une société coopérative, ce n'est pas la même chose.
C'est raté pour ce tour d'appel à candidatures mais je ne doute pas que ce médium et d'autres rebondiront et sauront présenter dans les prochaines années un projet avec un risque économique moindre. L'idée d'associer plusieurs rédactions de médias indépendants était une excellente idée, cela mérite sans doute d'être retravaillé et approfondi.

Oui, c’est vrai que l’idée était, à mon avis, le point fort de cette candidature.

Toutefois, il y avait un autre point qui posait problème à l’ARCOM : la pluralité des opinions. Comme l’ARCOM l’a fait remarquer pendant l’audition, le dossier revendique ouvertement être un média de gauche.
À moins d’intégrer TV Libertés dans le lot des médias indépendants partenaires, ça aurait été compliqué de se mettre en conformité avec ce critère. (Et pourquoi pas d’ailleurs pour aller au bout de l’idée tout en permettant un pluralisme)

D’une certaine manière, OF TV a eu une idée cousine en associant à son projet les rédactions de la presse régionale des 4 coins de France.


L’idée de Le Média a aussi un cousinage avec la manière dont fonctionne le service public néerlandais où les différentes tranches des grilles radios et télé sont confiées à différents producteurs qui incarnent chacun un courant différent. (AVRO, KRO, VARA, VPRO, TROS, etc). C’est peut d’ailleurs une solution intéressante qui peut répondre aux accusations faites à l’encontre des services publics souvent accusés de ne pas être assez pluralistes ou trop partisans.

Peut-être que la solution pour permettre à des médias associatifs d’avoir une place sur la TNT serait de reprendre l’idée du service public néerlandais où le projet serait de créer une entité indépendante financée par une association de médias indépendants trans-courants où chacun disposerait de sa tranche. Une solution qui permettrait de résoudre le problème de financement et de pluralité.Peut-être que cette solution sera la version 2 du dossier. Pendant l’audition, il a été reconnu à demi-mot que le projet était peut-être un peu précipité et pas totalement abouti mais qu’ils ont profité de l’opportunité de l’appel à candidature. Peut-être qu’une V2 plus aboutie avec un groupement d’associations d’apparence plus neutre et aux courants davantage pluriels aurait plus de chances.

Cette idée pourrait être vue comme une atteinte au pluralisme tel que défini par la loi de 86, réaffirmée par la récente décision du Conseil d'Etat. Même en saucissonnant ce principe fondamental au travers de différents "producteurs", l'on pourrait se poser des questions, par exemple eu égard aux tranches horaires et donc à l'audience potentielle qui leur serait attribuées.
Je serais donc plus sensible à une idée de collaboration entre médias indépendants qui veille à offrir une information aussi plurielle que possible. C'est le sens même du journalisme : l'enquête et le factuel plutôt que l'opinion.

Ce serait le cas, si on était sur un principe d'antenne partagée par des structures différentes ayant chacune des autorisations distinctes (comme F5/ARTE du temps de l'analogique). Là, l'idée est plutôt d'avoir une antenne gérée par une entité commue montée en commun par l'ensemble des participants comme responsable légal face à l'ARCOM de ce qui est diffusé. Les contenus fabriqués par les différents médias étant utilisés comme une "banque de programme". Ce "saucissonnage" ne serait en fait que de la tambouille interne pour construire la grille. C'était d'ailleurs en partie l'idée qu'avait Le Media en proposant ce partenariat avec d'autres médias indépendants puisque Le Media gardait la responsabilité éditoriale et allait piocher dans des contenus des médias partenaires. En déplaçant la responsabilité éditoriale à une entité externe plaçant tous les médias partenaires au même niveau, on règle le problème du risque de manque de diversité des opinions et en mutualisant la structure commune devant rendre des comptes à l'ARCOM, on peut limiter la problématique du financement puisque qu'il ne dépendrait pas d'un seul média comme l'avait proposé Le Média
De plus, avec cette structure "indépendante", cela interdirait pas d'avoir quelques émissions où toutes les rédactions travaillent en commun. Ça pourrait d'ailleurs être très intéressant de voir des programmes élaborés ensemble par des gens aux idées diamétralement opposées. En gros, on serait sur une sorte de "TV5 Monde" des médias indépendants.

Je trouve que comme V2 du projet qui avait été proposé par Le Média, ce serait une approche intéressante pour permettrait de donner un accès à la TNT aux médias alternatifs tout en solutionnant les inquiétudes liées au pluralisme et au financement qu'avait l'ARCOM.


Média indépendant n'interdit pas "l'enquête et le factuel" (la sensibilité se traduisant par le choix des sujets, c'est d'ailleurs un des critères mis en avant pour avancer que Cnews est trop orienté). Et le fait de mélanger des contenus issus de Le Media et TV Libertés (pour prendre les exemples les plus caricaturaux) permet d'arriver globalement à une antenne équilibrée et plurielle.

Pour en revenir à l'exemple néerlandais, la logique va assez loin puisque cette approche plurielle ne se limite pas à l'information. Chaque entité fournissant des programmes aux chaines publiques propose aussi bien de l'info, du magazine, du divertissement, de la fiction (en production propre ou achetée à l'étranger), sport, etc... Et avec tous ces contenus, le service public fabrique des grilles (où chaque chaine à son identité : la 1 plutôt généraliste, la 2 plutôt culturelle, la 3 plutôt jeunesse) en utilisant tous ces programmes fournis par les différents contributeurs.
Et c'est à vérifier, mais il me semble que par dessus tout cet ensemble, les chaines publiques produisent leur propre JT indépendamment des différents éditeurs partenaires.

Depuis l'officialisation des nouvelles conventions TNT, Réels TV devient donc CMI TV, avec un démarrage le 1er Mars 2025.
Source : https://www.arcom.fr/sites/default/files/2024-12/Arcom_Convention_CMI_2025.pdf

Les obligations de programmes de la chaine sont les suivantes :
- 3 000h de documentaires, dont au moins 350h entre 18h et 23h, dont au moins 200h dont la diffusion débute entre 20h et 22h
- 1 000h de magazines d'informations, sociétaux ou d'intérêt général à partir de 2026, dont 500h de magazines d'informations. 150h en 2025
- 1 800h de programmes inédits sur la chaine, dont 1 260h inédits sur les chaines en clair. Sur ces 1 260h, 380h sont diffusées entre 18h et minuit, et seul le premier passage à l'antenne du programme est comptabilisé
- au moins 20 films d'art et d'essai
- au moins 25 captations ou recréations de spectacles vivants différents
- une émission culturelle et littéraire d'au moins 1h chaque semaine, commençant entre 20h et 21h30. Cette obligation porte sur 44 semaines par an dès 2026, 16 en 2025
- une émission mensuelle d'au moins 30 minutes consacrée à la vie des territoires
- du lundi au vendredi, une émission traitant de sujet d'actualité d'au moins 90 minutes entre 18h et 23h30

Vu comme ça, ça a l'air un petit contraignant (dans le bon sens).
Par contre, vu qu'on ne sait toujours pas quel canal aura cette chaine, j'ai du mal à voir une chaine avec autant d'obligations reléguée au canal 25 par exemple. ça me paraîtrait intenable.

Ça me paraît être extrêmement ambitieux au regard des obligations. Je me demande combien va mettre DK dans sa chaîne pour assurer cela à l'antenne.

D’accord mais que veut dire CMI ? C’est bien jolie de faire des chaînes avec des noms mais sans expliquer c’est trop facile. Moi aussi je lance ma chaîne avec des lettes aux hasards

Czech Media Invest

Qui est le nom de la société actionnaire, d'ailleurs. On aurait pu avoir plus original quand même.

Très étonnant du coup… finalement ReelsTV me paraissait mieux

Je sais pas vous, mais je n’arrive à me projeter sur une potentielle réussite de cette chaîne sur la TNT, je pense qu’on est rendu à un stade où peu de personnes s’intéressent aux nouvelles chaînes qui arrivent sur la TNT, on est en 2024, la plupart vont sur les plateformes de streaming et ceux qui sont sur la TNT ont déjà leurs chaînes préférées Bon je leur souhaite d’y arriver mais la programmation me donne pas envie en tout cas