Bien sûr mais je réponds à Zanzibar sur le fait que la taille de la rédaction n'est pas un critère pour ce genre d'émission (contrairement aux JT par exemple).

Le problème est que les chaînes n'ont pas les droits sur certains reportages qu'elles diffusent dans leurs propres émissions d'infos. Un comble !
Je pense qu'il faudrait privilégier la production des reportages en Interne, cela offrirait plein d'avantages, notamment sur les Rushes.

Parce que le reportage sur les troubles liée au bruit causée par le passage des trains par exemple, ce n'est pour attirer Mireille, 51 ans , Ménagère a plein temps ? Soyons sérieux deux petites minutes...
Ou encore, cela de la semaine dernière, sur les faits-divers.
D'autant que Envoyé Spécial, ça devient un fourre-tout, dont au final rient n'est transcendant. C'est ça qui est dommage.

Quand on sait la quantité de ces émissions, sur toutes les chaines, on se demande pourquoi font t'il encore appel aux agences de production...

Généralement pour dénigrer, on prend un reportage comme ça au hasard sans se référer à la ligne éditoriale. Bien sûr qu'il y a des reportages sur les faits divers (en l'occurrence, le reportage dont tu parles traitait plutôt de la passion des Français pour les faits divers) mais ce n'est pas un totem de l'émission qui est basée sur l'enquête. Il peut y avoir en ce sens, et je te rejoins sur ce point, des éléments communs avec "Cash Investigation" (une autre marque emblématique du service public). Mais "Envoyé Spécial" n'est pas comparable avec les magazines info du privé.
Quant à la production du magazine, il y a les boites de production extérieures, l'équipe interne et il y aura bientôt l'agence de presse nouvellement créée en interne (France.tv Presse).

Je ne dénigre pas, je constate. Si maintenant, dénigrer, c'est constater la dérive d'Envoyé Spécial, c'est quand même assez inquiétant.

Biensur que c'est comparable au privé, au moins a Enquête exclusive de M6. D'ailleurs, M6 fait souvent mieux que France 2 sur les sujets internationaux.

Au début, j'était enthousiaste sur le fait que Envoyé Spécial soit présenté par Elise Lucet. Aujourd'hui, il faudrait plutôt la débrancher d'envoyé spécial. Elle dénature l'émission, ça n'a plus rien a voir au format historique, et surtout les thèmes abordées sont tout sauf percutant.

On est d'accord sur rien, décidément...
"Envoyé Spécial" reste une référence.

Pour expliquer l'échec d'hier, j'ai fait un thread twitter qui expliquait grosso modo :

- Il y a eu un exode massif sitôt USGS terminé. Le sujet en lui-même a été un énorme repoussoir, a provoqué une véritable fuite du public habituel de France 2. Normalement il y a toujours une once de curiosité mais l'audience avait déjà sombré sous le million de téléspectateurs avant même que l'émission ne commence.
- La mentalité boomer qui dira "ces jeunes n'ont qu'à se bouger le cul" sans même comprendre que justement ils ne sont pas en capacité de le faire.
- La case du jeudi a des difficultés depuis quelques temps sur France 2 mais est à géométrie variable : si le sujet intéresse les spectateurs habituels de France 2, l'audience est au rendez-vous. Là, le sujet était repoussoir.
- Les jeunes visés par l'émission n'avaient pas forcément l'intention de regarder cette émission qui leur était destinée : après tout pourquoi entendre des étudiants comme eux qui ne font que décrire leur situation actuelle ?
- Elise Lucet et Samuel Etienne : deux personnalités qui ont été très proches de leur auditoire, mais malheureusement, ils ont respectivement 57 et 49 ans. Difficile d'"incarner" la jeunesse quand on a cet âge là...
- La surévaluation de la puissance de Twitch et de Samuel Etienne par France TV : n'oublions pas que malgré le four, France 2 a fait plus d'audience que l'intégralité de toutes les chaînes Twitch francophones hier soir... Et il s'en est passé des trucs sur Twitch, hier. La télévision reste encore un divertissement de masse difficilement détrônable.

En bref, j'avais conclu en disant que l'émission aurait fait 3 fois plus d'audience s'il y avait eu une soirée similaire à celle de mercredi soir, avec une fiction suivi d'un débat, avec en guise de fiction, un téléfilm inspiré d'Anas, l'étudiant qui s'est immolé par le feu fin novembre 2019 devant le CROUS de Lyon du fait de sa précarité. Ca aurait été sacrément putassier certes, mais ça aurait fait de l'audience.

D’ailleurs, « Un si grand soleil » a réalisé sa pire performance historique en pda, hier (12,7%).

3.3 millions, 12.7 %. On a donc là le socle du feuilleton qui ne descendra sans doute pas plus bas vu la désertion qui a suivi.

Soyons sérieux.Même si les étudiants souffrent, est-ce que que cela vaut un prime sur la 2, après un 20 Heures particulièrement chargé et une heure et demi de spéciale avec Jean Castex qui nous annonce un énième enfermement ? Evidemment que non.

D'autant que les personnes âgées, non seulement ils en ont pas grand chose a faire (et c'est parfaitement normal), mais encore une fois, ceux qui était sur le plateau ne sont pas des représentant de "la" jeunesse, donc y compris eux ne sont pas ne peuvent se sentir concerné.

Sans compter, que ça saurait si il n'y'a avait qu'une partie de la population qui souffre... Ca n'est absolument pas le cas.
D'autant que ça fait un an que les spéciales sur le covid , ça ne fonctionne plus. TF1, au tout début du 1er confinement, avait mis 7à 8 en quotidienne. Ils l'on assez rapidement retiré car les gens en ont eu rapidement marre, et surtout que les gestes barrières, les réanimations surchargés, les restaurants fermées, les téléspectateurs en ont rapidement eu connaissance.

Et effectivement, je vois mal le feuilleton descendre plus bas...

Il y avait 8 636 000 téléspectateurs en moyenne devant la télévision sur l’ensemble journée. Je te laisse calculer les PDA

Alors, il est comment cet abonnement médiamat ?

Je ne comprend pas ce cela veut dire : (3h-27h) ?

Alors, grâce à la calculette (approximativement) :
TF1 en grande forme à 23,5%
France 2 s’en tire bien à 13%
France 3 (7,6%) et M6 (7,3%) auraient pu faire pire.
BFM TV est à 4,9%

@tfiste : je crois comprendre que c'est une façon de dire "de 3h du matin le jour J à 3h du matin J+1"