On a les audiences de la rediffusion de la quotidienne de "Crimes et faits divers" à 19h35 sur NRJ12 ? Lui-même ne communique pas dessus. Elles ne doivent pas être bonnes.

Sinon, on a fait péter le champagne ce matin sur France 2 pour le 13h de Julian Bugier.
France 2 : une moyenne de 5,38 millions de téléspectateurs, pour une part de marché de 41,0%.
TF1 : 1,93 million de personnes (14,9% du public) pendant "Reportages".
Le JT diffusé en retard de 13h37 à 13h54 a réuni 2,88 millions d'irréductibles pour une part de marché de 26,0%.

https://www.ozap.com/actu/audiences-13- ... e-2/601863

PBLV décline moins en audience cette année, elle se stabilise autour de 11%
C'est faible, mais elle touche un public bien plus jeune qu'USGS et les rebonds en replay marchent très bien (autour de 700k de mémoire).
Un des derniers primes a même gagné 1,1 m !
Par contre, USGS profite du JT de France 2 qui cartonne et des primes qui suivent.
PBLV n'a aucune locomotive ni avant ni après, il est clair qu'USGS a été lancé pour affaiblir PBLV qui est une (co-)production Newen
Et puis il ne faut pas oublier que cette série a 17 ans et que les incarnations de la série sont bien connues des téléspectateurs, ils sont rarissimes les programmes à survivre autant de temps et avec une audience qui suit malgré tout.
J'ai l'impression que DNA, par exemple, s'use beaucoup plus vite.

Non, USGS a été lancé sur pression des régies publicitaires pour boucher le trou entre le JT et le prime. Ca aurait été incompréhensible que France 2 commnce son prime 1/2h avant TF1. Il a donc fallu faire un choix entre plusieurs options (programmes courts, allongement du JT, feuilleton ...) pour plus ou moins aligner l'heure de début des primes. On voit bien aussi que le début du prime est constamment repoussé aussi bien sur France 3, France 4 ou Arte par exemple.

Par contre, puisqu'on souhaite entretenir un même public avec 4 feuilletons tous diffusés à des horaires différents, n'y a-t-il pas (risque de) lassitude du public? J'ai plus l'impression que la tendance actuelle est de diffuser des séries plus courtes (13 à 22 épisodes) sur une courte période de temps plutôt de tenir les gens sur 10 ou 20 ans, surtout qu'il y a 4 feuilletons pour un même public et donc 4 intrigues, qui doivent avoir leurs points communs. Perso, je ne suis pas client, jamais regardé un épisode en entier.

Sans surprise, Julian Bugier bat un record avec le 13h hier : 5,38 millions et 41%. Reportages sur TF1 se contentait de 1,93 millions et 14.9%, et le journal raccourci de 13h37 a attiré 2,88 millions de téléspectateurs et 26%.

On ne connaît pas vraiment les audiences des autres chaînes sur ce créneau horaire mais France 2 semble la seule a avoir vraiment profité de cette annulation puisque le JT de M6, lui, bat certes un record de saison mais est finalement dans sa moyenne haute avec 1,77 million et 13.3% (le journal tourne entre 11% et 13% ces dernières semaines). Si quelqu'un a l'audience de Météo à la carte sur France 3...

À noter deux records historiques ce jeudi 18 février :

- 2,07 millions de téléspectateurs et 14.4% pour Tout le monde a son mot à dire sur France 2.
- 584 000 téléspectateurs et 7.1% pour Ça peut vous arriver chez vous sur M6.

https://www.ozap.com/actu/audiences-rec ... ers/601881

Et puisqu'on en a parlé récemment, Section de recherches est non seulement faible sur les cibles, mais ne crève plus le plafond non plus sur les 4+ (21.2% pour l'inédit hier soir, c'est bon mais pas exceptionnel non plus). La question du renouvellement ou non de la série finira par se poser à un moment... (surtout quand on voit qu'ils annulent Profilage !)

Logique avec la grave erreur de tf1 de vider la case avec 8min de pubs à 13h !

Au départ, le feuilleton devait atterir à 18h en lieu et place de "Tout le monde a son mot à dire".
Et c'est au tout dernier moment qu'il a bousculé à 20H40, entrainant un décalage de la diffusion de PBLV.
Je vois pas comment ce feuilleton aurait pu flopper à 20h40 vu le gros succès de la "grande messe" de 20h, certaines personnes laissent la télévision allumée entre le JT et le prime sans vraiment la regarder, ce qui peut expliquer aussi le succès du feuilleton.
Je pense qu'ils ont eu peur du four à 18h. Dans le créneau de l'after school, beaucoup de feuilletons se sont crashés (8 soeurs sur France 2, Seconde chance sur TF1...).
Ils ont bien fait de le mettre après le JT car je pense que ça aurait floppé sévére à 18:00.
https://www.ozap.com/actu/-un-si-grand- ... e-2/563712

Ça, c'est une légende urbaine entretenue par les fans de PBLV qui n'ont jamais accepté qu'un autre feuilleton vienne s'accoler au leur. Il n'y a jamais eu de volonté d'affaiblir PBLV qui n'a fait que retrouver son créneau d'origine et dont le contrat a été une nouvelle fois renouvelé l'été dernier par France TV. Tu fais d'ailleurs bien de parler de coproduction (Newen/France TV) puisque c'est effectivement le cas depuis le précédent contrat signé en 2016. Le groupe a maintenant un droit de propriété sur le feuilleton.
Concernant USGS, il est effectivement très bien positionné dans la grille mais ça ne le rendra pas inusable pour autant. Les audiences se sont un peu tassées ces dernières semaines, signe que les téléspectateurs ne regardent pas forcément le feuilleton passivement.


Le compte Twitter du service de presse de France 2 (tout comme celui de France 3) est resté muet comme une carpe ce matin. Clairement la volonté de ne pas en rajouter. Le compte M6Pro n'a pas eu autant de scrupules en revanche.

D'ailleurs, j'ai appris en lisant une étude du CSA la structure d'audience de ces feuilletons.
En 2019, la moyenne d'âge de Demain nous appartient (DNA) est de 52,9 ans, 55 ans pour Plus belle la vie (PBLV) et 62,2 ans pour Un si grand soleil (USGS).

Si les plus de 65 ans sont majoritaires pour PBLV à 39 % de l'audience, c'est tout de même vingt points de moins que dans la structure moyenne de France 3. La série rajeunit donc considérablement le public de la chaîne. C'est l'inverse pour France 2, les plus de 65 ans sont surreprésentés par rapport à la moyenne de la chaîne (55 % contre 50 %). C'est aussi le seul feuilleton où ils sont majoritaires.
Pour DNA, la structure d'audience est quasi la même que pour le reste de la grille de TF1 à un ou deux points près, 34 % de plus 65 ans contre 33 % en moyenne pour la chaîne.

Enfin même si France 2 et France 3 ne sont plus vraiment concernées par les FRDA vu les horaires de diffusion, il est intéressant de noter que France 3 fait plus que quadrupler son audience sur cette cible grâce à PBLV (16,1 %), tandis qu'elle ne progresse que de 0,3 point pour USGS et France 2 (9,1 %) et de 3,1 points pour DNA et TF1 (25,3 %).

Donc au final même si PBLV a vu son audience baisser, passant de 5,4 millions de téléspectateurs en moyenne en 2008 à 3,5 millions en 2019, la structure d'audience de la série permet à France 3 de toucher des publics qu'elle n'a pas l'habitude d'avoir. Du point de vue des audiences donc, PBLV est bien plus intéressant et gagnant pour France Télévisions que USGS. Ce dernier permet d'accompagner jusqu'au programme de première partie de soirée et de faire un investissement dans la création mais vieillit sa moyenne.

Enfin dernière donnée à noter, en 2019, 44,2 % des téléspectateurs de PBLV et DNA regardaient également USGS. Visiblement les adeptes de ce type de programme ne sont pas lassés.

20 points de moins des plus de 65 ans de PBLV sur la 3... Mais il a quel âge le téléspectateur moyen de France 3 ? 80 ans ?

La structure d'audience de France 3, c'est en 2019 : 59 % de plus de 65 ans, 26 % de 50-64, 9 % de 35-49, 3 % de 25-34, 2 % de 15-24 et 2 % de 4-14. Selon NPA Conseil et Médiamétrie, le téléspectateur moyen de la chaîne a 62,9 ans en 2018. On peut imaginer que ça baissera quand France 4 fermera et que les dessins animés seront diffusés.

Merci pour les chiffres.
Pourquoi les statistiques s'arrête a 65 ans ? Parce que entre 65, et par exemple, 90 ans, il y'a de la marge...

Pourquoi y'a t'il un âge aussi élevée sur la 3 ? Est-ce a cause qu'il y'ait beaucoup d'EHPAD branchée sur les jeux et la fiction ?

Ne doit t'on pas s'inquiéter d'une moyenne aussi élevée ?

Il faut s'inquiéter ? Oui et non.
D'un côté, le service public financé par tous doit toucher tous les publics. Même s'il développe des contenus sur le numérique qui lui permettent d'attirer un public plus jeune, il garde une faiblesse structurelle en linéaire, notamment sur les 15/34 ans. Faiblesse qu'il a du mal à corriger.
De l'autre, nos goûts changent avec l'âge. On ne regarde plus à 40 ans ce que l'on regardait à 20 ans et ainsi de suite. La maturité fait son oeuvre. On ne peut pas forcer un jeune de 16 ans à préférer "C dans l'air" aux "Anges de la télé-réalité" mais ça viendra avec l'âge.

Ah ça vaste débat, qui n'est pas récent et qui concerne toutes les chaînes à des degrés divers. Il est encore plus prégnant maintenant que les catégories plus jeunes se sont détournées de l'objet télévision, même si contrairement à ce que beaucoup pense, elle est loin d'être morte.
France Télévisions a développé ses formats numériques pour aller chercher les jeunes là où ils sont. Après est-ce qu'il faut pour autant abandonner l'idée d'attirer les jeunes devant la télévision, je ne pense pas mais la tâche est plus ardue.

Je vois pas le rapport avec les régies publicitaires sachant qu'il n'y a pas de pub après 20h sur France 2 ?
"Incompréhensible" que la chaine commence 30 minutes son prime avant TF1 ? il y a 10 ans, elle commençait avec 15 minutes d'avance (20h35 contre 20h50 pour TF1) et ça n'embêtait personne... là en attendant, c'est un investissement pour un feuilleton alors qu'il y en avait déjà un sur France 3 qui est une chaine du même groupe.

Ce que tu n'a pas compris, c'est que la page de pub de 13h est celle qui est d'habitude diffusée à 13h45, entre le JT et le téléfilm. Résultat, ils ont fait un JT de 13h38 à 13h54 à l'aide du temps de pub habituel qui a été libéré vu que cette fois ils l'avaient déjà diffusée dès 13h. Donc ils n'ont pas cassé l'antenne au niveau timing. Et petite parenthèse, niveau audiences et tarifs publicitaires, en diffuser à 13h n'a pas dû être si déplaisant pour la chaine, surtout que l'audience entre le JT et le téléfilm de l'après midi ne doit pas être très élevé.

Mais il n'y a pas à comprendre, les faits sont là diffuser 8min de pub à 13h heure où le public afflue pour mater le 13h a vidé la case regardes les chiffres !
De plus hier entre le jt et le téléfilm il y a eu le quota classique de vide soit 15min entre pubs à gogo et météo, le telefilm ayant démarré à 14h10 comme chaque jour, de mémoire ils avaient juste viré l'émission de cuisine pour être dans le timing ! Par ex ce vendredi le 13h a fini à 13h49 donc juste 5min d'écart