Pas si sur pour ce dernier... C'est même le premier truc que pourrait se faire chiper France Télévisions. Une bascule TF1/M6 pour chaque étapes ou partie d'étape, ça ne serait pas bien différent de ce que propose France Télévisions.

Le Tour de France est quand même largement plus fédérateur et populaire que par exemple les J.O ou même d'une certaine façon, le tournoi des XV nations. Ce qui intéresse une chaine en clair, en surcroît privé.

Non, le Tour de France serait le plus grand gouffre financier possible pour une chaîne privée. Aucun risque de ce côté-là.


Ça fait 10 ans que tu t'attends à voir débarquer le Tournoi sur TF1 (je me rappelle en effet de nos échanges sur Puremédias^^). En réalité, TF1 n'est intéressée que par les matchs de l'équipe de France et de son côté, France TV met en en effet le paquet sur ce tournoi qu'elle amortit assez bien en raison des matchs le plus souvent diffusés dans des créneaux où la pub est autorisée.
Au passage, je pense d'ailleurs que TF1 et M6 regardent davantage en ce moment vers ce qui se trame du côté de la FIFA qui veut organiser la Coupe du Monde tous les deux ans (après avoir décidé d'une Coupe du Monde 2022 à 48 équipes, au Qatar qui plus est). Un projet funeste auquel il faut s'opposer absolument.

Ce que vous ne semblez pas comprendre, c'est que ce sont des programmes très "masculins" diffusés majoritairement en plein après-midi, ce qui ne correspond pas au public visé par les chaînes privées qui recherche plutôt un public féminin à ces horaires-là !

Pourquoi, le foot, c'est girl friendly ? On est sur des programmes très fédarateurs quand meme là. Et qui interesse aussi la FRDA d'une certaine manière.

Ce genre de réflexion, était juste quand on pensait chaine par chaine, avant la TNT. Aujourd'hui, ils peuvent (et doivent) penser Bouquet, et complémentarité. Rien n'empêche de mettre un téléfilm pour ménagère en dépression sur TF1 et le tour sur M6. Ou inversement.

Oui justement. La part sur les FRDA-50 est sans commune mesure. Laisse tomber cette idée du Tour sur le privé. Ça n'arrivera jamais et je ne prends aucun risque pour l'affirmer.

"Un risque" ? Quel risque ? Je ne comprend pas trop ton propos là. Surtout en appeler à l'intervention de l'Autorité de la concurrence à ce sujet. Quel rapport ?

Le risque, c'est une perte des droits sportifs détenus par le service public au profit de la nouvelle entité privée. Ce risque est minime (j'explique pourquoi) mais il existe quand même. L'Autorité de la concurrence n'aura pas besoin de moi pour imposer le cas échéant des limitations si elle le juge nécessaire.

Ne jamais dire jamais. D'autant que les droits qui lient ASO et France Tv vont jusqu'en 2025. Ensuite on n'en sait rien.

Les publics changent pendant ces événements, et font venir du public qui n'y'ai pas pendant ces périodes. En l'occurence, pendant le TDF, les FRDA sont plus rare que le reste de l'année. Ce qui explique les très bon score du tour entre 25 et 40% pour certaines étapes en plein apres -midi, pendant que les téléfilms de M6 boivent la tasse, et ceux de TF1 souffrent beaucoup.



Aucune limitation ne pourrait être appliquée dans ce sens. Les seules distinctions qui pourrait exister figurent déjà dans la loi, a savoir chaines en clair d'un coté , et chaine cryptée de l'autre. Mais on ne peut pas faire de discrimination entre deux acteurs similaire en tout points.

Dire à TF1/M6 (ou a d'autres) "vous n'avez pas le droit d'acheter ceci" mais a d'autres "vous , par contre vous pouvez l'acheter", c'est impossible. C'est d'ailleurs pour cela que l'autorité de la concurrence a été crée. Pour favoriser la concurrence dans les marchés ouvert, et donc enpecher les monopoles de fait.

Mais le risque est pour qui ? Pas pour le public en tout cas qui y aura un même accès gratuit et c'est là la seule chose qui compte. Niveau couverture éditoriale, je pense que TF1/M6 n'ont rien à envier à France Télé. Concernant la publicité, là aussi France Télé sait y faire. Les amateurs de cyclisme ou de tennis ne diront le contraire !

Quand France Télévisions bénéficie d'un appui de l'état-actionnaire pour acheter les JO, ce que ne peuvent pas se permettre les concurrentes privées, je ne te vois pas réclamer l'intervention de l'Autorité de la concurrence. Pour autant, cette acquisition par nature va distorde la concurrence car France Télévisions concentrera les investissements publicitaires au détriment des chaînes privées.

France Télévisions est une S.A. Certes, avec papaounet état actionnaire, mais dans les faits, structurellement parlant, elle se comporte comme une chaine/entreprise privée, ou comme ses cousines avec une partie seulement,(minoritaire ou non) ou l'état est actionnaire. Comme La Poste, EDF, Engie (ex GDF), Orange...

Donc quand France Télévisions achète pour un certain montant les J.O, c'est avant tout un choix économique que fait Ernotte. Ou est la raison, le pragmatisme, je ne sais pas, mais l'état n'y'ai pour rien la dedans (même si en effet, il aurait du mettre le stop, car c'est surévalué et Discovery s'en met plein les poches pour des droits réduit).

Meme pas Laurent Luyat ?

France TV n'a bénéficié d'aucun appui financier en provenance de l'Etat pour acquérir les Jeux Olympiques de Paris. Si France TV a obtenu ces droits, c'est grâce à son expérience et son lien historique avec l'olympisme. Pareil avec Roland-Garros, le Tour de France et le Tournoi des VI Nations.
Je rajoute que pour diffuser ces événements de longue durée, il faut avoir un service des sports conséquent, ce que n'ont pas ou plus les chaînes privées.


2025 c'est très loin d'autant que ce contrat (2021/2025) a été négocié en 2016. Ça montre le lien de confiance entre ASO et France TV. Par ailleurs, il n'y a pas que les droits. Il y a aussi les frais de production qui sont très élevés. Voilà pourquoi le privé ne sera jamais intéressé. Le Tour de France comme les Jeux Olympiques sont extrêmement lourds en terme de production.


Mais bien sûr que si. Quand Canal+ a racheté D8, l'Autorité a imposé des centrales d'achats de droits séparées. C'est ce qui pourrait arriver avec le rapprochement TF1/M6 même si ce n'est qu'une supposition.

Cette fusion TF1/M6 est souhaitable dans le sens où elle pourrait permettre de mieux lutter contre les GAFAM et mieux soutenir la filière audiovisuelle française. Elle ne sera pas là pour assécher le marché des droits et asphyxier les concurrents.

Attention à l'autorité de la concurrence qui va très certainement imposer des limitations au niveau des passerelles entre les chaînes (du moins dans les 1eres années).
On se souvient que TF1 ne pouvait pas faire de promotion croisés pour LCI lors des premières années du clair.
Il n'est pas impossible qu'il y ait aussi des limitations sur les acquisitions de droits sportifs (du mois les 1eres années).

Limitation ne veut pas dire poser des murs anti-concurrentiels non plus. En l'occurence, pour D8, c'était pour éviter que Canal fasse de son canal 8 un ciné+ du Clair. (et honnêtement, ça n'aurait pas été plus mal, preuve encore une fois qu'il faut détruire le lobby des producteurs indépendants qui pourrissent littéralement l'industrie audiovisuelle Française).

Quand à LCI, ces obligations ont été mise par rapport au fait qu'elle changé de modele économique, passant du payant au gratuit.
D'ailleurs, c'est TF1 qui avait proposé ceci pour que le dossier passe au niveau du CSA.

Je ne dis pas que le Tournoi des 6 Nations va débarquer sûrement sur TF1, je dis que pour le groupe privé, ce serait la suite logique dans l'optique d'avoir les grands rendez-vous des Equipes de France des sports collectifs (football, rugby, handball, basket-ball...). Que le Tour de France ou Roland-Garros ne soient pas dans la visée des chaînes privées car lourdes contraintes horaires, lourds investissements de production, faibles revenus publicitaires à la clé, c'est une évidence. Mais ce n'est pas le cas du Tournoi, plus facilement monétisable, avec de gros scores sur le public global et sur les cibles, particulièrement FRDA. La nouvelle commercialisation des droits va peut-être également amener une nouvelle programmation. Vous êtes un peu trop optimistes sur cette épreuve là concernant sa conservation par le service public. Après, en effet, les autorités mettront peut-être des barrières pour éviter que le service public se fasse dépecer de ses événements.

Et oui, la Coupe du monde tous les 2 ans est une hérésie. De toute façon les chaînes en clair ne mettront pas des dizaines de millions tous les 2 ans pour une compétition qui, in fine, perdra de sa valeur et de son côté événementiel. D'ailleurs, World Rugby souhaiterait suivre le même chemin pour son tournoi mondial.
En revanche, la Coupe du Monde 2022 au Qatar sera une compétition à 32 équipes encore.

Mais la FIFA a envisagé de faire une Coupe du Monde à 48 dès l'année prochaine avant de se raviser et de reporter à 2026, c'est sans doute ça que stargazer voulait dire !