Réélection de Macron ou non, ça sera beaucoup moins simple que ce que tu penses. Comme je l'ai dit plus haut, si la décision apparaît orientée, les opposants iront en Justice et pas vers n'importe quelle juridiction. Le Conseil d'Etat, lui, n'aura aucun compte à rendre à l'exécutif.

J'ai jamais dit que c'était simple. Je dis simplement que tu essaye d'éclaircir quelque chose qui est de base, opaque. Et que tu le veuille non, le conseil d'état est beaucoup plus liée que ce que tu pense a l'exécutif.

Les opposants, (de principe comme Canal+), ne pourront pas trouver beaucoup de choses à redire. Et si la sentence du Conseil d'Etat arrive trop tard, comme apres la fusion Canal+/TPS, une simple amande a été dressée contre Canal+, meme si ils avait ordonnée l'annulation de la fusion...

Le Conseil d'Etat qui est la juridiction administrative suprême, n'ayant donc aucun lien avec l'exécutif, pourrait faire repartir toute la procédure de zéro s'il juge que la décision de l'Autorité de la concurrence est partiale. Il pourrait donc faire capoter tout le projet par la même occasion. On n'en est pas encore de là mais attention. L'Autorité de la concurrence aura donc l'obligation de bétonner juridiquement sa décision.

Bon mettons de côté les échanges entre « Stargazer » et « Sat One » (j’ai l’impression d’assister à un match entre français sur le court 18 de Roland Garros, lors de la semaine de qualifications).

Le non-renouvellement d’Isabelle De Silva, une passionnée de tennis, qui n’aurait pas assumé un revers, n’a rien de politique.

Son imprudence dans le dossier dit « du cartel du jambon », avec des amendes qui allaient provoquer des licenciements massifs dans plusieurs abattoirs ont conduit à son non-renouvellement (Jusqu’à 1000 emplois menacés chez Cooperl). Source FRANCE TV > https://t.co/7SkvFT5l2D

La fibre sociale du Président de la République a parlé.

L’exécutif espère désormais un successeur plus attentif aux problématiques sociales, pour que l’Autorité de la concurrence puisse répondre avec justesse aux dernières notifications reçues par l’autorité de la concurrence.

Ce genre de commentaires, tu te les gardera la prochaine fois. Merci d'avance. Surtout venant d'un multirécidiviste...

Rien que cette phrase nous montre l'étendue de tes idées enchevêtrées.
Quant à l'explication de la non-reconduction d'Isabelle de Silva par le dossier du "Cartel du jambon", elle ne peut qu'être issue du cerveau d'un indépendantiste breton.

Personnellement je trouve qu'elle a été très imprudente en communiquant sur cette opération et en y mettant d'emblée des doutes. L'autorité de la concurrence est une autorité qui doit être neutre et se prononcer après un processus long fait d'analyse, d'études, de questionnement avec les parties et les tiers ayant intérêts. Et surtout les avis sont rendus en collège et pas par la présidente.

Cela vaut alors aussi pour le CSA et son président qui s'est prononcé implicitement en faveur de ce rapprochement qu'il juge "naturel" et "compréhensible".
La charte de déontologie du CSA impose pourtant que "les membres du Conseil s'abstiennent de toute prise de position publique sur les questions en cours d'examen" (art. 7).

"en cours d'examen". Or a ce moment là, le CSA n'avait le dossier entre les mains. Même si dans les faits, je vois ce que tu veut dire.

Exactement !

Petite phrase de Nicolas de Tavernost devant des chefs d'entreprise à Bordeaux (relevée par Sud Ouest) :  « Il est très difficile de fusionner avec son concurrent surtout quand il croit que vous êtes plus petit. »

Ça laisse entendre qu'il y a un peu des tiraillements entre TF1 et M6, qui ne voudrait pas se faire avaler tout cru par la Une... Ensuite, Tavernost râle sur les délais des procédures, c'est habituel.

Ça fait 30 ans que il fait tout pour que M6 mette a terre TF1 sur un certains nombre de sujets. Normal qu'il montre un certain "égo".

Ce qui va etre intéressant a suivre, c'est le coup de karcher qu'il va faire lorsqu'il va arriver a TF1. En somme : qui il va garder, qui il va virer, pour faire quoi, avec qui.

C'est vrai que d'un côté il y a une grosse audience mais en face il y a une grosse rentabilité. Ce n'est pas évident de se positionner en terme d'égo

Interviewé par Franceinfo radio hier matin, le président du CSA Roch-Olivier Maistre temporise après ses récentes déclarations. Il rappelle que l'on est qu'au tout début du processus, que le travail prendra une bonne partie de 2022 et que la validation pourrait n'intervenir que début 2023.

A partir de 6'05 : https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 85321.html

« Chez Bouygues, Christine Bellin, directrice du projet de fusion TF1-M6, fait office de favorite pour succéder à Nicolas de Tavernost dans dix-huit mois. » (Challenges) 

Je ne comprends pas très bien cet écho de Challenges, si fusion effective, Tavernost serait Président de façon (très) transitoire ?