Ça a probablement déjà été dit d'une manière ou d'une autre dans ce thread mais je pense que la télévision continuera à subsister telle qu'on la connait aujourd'hui jusqu'à ce que les 'vieilles' générations (le gros de leur public) disparaissent. D'ici là elle aura largement le temps de transitionner sur le web et l'investir pour continuer sa besogne en visant la gen Z. À noter que ce sont mes prédictions s'il n'y a pas de grand bouleversement sociopolitique en France, si c'est le cas alors les choses se passeront différemment.

"Transitionner", cela me rappelle le terme "Solutionner"...http://www.academie-francaise.fr/solutionner
Bref !
Vous parlez des générations plus âgées, en oubliant que ceux qui ont actuellement 50-60 ans (Tranche d'âge pas si vieille !), auront 70-80 ans, demain...
Il faudra donc continuer à satisfaire ce public, ainsi que les autres tranches, malheureusement très souvent oubliés par les directions des chaînes, et même sur ce forum:

Ceux qui n'ont que la télévision, comme mode de distraction.
Je pense par exemple, aux personnes seules, aux malades, aux précaires...

Vous parlez également "grand bouleversement sociopolitique", à quoi pensez-vous, par exemple ?

Si le modèle actuel en France, qui nous donne la TNT mi service public mi grands groupes privés, existe toujours d'ici là.
Je parle des vingt prochaines années. Je pense notamment à la RTBF en Belgique qui a carrément remplacé sa deuxième chaîne par un service en ligne. Je ne serais pas étonné de voir tôt ou tard quelque chose de similaire arriver en France. La télévision n'est pas prête de mourir et des usines à gaz comme TF1 ou France 2 continueront probablement d'exister, mais pour le reste je n'en suis pas sûr. A partir du moment où les téléspectateurs deviendront trop minoritaires l'offre audiovisuelle traditionnelle sera petit à petit coupée.

La deuxième chaine de la RTBF existe toujours et et diffusée chez les mêmes opérateurs qu'auparavant (câble, ADSL, TNT, applis et satellite). Il y a eu un changement de nom (passage de La Deux à Tipik) et un nouveau concept de transversalité, à savoir qu'ils essaient de faire des choses en commun entre TV, radio (Pure (FM) a aussi changé de nom pour devenir Tipik) et web. Mais ce concept est un flop niveau audiences. D'ailleurs, personne n'en parle. Il était de toute façon compliqué de faire de la transversalité dès le moment où on veut combiner une radio musicale avec une TV généraliste dont le seul programme commun était la matinale, qui a fait un flop et a entretemps été déprogrammée.

Je me pose souvent la question: "Mais pourquoi ont-ils changé de nom"...Sans doute au changement de cible, qui n'a pas porté ses fruits.
Est-ce que ce système fonctionnera dans d'autres pays européens ?

Je ne parlerai même pas d'usines à gaz, mais de mastodonte.
On pensait en 2000 qu'Internet allait absorber la télévision, ce ne fut pas arrivé. Au contraire, la télévision s'est réinventée, et a été complémentaire avec Internet. Que ce soit avec la télévision de rattrapage, les FAI (télé par adsl) ou encore les contenus de la télévision alimentés par le net.
J'ai l'impression que les deux s'autodépendent.
Par contre, la TNT a été pour moi un échec, sauf les chaines d'information en continu qui ont créé l'actualité "feuilletonante".
Je crois encore au maintien de certaines chaines linéaires : on voit bien que les JT d'information sont un carton absolu, le sport en direct ne pourra se passer de télévision, les feuilletons quotidiens ont une carte à jouer, et les talk shows en direct résistent plus ou moins bien.
Par contre je pense effectivement qu'à terme les chaines (justement de la TNT de 2005) risquent de sauter, au profit d'une télévision délinéaire de complément (du style de MY TF1 ou Salto).
Je crois plutot à une syndication en journée, un peu comme aux Etats Unis, avec des programmes à la carte selon les régions de France. Je pense d'ailleurs que ca pourrait être le modèle du futur, avec des programmes dispos en linéaire diffusés ici et là, et d'autres uniquement sur les plateformes de ASVOD.