Si je lis correctement le projet "offre de proximité" il s'agit bien d'une fusion France Bleu/France 3. Il resterait peut être quelques plages nationales mais la structure de base serait la région. Je pense que s'ils veulent que ça fonctionne c'est vers cela que ça doit aller. Garder le soir en national pour conserver une offre puissante (quitte à ce qu'il y ait parfois des déclinaisons locales comme par exemple pour la coupe de France ou bien des évènements régionaux) mais la journée devrait être intégralement régionale (avec utilisation d'un fond de programme commun pour la jeunesse par exemple).

Il s'agit bien d'un projet de fusion des deux réseaux. Après, ça ne signifie pas forcément qu'il y aura un élargissement des tranches régionales. A suivre...

Décidément, Ernotte a encore plein de projets stupides et incohérent dans son sac ! Notons que les syndicats sont vent debout contre cet énième projet de destruction massive.

Ah ça y est, on commençait à discuter tranquillement et il a fallu que tu déboules avec tes gros sabots. Décidément...

Arrête un peu tes sottises. Ce projet est sans queue, ni tête, surtout les moyens manquent déjà pour faire face au nouvelles orientations, et toi tu te contente de tous les CP qui sortent de chez eux..

Il n'y a plus un seul topic sur ce forum où tu ne viens pas répandre la chienlit. On est dans un bar PMU ici ou quoi ?

La note stratégique commune à France TV et Radio France sur la proximité (et aussi sur Franceinfo) est disponible ici : https://snj-francetv.fr/wp-content/uplo ... ximite.pdf
Et je ne doute pas que les nodaliens intéressés sauront y réagir avec nuance et pragmatisme, bien loin des idées préconçues et animées par de la pure idéologie dont tu te fais le porte-étendard ici.

Et que dire de toi, ou il n'y'a pas un topic ou tu ne répends pas les CP de France Télévisions, à un point ou on se demande si tu n'est pas un communiquant de chez eux ?

Quelle idéologie ? Va-y attaque sur le fond ! Tu tiendra pas deux minutes puisque c'est du vent.
En revanche, je n'ai aucun problème à dire que à date, ce projet, comme les autres ont une seule vocation : Faire des économies d'échelle, et surtout d'ampleur qui affecteront massivement l'éditorial de France 3 et de France Bleu.

Mais évidemment, vu que c'est contraire à l'idée que se fait Ernotte et les cadres de France Télévisions du pluralisme des Médias , et de l'audiovisuel tout court, c'est forcément mal. On commence à connaître la chanson stargazer...

Si tu t'étais contenté de dire ça, j'aurais acquiescé sans problème. Mais non, il a fallu absolument que tu coupes court à tout débat intelligible avec tes rodomontades.
Il y a un volet économie dans ce plan mais il y aussi un volet éditorial qui concerne aussi bien les antennes que le web. D'ailleurs, sur le plan des économies, qui oserait s'opposer au partage d'un bâtiment commun en région ? Pas toi j'espère...
Quant à ta remarque sur le pluralisme des médias, elle est très amusante quand on sait ce que tu défends et promeus par ailleurs...

Un léger détail : Dans la majorité des cas, France télévisions est propriétaire du foncier, parfois hérité de l'ORTF. Ça voudrait dire, parce que les couts ont entre temps littéralement bondit, que France Télévisions et Radio-France devrait supporter des charges locatives, voir de reconstruction de locaux très important, puisque ne pouvant pas accueillir tout ce beau monde.

Faire ça partout, pour que ça soit économiquement viable, ça prendrait 15 ans. Et encore que, de nombreuses stations France Bleu sont bien loin des stations régionales ou locales de France 3. Ce qui supposerait donc , un redécoupage massif de la carte des France Bleu pour se calquer sur celle des France 3, plus lisible.

Ou encore, et c'est a mon avis la solution "techniquement" la plus simple : couper massivement dans les 2 réseaux "pour que ça rentre".

Editorialement pas vraiment souhaitable (sauf sur le numérique), mais économiquement, même sur l'échelle, ça ne peut que l'être que à long terme. Et ceci sans aucune once d'idéologie.

Et j'ommet volontairement entre temps, les changements de gouvernements, premiers ministre, d'alternance, de présidence des groupes , et de changement du marché...


Aucun problème à dire et à redire que je défendrait jusqu'au bout l'existence de médias comme RT , bien que leur ligne éditoriale à aussi tendance à me taper sur le système. Simple question de principes, encore une fois.

Voilà enfin une contribution appréciable même si je n'en partage pas tous les points. Il est évident que ce projet de rapprochement ne pourra pas se faire d'un coup mais seulement progressivement. On parle bien d'une stratégie sur 5 ans (minimum). Regrouper les implantations peut coûter de l'argent dans un premier temps mais est gage de substantielles économies à terme. C'est ce qu'il se passe au niveau parisien avec le projet Campus.
Et je ne crois absolument pas à une réduction de l'éditorial avec le regroupement des équipes en un même lieu. Au contraire, cette absence de regroupement des équipes radio/TV/web est ce qu'il manque le plus à une chaîne comme Franceinfo aujourd'hui.

La fusion de France bleu et de France 3 pourrait être une bonne chose, mais je reste un peu dubitatif pour plusieurs raisons :

Actuellement, la marque ICI déjà déployée sur le web ne semble pas vraiment convenir. Comme certains syndicats le dénoncent, cela semble avoir considérablement réduite la marque France bleu sur le numérique et probablement de facto à la radio (au vu des dernières audiences en chute libre). Et au vu de la note stratégique fournie par Stargazer ci-dessous, ça laisser penser que la direction n'est pas vraiment satisfaite de la situation actuelle, d'où l'intérêt d'aller plus loin.

ICI qui va logiquement arriver sur la 3 prochainement devrait dynamiser un peu la marque, mais je reste sceptique. Il faudrait que ICI s'impose partout à la fois en radio, tv et sur toutes les plateformes numériques. On est en encore loin actuellement et le projet sur 5 ans laisse craindre encore pas mal d'années de balbutiement.

L'autre problématique concerne le maillage entre les stations bleu et les rédactions de france 3 qui ne sont pas identiques. Cela pourrait poser un petit problème de lisibilité et de cohérence.
On le voit d'ailleurs actuellement sur France 3, avec des éditions départementales le matin assurées par France Bleu, puis parfois des éditions grandes régions le soir assurés par France 3, alors que l'audience mériterait plutôt l'inverse.

Bref, tout ceci est encore un grand chantier.

Surtout que les Syndicats des 2 réseaux ont réagi en condamnant sans surprise :
https://mobile.twitter.com/SNJ_FTV/stat ... 1176893441

Sibyle Veil n'était pas favorable à une fusion juridique avec France Télévision, car je cite : Les moyens ne sont pas les mêmes...
Or, ici, il s'agit des deux chaînes et antennes régionales des deux groupes...

Plusieurs questions sont posées :
Qui va diriger ce grand ensemble ?
Les responsables éditoriaux seront de quel bord ?
Où seront basées les antennes régionales ?

Les amis @SatOne et @Stargazer ont formulé quelques exemples...

Il s'agit bien d'une fusion des réseaux régionaux. On ne parle pas d'une fusion des groupes, ni même de holding. Il s'agit d'une initiative qui part des entreprises. Or, si l'Etat voit que les entreprises prennent elles-mêmes des initiatives, il jugera peut-être que ce n'est pas la peine de fusionner les maisons ou de créer une holding.


A ma connaissance, si les audiences radio sont mauvaises, les audiences numériques sont au beau fixe. Il s'agit donc plus d'un problème de contenus que d'un problème de marque à priori. Dans le topic France Bleu, certains ont avancé des explications (moins de local, une programmation musicale inadaptée...).

Je pense que le projet peut être pertinent. Le regroupement de moyens sur des zones assez grandes (comme les anciennes régions de l'ORTF) peut permettre l’émergence de médias publics régionaux puissant et attractifs. Si c'est juste pour diminuer les moyens globaux ça ira au casse pipe.

C'est quoi le modèle ? Les locales de BFM ou la radio filmée de RMC Story/Découverte ? En tout cas, pour la radio de proximité, ce sont les concurrents privés qui vont se frotter les mains !

Précisons que ce plan s'inscrit dans le cadre de l'acte 2 de franceinfo qui prévoit aussi la mutualisation des services "vérification de l'info" et des correspondants à l'étranger.