tremblotin a écrit:
De mon point de vue -libre à vous de le partager ou pas-, le traitement de "l'élection" de Joe Biden est issu de la même logique : il FAUT sortir l'info RAPIDEMENT, pour ne pas être dépassé par la concurrence, et SURTOUT, pour faire vendre. Faire vendre des encarts, des pages, des écrans... Bref, faire vendre toujours plus d'espaces publicitaires, le plus cher possible.
Dire que les chaines cherchent parfois à sortir les infos trop rapidement, parfois avec beaucoup de maladresses, je suis complétement d'accord.
Mais alors l’élection de Biden qui a quand même prit 4 jours alors que d'habitude ça en prend 1 seul puis un vainqueur est annoncé, dire que ça c'est être rapide de l'annoncer, je trouve ça complétement tiré par les cheveux.
C'est tout le temps comme ça que ça se passe: dans la journée qui suit l'élection (d'habitude, cette fois c'était plus long), un vainqueur, dit président élu, est annoncé après avoir passer la barre des 270 grands électeurs prédits (en ayant comme base et source les votes des états), et la plupart du temps c'est lui qui finit au bureau oval 2 mois plus tard.
Si changement il y a d'ici là, et que la victoire est finalement pour Trump, les médias pourront bien annoncer ça à ce moment là.
Mais vu qu'au jour d’aujourd’hui, Biden a 279 votes, voir 290 selon certains médias comme Fox News, et est donc au dessus du seuil des 270, et que les chances de Trump de gagner sont proches, voir égales à 0, je vois mal comment annoncer Biden vainqueur est trop tôt.
À part ça, comparer ça à l'affaire XDDL est quand même assez absurde...