A 4H26, BFMTV a lancé une édition spéciale pour le retour de Thomas Pesquet sur terre.

France2 france info ont bien elles démarré leur édition spéciale à 4h, tandis que lci et cnews dorment encore

Peut être parce que ça ne vaut absolument pas une spéciale à 4h du matin ?

C'est bien pour ça qu'une diversité de chaînes d'information et que l'existence d'un service public est utile : ceux qui veulent regarder, découvrir, apprendre le peuvent ; ceux qui sont dans la critique et la mauvaise foi permanentes peuvent zapper.

Et surtout ceux qui veulent s'informer que ce soit à 4h du matin ou 4h de l'après-midi peuvent. Parce que clairement certaines chaines ne veulent pas se bouger.
Marrant quand même que France Info, la chaine qui a le moins de budget semble-t-il, soit la première à lancer son édition spéciale. Peut-être en simultané avec France 2 mais au moins elle le fait.
Après est-ce que ça vaut une édition spéciale? Je suis pas sur. Mais au moins BFM TV et France Info font quelque chose et font de l'info en informant les gens de ce qu'il se passe en direct.

Une idée m'est venue...
Pourrait-on envisager, une diffusion du 23h de France Info, sur France 2, un peu plus tard, dans la Nuit...?
Comme TF1 le faisait avec LCI, il y'a quelques années...
Après tout, les choses ne sont pas figées, car France 2 diffuse bien, le "6H Info", avant "Télématin"...

L'actu ne dort pas elle continue 24/24 une chaine info ne doit pas etre en rediff la nuit ! C'est une aberration !

Merci de ce conseil très pertinent et sans doute murement réfléchi.. En attendant France Info regardé par les gens qui veulent "decouvrir,apprendre" n'est regardé par personne pendant que, selon toi les gens qui sont dans la mauvaise foi et la critique regardent en masse CNEWS ou BFMTV.

Tu n'a qu'a payer. Néanmoins il est clair que la suppression des JT nuit est une aberration totale. Il faudrait rappeler que jusqu'a très récemment, France 3 avait un jt depuis plus de 40 ans nommé "Soir 3" mine de rien très regardé, et qui a été supprimé sans ménagement par la géniale et très compétente direction de France Télévisions.

Autant le lancement valait peut être une spéciale, autant le retour, je n'en suis pas sur. D'ailleurs chaine d'info ou pas, France 2 aurait été en mesure de faire une spéciale, même sans chaine info. C'est juste une volonté d'utiliser France Info. On notera qu'ils commencent a avoir le simulcast facile chez France Télé. Chez TF1, lors d'événements spéciaux, et si LCI ne garde pas ses émissions propre, c'est TF1 sur l'antenne de LCI. Très rarement l'inverse, et si c'est le cas, c'est que l'actualité devient très vite assez grave, car la politique interne est de prioriser au maximum l'antenne de TF1 sur TF1. Si ce n'est pas le cas, ç c'est que la rédaction de TF1 n'est pas retenue , et donc que le simulcast sur LCI est la dernière option.

Franceinfo est regardée par un public qui ne représente pas "personne". Il va falloir en finir avec cette putain d'arrogance que tu répands sur ce forum juste parce que tu veux entretenir un contre-feu aux critiques, justifiées elles, sur ta chaîne info préférée.

Quant à l'audience de feu Soir 3. Il est faux de dire qu'il était "très regardé". Tu auras beau à chaque fois inventé des chiffres pour appuyer ton argumentation, il y aura toujours quelqu'un pour venir te corriger. Crois-moi, tu vas encore en baver...


Non seulement, il y aura les éditions spéciales mais les obsèques seront retransmises ainsi que le couronnement du nouveau roi Charles III. L'ami Qyre entrera en hibernation pendant plusieurs jours ^^

Ca représente moins d'un pourcent, entre 0,6-0,7%% et 0,9% ces derniers mois. Quand a ma chaine info soit disant "préférée" (c'est d'ailleurs celle que je regarde le moins, en dehors de praud), je remets juste les points sur les i, car cette chaine ne mérite absolument pas le déferlement de haine que entretient tout une partie du PAF a son encontre. CNEWS N'est pas une télé fachiste, nazi ou d'extreme droite. Tout simplement car il n'y'a pas de projet politique derriere,et elle ne tiendrait tout simplement pas derrière si il existait. Meme des gens comme Thomas Portes (qui n'est pas un homme d'extreme droite...) qui avait appeler au boycott de la 16, viens désormais s'y installer comme invité incognito.

On a tellement perdu l'habitude en France, a quelques exceptions prés, sur le service public notamment mais pas que, de faire parler les gens qui ont été pendant des années invités le moins souvent possible a cause de leur opinion, que aujourd'hui CNEWS qui leur donne la parole, est perçu comme le mal absolu.... Et d'ailleurs, toi qui aime les chiffres force est de constater que ça marche niveau audiences. Hier encore, CNEWS était leader en 4+ avec 2,5% de PDA malgré le débat de LCI, qui propulse cette dernière en seconde position.



Tu va en baver ? C'est des menaces ? Toi qui aime les chiffres : Quand ils font comme les derniers temps avant sa suppression jusqu'a 500,000 téléspectateurs a Minuit ou une heure du matin, tout en sachant que le soir3 était saboté par la direction avec les horaires tardifs, soit aller, 10x plus que France Info et son 23 h. C'est un choix qui n 'a pas de sens. Et c'est même France Inter qui te contredit dans cet article par exemple : https://www.franceinter.fr/television-l ... des-ecrans

France Info est la seule en direct la nuit, avec le simultané avec France 24.

Ce n'est pas Franceinfo qui appelle au boycott de CNews ou qui qualifie cette chaîne de fasciste ou de mal absolu. Et pourtant, les soutiens de la 16 ne trouvent rien de mieux à faire que de s'en prendre à la 27 pour la dénigrer, histoire d'allumer à chaque fois un piteux contre-feu.
Personne n'a dit non plus que CNews ne marchait pas. Cette chaîne marche fort mais on est en droit aussi de s'interroger et de critiquer les moyens utilisés pour y parvenir. De même que Franceinfo n'est pas une chaîne parfaite et qu'il est légitime de s'interroger sur ses carences comme je l'ai fait sur le topic qui lui est consacré.


Oui tu vas en baver si tu continues à inventer des chiffres ou à les détourner comme en faisant croire que faire 500 000, c'est être "très regardé" ou que le Soir 3 faisait "10 fois plus" que le 23h. Tu as des preuves de ce que tu avances sur ce dernier point ? Bien sûr que non. Il y a des fois où l'on se croirait chez Morandini ici...
Assurément, le Soir 3 marchait mieux que le 23h en raison de la taille de la chaîne mais l'offre est quasi-identique et désormais à heure fixe. On peut considérer que c'est une édition qui a simplement changé de chaîne tout en changeant de nom. Lire par conséquent (que cela vienne de France Inter ou de tout autre média) que le Soir 3 aurait disparu des écrans est faux. Il suffit de zapper sur la 27 pour s'en rendre compte.

Tu est perdu. A force de croire toutes les baliverne de la Mère Theresa du PAF, allias Delphine Ernotte, tu essaye malheureusement de défendre l'indéfendable.

Oui le Soir 3 était très regardé. Parce que avec des horaires qui changeait parfois de 2à3h selon les soirs et la grille, avoir au minimum 500,000 téléspectateurs et + de 10% de PDM a 1h du matin avec un sabotage industriel derrière, c'est admirable et assurément défendable.

Le 23h de France Info ne fait pas plus de BFMTV qui est leader avec son "22H max"et ses +/- 150,000 téléspectateurs et +/-1,5%, avec LCI et Brunet voir CNEWS qui leurs colle aux fesse avec des scores similaires. Vu qu'il n'y'a aucune communication autour du 23h de France Info, on peut en déduire qu'il font moins de 1%. C'est de toute façon un échec puisque ça ne réunit pas grand monde non plus, etb ça n'a pas fait bouger les téléspectateurs du Soir 3 vers la 27. Asuurément puisque ce n'est pas la même chose malgré ce que tu assure. Donc encore une fois, tes arguments tombe à l'eau.

France Info, en dehors de la Matinale est toujours derrière les 3 autres. Aux bout d'un moment, malgré les moyens déployés et l'investissement, c'est qu'il y'a un problème quelques part. Et le problème c'est assurément la ligne éditoriale. Mais encore une fois, la politique chez France Télé, c'est plutôt de cacher la poussière sous le tapis...

"Malgré les moyens déployés et l'investissement". France Info est la chaine news avec le moins de moyens. Avec cet handicap cumulé à son canal 27 et sa ligne éditoriale plus exigeante que les autres je trouve ses audiences désormais très satisfaisantes. Avec toujours l'ambition de continuer à progresser évidemment. On n'est plus il y a 3 ou 4 ans quand la chaine stagnait à 0,3 et ne progressait pas vraiment. Aujourd'hui elle est sur une dynamique positive.

Si France Televisions avait/se donnait justement les moyens d'investir plus fort dans cette chaine, dans les tranches, dans les incarnations, je suis près à parier qu'elle passerait devant LCI sans problème.

France Info est au contraire parmis celle qui a le plus de moyens a sa disposition. France Télévisions, surtout depuis la fusion des rédactions, c'est pas Tv Brazzaville. Celle qui en as le moins est sans conteste la 16, surtout depuis 2016.

Le problème ce n'est pas les moyens, et encore moins la blague du numéro de canal, mais la ligne éditoriale. Ni plus ni moins.