Où est le problème ? C’est plutôt drôle, on l’attaque, il riposte, rien de plus normal et est dans son droit. J’ai hâte de voir cette enquête perso

Tu ne vois vraiment pas le problème ? Il y en a pourtant un, énorme, c'est Hanouna et son comportement de voyou envers la télé et ceux qui la font. C'est juste pathétique.
Pathétique de voir à point certains se pensent au dessus de tout se comporter de manière aussi immonde, surtout envers l'entreprise qui lui a redonner la notoriété qu'il n'avait plus.
Tout ça parce qu'une chaîne de télévision enquête plus que légitime sur lui et son petit monde... c'est imbuvable, mesquin et surtout inutile.
Il n' y a absolument rien de divertissant dans ce contre-feu ignoble, surtout quand on parle d'une entreprise d'État.

Mais, en même temps, lors de sa première entrevue de rentrée sur France Info radio, il assurait qu'il s'entendait bien avec l'équipe de Complément d'enquête et que "ils se rendent bien compte qu'il y a beaucoup de fantasmes sur moi". Tout en refusant de répondre à Salhia Brakhlia concernant son refus de répondre à Tristan Waleckx à la suite du reportage.

"Let the games begin..."

Ce n'est pas un jeu et il n'y a rien de drôle là-dedans.

Je vois pas trop ce qu'ils vont dire dans ce prime... On est déjà pas mal au courant des dynamiques internes à France TV et j'imagine que C8 va en plus avoir un point de vue extrêmement biaisé sur la question. Sur l'argent surtout (gonflé venant de la part de H2O, faisant partie de Banijay qui est un gros producteur de programmes pour le service public). Et avoir Jacques Cardoze + une parodie du nom de l'émission de la 2 donne vraiment l'impression qu'ils veulent nuire.

Évidemment qu'ils veulent nuire, ça se voit à 10 000 Km, puisque c'est la marque de fabrique d'Hanouna depuis plusieurs années.
Mais le plus mauvais de tous dans cette histoire, c'est peut-être Jacques Cardoze, qui fut un visage assez connu de France·2 pendant plusieurs années, qui incarnait le sérieux, la rigueur, et par dessus tout la droiture des journalistes du service public. Il vient de signer son passage dans le monde des crapules capable de renier la maison qui lui a payé en grande partie son train de vie actuel en lui plantant un poignard dans le dos seulement 2 ans après son départ.

Possible que ça soit un contre-feu qui se dégonflera au fil des jours...

Alors vraiment, mon "let the games begin..." avec les trois points de suspension (et j'insiste bien sur les 3 points de suspension, je n'ai pas mis de point d'exclamation) étaient vraiment le reflet d'un désarroi vis à vis de cette situation plutôt que d'une quelconque réjouissance.
Désarroi pas seulement parce que je trouve la situation ubuesque et ridicule mais très objectivement car je trouve assez problématique qu'on en vienne à cette guerre de journalistes par titres interposés, et spécialement depuis les changements récents au JDD. Et très franchement, je crains que ce soit "un prêté pour un rendu" car les critiques de confrères journalistes sur la nouvelle ligne éditoriale de l'hebdomadaire et sur ceux qui la font (on en pense ce qu'on veut bien sûr) ont été aussi déplacés que celles que nous regardons depuis quelques jours dans l'autre sens.

Quand la nouvelle mouture du JDD pond une fake news d'entrée et se trompe d'illustration pour sa une, je ne crois pas que les critiques contre lui soient déplacées, bien au contraire. Alors attention à cette fausse neutralité qui consisterait à mettre tout le monde dans le même sac.
Mais n'entrons pas dans ce débat hors-sujet même si l'on a appris récemment que le directeur de la communication du Puy du Fou était le frère du nouveau directeur de la rédaction du JDD.

Les critiques sont survenus avant même que la première ligne du JDD new look soit écrite. L'idée n'est pas de dire que tout est identique ou que tout se vaut. Mais tous ces gens sont journalistes, tous ces gens ont une carte de presse, tous ces gens ont le même métier qu'ils exercent différemment, il est sûr.
Et si on veut aller par là, on peut aussi dire que le directeur des programmes de France Télévisions, Stéphane Sitbon-Gomez, est ancien directeur de cabinet de Cécile Duflot au temps où elle était à la tête des Verts ou au Ministère du Logement. Ou bien dire que le directeur des opérations spéciales de France Télévisions Arnaud Ngatcha est aussi adjoint (actuel) d'Anne Hidalgo à la mairie de Paris sur les relations internationales. Cela a aussi concerné TF1 en d'autres temps (Laurent Solly, Didier Casas). Je veux bien qu'on examine les CV et les relations privées mais faisons le pour tout le monde. C'est hors-sujet, mais tout ça est lié.

Tu insinues donc que les chaînes du groupe Canal+ ne sont pas plus orientées que les chaînes de France TV. Tu reprends donc là la rhétorique du contre-feu que l'on entend sur ces chaînes de Bolloré alors que c'est bien évidemment complètement faux.
Il ne suffit pas d'examiner les CV. Il faut surtout analyser ce que l'on voit et entend sur les canaux de diffusion. Et quand on prend la peine de faire ce travail de comparaison, on constate qu'il n'y a pas photo. France TV est indépendante quand le groupe Canal+ et particulièrement son pôle en clair, est très orienté.

Absolument jamais dit cela. A titre personnel, je pense que France Télévisions a un tropisme ou disons une couleur plutôt à gauche sur l'ensemble de ses grilles (moins que Radio France) mais beaucoup moins que CNews du côté de la droite, c'est évident. Et heureusement d'ailleurs pour un service public.
Et je dis volontiers qu'en effet, je trouve dommage et problématique que les journalistes ou les médias de Bolloré soient ostracisés à ce point par leurs propres confrères quand bien même ils n'apprécient pas à juste raison ou non leur travail. Voir que certains journalistes se lamentent parce que certains responsables politiques accordent une simple interview à ces médias me dérange profondément. Et je le dis très tranquillement puisque je n'achète pas le JDD, je n'écoute plus Europe 1 et CNews est certainement la chaîne info que je regarde le moins. Et je n'ai même pas d'actions Vivendi...

Ben oui, Hanouna aurait dû lui lancer la même remarque qu'il a faite à Boyard " "Moi je ne crache pas dans la main qui me nourrit" Mais bon, l'objectivité et Hanouna ça fait 2 !

En l'occurrence, jamais dans l'histoire de la télévision un groupe n'avait autant attaqué un groupe concurrent que l'actuel groupe Canal+ détenu par Bolloré. On en parle d'ailleurs dans le topic France 2. Alors pardon mais dire que les journalistes de ce groupe Canal sont ostracisés alors qu'ils passent leur temps à dénigrer leurs confrères pendant des heures sur les plateaux, ça me fait légèrement sourire (légèrement mais pas trop).
Quant au supposé tropisme à gauche de France TV, c'est ce qu'on dit mais il manque des éléments pour me convaincre. Il me semble qu'on y trouve à la fois "Drag Race" et Franck Ferrand pour ne citer que ces deux exemples parmi des dizaines d'autres.

Attention à ne pas confondre les journalistes de ces médias qui font des articles/reportages neutres dans l'ombre, qui ne sont jamais utilisés, et les intervenants à l'écran qui eux, oui dénigrent leurs confrères pendant des heures sur les plateaux.
Connaissant Hanouna, c'est bien un fake news. Comme nombreux de ses projets, c'est annoncé mais ça ne va jamais passer à l'antenne. Allez, on pari combien?