C'est un peu ce que l'émission fait constamment, on en parlait beaucoup il y a une page ou deux.
Son but n'est pas de proposer un débat sérieux, mais de proposer un débat qui fait parler, et pas forcément de façon positive.
Et d'ailleurs, ta première phrase confirme un truc dont on parlait. L'émission influence, parfois comme ici par l'absurdité des personnes invités...

Bah je crois que c'est justement ce qu'ils veulent faire en fait : formater les cerveaux et y inscrire les données qu'ils veulent, avec des méthodes détournées. Et je suis absolument convaincu que ça fonctionne très bien.

Non. Faut arrêter de raconter n'importe quoi... En revanche, la recherche du buzz, oui.

Oui, je suis peu suspect d'avoir de l'indulgence envers TPMP et son animateur depuis tant d'années. Cependant, il faut analyser et comprendre pourquoi entre 1,5 et 2M regardent quotidiennement cette émission sans les mépriser ou juger de leurs capacités intellectuelles comme sous-entendu plus haut.

Je pense que ce sont avant tout les jeunes qui regardent cette émission et qui s'identifient à ce triste personnage, secondo, il y a un effet de curiosité, certaines personnes adorent les polémiques et s'en moquent du fond comme de la forme du moment qu'il y a du clash. Bref, TPMP est d'un vide sidéral depuis quelques années, rien à voir avec le début où la bienveillance et la rigolade étaient de mise.

Des "Jeunes" ? De moins en moins sur le total. En revanche des 35-50 Ans, de CSP Moyenne, assurément. Mais a vrai dire, c'est trop le propos. Hanouna est un succès. Personne ne peut dire le contraire.

D'ailleurs si il ne ferait pas d'audience, personne ici n'en parlerait.

Tu t'en approches mais tu es encore assez loin de la réalité. En effet, la moyenne d'âge du public de TPMP est maintenant de 52 ans contre 39 ans en 2016. Je n'ai pas en mémoire une émission qui a déjà connu une telle envolée...
L'audience sur les plus de 60 ans a augmenté de 171 %. Celle sur les plus de 70 ans de 528 % !

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

Non non, ce n'est pas n'importe quoi. Ici on a invité exprès une illuminée écologiste pour faire penser que chez les écologistes ils sont tous comme ça, et donc faire exprimer un rejet de ce côté-là, vue l'orientation politique du groupe de Bolloré. C'est de l'instrumentalisation politique. On peut toujours dire que ça ne va pas jusque là, tout simplement parce que c'est tellement choquant que c'est inimaginable, mais c'est bien la réalité.

De toute façon chaque programme a son type de public politique. D'ailleurs... j'ai fait une petite étude sur les profils des personnes aimant ma page Facebook de l'ancienne émission L'or à l'appel (Vincent Lagaf', TF1). J'y ai constaté une assez impressionnante proportion de sympathisants du Rassemblement National. J'imagine que si on essaie de voir les profils des personnes aimant les émissions de Laurent Ruquier on aura d'autres genres de sympathisants politiques.

TPMP affiche, lui, clairement sa cible de sympathisants, ils savent que ça marche parfaitement de ce côté-là.

Faudrait choisir ! Hanouna a invité plénitude d'hommes politiques, en particulier à la gauche de la gauche et à la droite. En tous cas il peut pas être pour les deux à la foi.

Au passage, ton argumentaire, pardon, ne repose que sur des ressentis. C'est quoi "l'orientation du groupe bolloré" ? Qui te dit qu'il ne vote pas EELV, et ne mange pas en ce moment même un bol de Quinoa ?

Pour le reste, si Hanouna invite ce genre d'énergumène, c'est pour le buzz et rien d'autre. Faut pas chercher midi à 14 Heures. De toute façon il n'aurait rien a y gagner.

Vous voulez dire pléthore ?

Pour une personne qui se déclare comme étant "anti-politique", tu me sembles bien préoccupé par ce domaine-là.
Autrement je rejoins Sat One sur ce point, Hanouna invite tout le monde, du moment que ça buzze.

Non. Enfin d'une certaine manière, oui, il n'y a plus aucun parti politique capable de penser vraiment au pays, c'est devenu de la peopolisation à outrance, des théoriciens en communication ont écrit sur ce sujet. C'est bien pour ça que je suis devenu anti-politique. Alors oui, ça me préoccupe. Mais bon, là tu parles de moi et pas de TPMP... C'est un peu comme ça que les fans réagissent d'ailleurs sur Twitter, quand on dit qu'on aime pas. Y'en a un qui m'avait répondu "Tu aimes l'Eurovision, LOL". Très évolué comme message...

Article en profondeur sur la planète TPMP (payant, mais vous l'avez su cafeyn).
https://www.liberation.fr/economie/medi ... H6C2T3SWY/

Où l'on lit qu'une chroniqueuse (non citée, mais toujours en poste apparemment) balance sur les méthodes d'Hanouna

C'est toi qui t'es défini ainsi, ça me parait intéressant de soulever tes contradictions. Quant à ta conclusion, je pourrais être très sec mais ça nuirait à l'ambiance du forum...

Absolument, je me suis défini quand on m'a demandé de le faire.
Mais vas-y, sois très sec, fais du buzz aussi, comme Cyril Hanouna, tu peux le faire en privé si tu veux, comme ça, ça ne nuira pas au forum (par contre ça ne fera pas de clash...)
C'est fou quand même de prendre cette attitude comme si je t'avais visé personnellement, je ne te connais même pas, et tu ne me connais pas... Y'a vraiment un gros, gros problème autour de TPMP...