Yep et j'ai trouvé des tweets de 2020 ou certains météorologues en avaient marre de lui... On est plus proche du niveau de Agate Météo (Organisme que je ne trouve pas sérieux) qu'un Alain Gillot-Pétré...

C'est pas nouveau. Il a toujours eu ce ton. Ça reste un vrai passionné à l'écran et sur les réseaux sociaux... un peu trop il est vrai.

Climato-sceptique ? Ben zut alors. Quand je le regarde (et surtout que je l'écoute), je le trouve extrêmement professionnel et très didactique

Pas vraiment.... Il y'a franchement pire niveau climatologies sceptique et complotantes en tout genre !

Il n'y a pas assez de réactualisations des journaux météo sur cette chaine.

La faute à un personnel réduit ...

Et à un abandon de la chaine au profit du site et de l'appli

Je confirme que dans le petit milieu des météorologues, il a plutôt mauvaise presse et est en effet considéré comme un climato-sceptique.
Pour avoir pu discuter plusieurs fois avec lui, c'est vrai que parfois il est un peu limite mais globalement, il y a bien pire en effet !

Il est vrai que les autres météorologues de la chaîne sont plus modérés dans leur propos.

En effet, c'est pas joli-joli ce que fait ou dit Régis Crepet.https://www.francetvinfo.fr/monde/envir ... 32616.html

Moi qui le trouvais très clair dans ses explications tout en étant professionnel...

Non non il est vraiment climato-septique. Il y a pas de demi mesure dedans.

Désolé pour toi ! Moi je l'aimais pas énormément mais la il fait beaucoup de mal à la profession et le pire c'est qu'il est souvent mis en avant vu sa notoriété... moi ça m'énerve de voir ça.

Si c'était une personne moins célèbre autant ça aurait été avec peu de crédit. Mais le problème c'est qu'il est vachement connu, les personnes qui lisent ses articles peuvent boire ses dires et la c'est danger.

Au pire, au lieu de vouloir couper le tête de tous ceux qui ont un avis contraire à la dota dominante , vous pouvez aussi le contredire sur le fond....

Incroyable ce siècle au tous ceux qui ont un avis contraire se font couper le tête sur le champ...

(On notera quand même que Crépet est nommée comme un "spécialiste" partout ou il passe, sur tous les sites et articles lui fesant référence. C'est peu être ça le plus discutable, dans le fond).

Euh on dit juste des termes. On lui coupe pas la tête ou quoi, on explique pourquoi. De plus sur l'article il est spécifié qu'il est pas climatologue. Comment veux-tu attaquer sur un fond qui n'est déjà pas crédible et inexistant ? On peut pas.