À ma connaissance, il n'existe pas de topic sur cette très bonne émission qu'est L'Heure des Pros. L'une des rares émissions de la télévision française donnant la voix à des paroles diverses et variées. On regrettera le fait que bien souvent, les gens parlent tous en même temps, mais Pascal Praud sait s'énerver quand il le faut, pour faire taire ceux qui ne veulent pas s'arrêter. Les journalistes présents sur le plateau (Pascal Praud compris) font partie des rares à contredire les politiciens et autres militants lorsque ceux-ci disent des énormités. On se souviendra notamment de cette militante de l'UNEF qui s'était faite recadrer après une remarque concernant la prise de notes.

Bref, il s'est récemment passé quelque chose dans L'Heure des Pros. Pour la première fois (à ma connaissance en tout cas), le parti pris idéologique de l'audiovisuel d'État a été évoqué à la télévision française ! Et oui, Pascal Praud, comme à son habitude, a dit tout haut ce que beaucoup de gens pensent tout bas, et il n'a pas pu être contredit, car il a raison. Et je n'ai pas pu m'empêcher de penser à toutes les attaques que j'ai subies sur ce forum lorsque moi-même je dénonçais ce parti-pris ici. Et bien ça y est, Pascal Praud a levé le tabou, même la télé pourra en parler désormais !

Reste à voir si les pontes de Radio France et France TV vont réagir à ça.

Ce matin, Praud qui commence à faire un blabla à deux ronds sur Nicolas Demorand, en s'esclaffant "non ce n'est pas normal qu'un type qui bossait à Libération présente le 7/9 de France Inter". Sauf que Demorand bossait à Inter AVANT, et aussi, qu'il est passé par Europe 1.

C'est bien de faire le chien qui aboie, mais je suis certain que si on met le chien nez à nez devant ses bêtises (je reste courtois, pas envie d'avoir un avertissement pour Praud...), il devrait bien moins la ramener.
Praud, c'est beaucoup de bruit pour la forme, mais le fond est pathétique.
Même Zemmour, bien qu'avec une idéologique particulièrement désastreuse, appuie ses "exposés" par des thèses, des chiffres. Même si c'est du flan, ça tient toujours plus debout que Praud, ou Pasquet qui avait fait polémique avec son "ressenti"...

Peut-être que Pascal Praud a fait quelques approximations, mais le penchant de France Inter, financée par tous les français imposables je rappelle, ne peut être nié. Encore tout récemment, France Inter a laissé une tribune SANS CONTRADICTION à Geoffroy de Lagasnerie qui a vociféré des horreurs dignes des dystopies orwelliennes. Donc il serait peut-être temps qu'on arrête de nous prendre pour des idiots.

Le topic CNews suffit amplement pour le show double ration en journée de Praud non ?

Puis bon, au lieu de dénoncer ses camarades du service public, il ferait mieux avant tout de se pencher sur l'orientation idéologique de sa chaîne (dont ses émissions)...

Je suis content qu'il y ait une chaîne de droite à la télé, car c'est surtout la gauche bien pensante qui a différentes chaînes pour faire sa propagande, comme le bien pendant Barthes sui méprise une grande partie de la population et est un des chefs de la brigade de la pensée.

Cher Glouglouste, il existe une différence fondamentale entre France TV et CNEWS : France TV est financée par les impôts de tous les français imposables. De ce fait, les chaines de France TV ont un devoir de neutralité afin d'être représentatif de tous ses "actionnaires". Ce n'est pas le cas. Pour ma part, je propose deux solutions pour résoudre ce problème : soit l'État reprend la main sur l'audiovisuel public et impose une pluralité politique sans concession (c'est l'option qui a ma préférence), ou soit on laisse chaque foyer libre de payer, ou non, la redevance, ce qui permettrait aux oubliés de ne pas financer une télévision qui les méprise.

Concernant l'aspect "de drouate" de CNEWS, je nuancerais quand même la chose. Si Zemmour peut aisément être assimilé à la drouate, ce n'est pas le cas de tous les intervenants de la chaine. Laurent Joffrin et la méprisable Claire Chartier peuvent difficilement être assimilés à la drouate (même si en vrai, ils ne sont pas de gauche non plus). De toute manière, pour moi qui me considère proche de la gauche, CNEWS ne serait juste pas regardable si c'était une chaine ouvertement de drouate comme peut l'être Fox News. C'est d'ailleurs pour ça que je n'aime guère Valeurs Actuelles, même si je reconnais qu'ils ne disent pas que des inepties. Car contrairement à un certain groupe de personnes (dont certains nodaliens font partie...), ce n'est pas parce qu'un médium n'est pas de mon bord que je vais systématiquement rejeter en bloc tout ce qu'il dit.

C'est connu que les chaînes privées se financent avec de l'argent magique à moins que ce soit également avec l'argent des français ...

C'est un financement indirect. Et à ce moment-là, je pourrais dénoncer les autres médias/émissions d'opinion du secteur privé sous prétexte que je les désapprouve, comme Quotidien ou Konbini. Ce que je ne ferai pas, en dépit de ma profonde détestation pour eux (et pourtant j'étais fan de Quotidien autrefois), car même si, en effet, je les finance indirectement en allant au supermarché, ce n'est pas direct comme peut l'être la redevance pour l'audiovisuel d'État, donc ils n'ont pas de devoir de représentativité.

Cependant, ta comparaison malhonnête ne m'étonne pas, vous êtes experts en la matière.

Eux ne s'amuse pas a dépenser l'argent des autres.... Ils luttent chaque jours pour survivre dans un monde de plus en plus concurentiel, pendant que les petits chouchou du dernier étage de l'esplanade henri de France, eux, sont payé pour dépenser l'argent des autres... Meme si ça ne marche pas. C'est pas grave, c'est pas leur fric.

Ca commence à devenir un peu lassant le discours sur le service public.
Je reste poli, vraiment.
Mais ce n'est pas parce que vous n'aimez pas quelque chose qu'il faille en dégouter les autres.

Et j'espère que la modération va passer par là. Le Nodal est un site sérieux, pas un déversoir à inepties.

Laurent Joffrin et Claire Chartier (que je n'aime pas non plus par ailleurs) sont des intervenants d'une émission où on ne peut pas dire que les plateaux sont véritablement équilibrés, parsemés par les opinions de Praud qui dérégule toute l'équité requise dans ce type d'émissions. Sans compter l'hébergement de Zemmour chaque jour et la grande présence d'éditorialistes comme Jean-Claude Dassier. J'essaierai de trouver un article qui relate le déroulement des émissions de CNews dont Praud, on ne peut difficilement être plus caricatural que ça...

Quant à France Télévisions, j'attends encore des arguments étayés sur la "non-neutralité", cela semble être plus du ressenti qu'autre chose...

Pourquoi ? C'est sur hein, taper sur les chaines privés, on a le droit, mais attention, il ne faut pas taper sur le service public...

Sois Sérieux deux minutes...

Soyons sérieux, en effet, arrêtons de dénigrer constamment le service public sans preuves tangibles, car ça devient vraiment pénible, je rejoins complètement Toine et Glouglouste à ce sujet.

Ni l'un ni l'autre. On peut critiquer avec arguments les chaînes publiques ou privées. Après, il ne faut pas être dans le dénigrement comme se complaisent les haïsseurs du service public ou des chaînes privées.

Ils ne réagiront pas car ils savent que Pascal Praud est dans une posture (qui plait à un certain nombre de personnes comme toi).
Praud n'en est d'ailleurs pas à sa première. Il avait déjà critiqué France Inter en janvier 2019 tout en la considérant dans le même temps comme une excellente radio. Un épisode qui t'a échappé pour que tu en viennes à créer ce topic seulement aujourd'hui.

https://www.ozap.com/actu/-ca-devient-i ... ter/573696