C'est un changement éditorial majeur et une inversion totale de la logique de production de l'information sur France 3. J'avais émis cette hypothèse dans le passé mais je ne pensais pas que ça allait arriver aussi vite...

Le Figaro nous en dit plus. Extrait :
"Ces tranches d'information seront incarnées par 24 présentatrices ou présentateurs locaux qui traiteront à la fois des informations locales, régionales, nationales et internationales dans deux tranches d'information de 40 minutes rebaptisées «Ici Midi» et «Ici Soir». Cette dénomination reprend celle de la plateforme numérique ICI commune à France 3 et France Bleu lancée en avril dernier. Les rédactions régionales de France 3 fabriqueront les sujets locaux et puiseront les sujets nationaux et internationaux dans un pot commun de la rédaction nationale unifiée de France Télévisions."
Cette étape importante redonnera de la cohérence entre les tranches d'information de France 3 qui seront entièrement régionalisées, et celles de France 2 entièrement nationales.

https://www.lefigaro.fr/medias/france-3 ... e-20220705

Ce projet va tuer la Trois. Sans ce socle là, ça va se casser la figure. Si on ajoute l’arrêt de PBLV, ça va être une hémorragie.

La trois va être une coquille vide, avec des editions régionales complétement inintéressantes (on y 'est déjà en mode grande régions) , les magazines locaux qui sont d'une nullité sans noms, ne font pas d'audiences.
Ah oui, j’oublie le fait que en Prime-Time, France 3 ne performe que grâce aux Ehpad, et aux films policiers qu'elle abuse.

Tout ça pour mettre on ne sait trop quoi à la place. 30 ans de travail, qui ont fait de FR3 puis de France 3 une véritable chaine Nationale aux encrages locaux en une sous chaine de télévision pour Sénior et complètement abandonnée. Tout ça en un peu plus de 6 ans, grace a Ernotte et ses sbires.

@FredC : Autant Thuillier avait regroupé les rédactions, autant jamais il n'a proposé de supprimer les editions nationales. Il avait même renforcé le Soir 3avec le Grand Soir 3, qui sera une réussite sur tous les plans.

Tout ça, ça va surtout arranger M6 qui après la fusion avec TF1, pourra allègrement se mettre a la place des 12/13 et 19/20, le tout sans gêner les 13 et 20 Heures de TF1...

Il va falloir s'attendre à de grosses grèves dans les prochains mois. Là je trouve ça plus incompréhensible si c'est pour mettre un magazine quelconque à la place. Surtout si c'est un magazine événementiel; on met quoi à la place quand les JO seront finis ? Et en gros les JT de la 3 deviendront comme les JT de franceinfo, qui piochent dans tous les reportages de France TV.... C'est vraiment la mort de l'éditorialisation de l'antenne si ça n'engendre pas d'augmentation de budget pour les rédactions régionales pour pallier à la perte du JT national.

Les éditions régionales marchent très bien voire mieux que les éditions nationales.
Précision : quand je dis "changement éditorial majeur" dans mon précédent commentaire, j'exagère peut-être un peu car les actuelles éditions nationales font déjà beaucoup remonter les sujets produits par les antennes régionales. Avec cette inversion de la logique, ce sont les antennes régionales qui puiseront dans les sujets nationaux. Pas sûr donc que ça change grand chose au niveau éditorial en dehors des visages à la présentation.

Edit l'article du Monde. Extrait :
En lieu et place de ces journaux nationaux, l’information nationale et internationale continuera d’être fabriquée par Paris (les rédactions de France 2 et France 3 ne font qu’une), mais chacune des 25 rédactions de France 3 sera libre d’intégrer les sujets qu’elle voudra au sein de l’édition qu’elle choisira de bâtir. « Par exemple, explique-t-on à France Télévisions, l’effondrement du glacier de la Marmolada dans les Dolomites pourra être traité par Paris sous l’angle du dérèglement climatique, mais la rédaction de Grenoble pourra apporter les éclairages locaux qu’elle estimera nécessaires, et qui seront forcément différents des choix que pourrait faire celle de Limoges. »

Article où l'on apprend aussi que l'émission JO prendrait la place de "Plus belle la vie".

https://www.lemonde.fr/culture/article/ ... _3246.html

???!
Si chaque région fait son melting pot de sujets, ça veut dire que l'offre va etre différente d'une région à l'autre. Donc oui il y'a un changement majeur !
C'est quoi l’intérêt de déstabiliser des programmes qui marchent, et qui ne font de mal a personne ? C'est ça la question !

France 2 ne va rien gagner du tout, et France 3 va devenir une sous chaine de télévision. Une Mini Généraliste avec des programmes régionaux au milieu ! Quel progrès !

J'ai édité mon commentaire avec l'article du Monde. Donc je te l'accorde, il y aura du changement avec un regard régional sur des sujets nationaux. Et ça, ça me plait. On ne part plus de Paris mais du terrain.

Ca te plait ? D'accepter de détruire près de 40 ans de travail pour structurer une véritable chaine de télévision ?

Le terrain a toujours été là Stargazer ! C'est de l'escroquerie de dire le contraire. France 3 fait déjà une synthèse parfaite entre le régional et le national ! Là le projet c'est de tout casser. Ça n'apportera rien.
Et pour le coup, la présidente de l'EBU devrait le savoir : Personne n'a fait ça en Europe ! Il y'a tout le temps eu des bulletins nationaux sur des chaines a décrochages régionaux.

Partout dans le monde, des chaines a couverture nationale, publique ou privé, s'appuient sur des tranches d'informations nationale. Ceux qui ont fait l'inverse sont soit mort, soit retourné sur les schéma classique National/local.

La réalité c'est que les 700 à 800 Millions d'euros par an de France 3 ne peuvent plus etre assurer a cause des depsnes de France Télévisions, et de s possibles réductions de budget dans les années qui viennent.

Merci Bercy, merci les JO, et merci France Info.

Parce que tu crois que les ''provinciaux'', que je suis par ailleurs, n'a pas envie de voir autre chose que le démembrement de France Trois et des programmes régionaux bidons ? Et puis faut arreter avec ça aussi. L'ecart a TOUJOURS existé. Par ailleurs, de nos jours, toutes les nouvelles tetes chez France Trois ou France Bleu font le tour des locales. Et viennent souvent de... Paris ! Alors le localisme que tu prône, c'est déjà du vent, il faut le reconnaitre...[/quote]


Impossible : Sur Astra, c'est la seule chaine en HD, et c'est aussi la seule chaine qui peut etre repris par les cablo-distributeurs étrangers, vu qu'elle est neutre.
Enfin, elle permet de basculer sur le programme national pour les locales, en cas de problème, et donc de pas avoir d'écran noir.

Et puis entre nous, c'est bien aussi de pas se farcir les programmes régionaux, surtout en mode grande régions...

Quid également des duplex de correspondants et envoyés spéciaux à l'étranger? Comment les intégrer dans ce dispositif?

Les faits me donneront peut-être tort dans quelques années mais je ne suis pas loin de penser que ce projet est de la pure et grande folie.
La rédaction nationale et leurs éditions ont toujours été l'identité de France 3 bien qu'étant chaîne axée aux régions. Pourquoi déconstruire 12/13 et 19/20 qui marchent si bien ?

Tant qu'on y est, supprimons "Slam" et "Questions pour un champion" pour des jeux régionaux propres à la Normandie, la Bretagne, l'Occitanie etc...

Ils peuvent prendre la forme de magnétos pré-enregistrés comme on peut voir parfois dans les JT ou sur les chaînes d'infos.

Elle ne l'a été qu'à partir du début des années 90. Et encore à l'époque, elle n'était encore qu'une simple vitrine des régions. Elle s'est ensuite construite en confrontation directe avec la rédaction de France 2 au point de créer d'importants désordres quand France Télévision a été créée (on se souvient de la direction unique de l'information dirigée par Alain Denvers qui fera long feu).
Et pour répondre à FredC qui parlait de la réforme de 2001, cette dernière aurait dû être appliquée en 2001. France TV a pris 15 ans de retard.

Paul Nahon et Bernard Benyamin étaient comme je l'ai dit, pressentis pour diriger la chaîne d'Info publique...Tout était prêt : Les locaux, les moyens techniques...

Quinze ans plus tard, Marc Tessier encouragera Delphine Ernotte à "Foncer" (Sic), pour le projet "France Info TV".

Marc Tessier a dû remiser son projet car le pouvoir de l'époque voulait protéger LCI. Après lui, Patrick de Carolis a ensuite découvert que la rédaction de France 3 s'était entre-temps équipée de moyens techniques différents de ceux de la rédaction de France 2 pour empêcher toute collaboration entre les deux rédactions (au nom de "l'indépendance"). Il a donc fallu attendre Rémy Pflimlin pour que la mutualisation des moyens techniques devienne une réalité et qui sera ensuite suivie par le rapprochement des équipes éditoriales mis en place par Delphine Ernotte.
Bref, il a fallu attendre 15 ans alors que tout aurait dû être bouclé pour le lancement de la TNT.

Les JT de France 2 relayaient vers ceux de France 3, lorsque l'actualité l'exigeait...D'ailleurs, le projet du rapprochement des rédactions nationales ne date pas de cette époque ?


Effectivement, au prix de la suppression du Journal de la Nuit de France 2, en 2013...

En passant,
Delphine Ernotte et le Directeur du Réseau France 3, Philippe Martinetti ont présenté ce projet au Comité d'entreprise...Les syndicats de journalistes n'ont pas dû apprécier.

À propos:
Que deviendront Catherine Matausch et Émilie Tran Nguyen, Carole Gaessler et leurs équipes, dans tout ce chamboulement éditorial...?