Je vais tenter de répondre point par point, même si ça va être long (pardon d'avance) :
Les jokers en place font effectivement le job de manière correcte, mais imaginons une seconde que l'un d'eux ne puisse plus venir d'un jour à l'autre, et ils se retrouvent le bec dans l'eau, alors qu'à France·2, tu auras toujours un autre joker à l'aise dans l'exercice.
Inutile de préciser que je parlais de longévité et non de l'âge réel.
Jacques Legros est quand même présent depuis 1999 (22 ans donc), c'est une belle longévité pour un joker.
Julien Arnaud est en effet présent depuis un petit moment, depuis 2008 officiellement, car il avait fait quelques premiers remplacements pendant l'été 2006.
Pour ce qui est d'Audrey Crespo-Mara, je te l'accorde volontiers, son arrivée est encore récente : son premier remplacement remonte à l'été 2015, lors du congé maternité d'Anne-Claire Coudray, qui était encore joker de Claire Chazal à l'époque.
Le départ de Jean-Pierre Pernaut n'est pas la décision de la direction, elle vient de sa propre volonté de se rapprocher de sa famille, comme cela est aussi le cas pour J-Pierre Foucault, il n'a donc en aucun été "déboulonné" comme tu le laisse entendre, et je peux comprendre qu'il est d'autres envies après + de 30 ans à faire le même emploi.
Nous sommes d'accord sur ce point.
Mon propos va peut-être te surprendre, mais je pense qu'ils seraient bons s'ils passaient des journaux de M6 à ceux de TF1, mais à une seule condition : qu'ils n'emportent pas avec eux la ligne éditoriale de la chaîne d'où il viennent.
Très franchement, et personnellement, je ne peux pas blairer Daniel Bilalian : je le trouve désagréable et antipathique.
Quant à Bruno Masure, il était plutôt bon à son époque, mais son caractère de "sniper" qu'il a adopté dans son bouquin l'a bien desservi depuis ces dernières années, on ne le reverra donc jamais présenter un JT.
Je ne vois pas du tout de qui tu parles, si tu as le nom de ce journaliste, ça m'aiderais à voir plus clair.

ll parle sans doute de Laurent Delahousse !

D'ailleurs on voit qu'au final TF1 doit aller chercher des remplacements sur le service publique, qui lui à su faire monter des nouvelles têtes (comme Marie-Sophie Lacarrau qui ne serait jamais arrivée sur TF1 si France Télévisions ne l'avait pas fait évoluer sur Paris)

Tu as tout juste : j'y avais pensé, mais oublié cet élément au moment d'écrire mon message, mais toute la symbolique est là : TF1 a tellement été pris de court avec le départ de Pernaut qu'elle n'a même pas pu confier le 13H à quelqu'un de la maison, et cela malgré le laps de temps de 3 mois.
Et si demain, Gilles Bouleau fait la même chose (ce qui peut arriver), ils iront encore piquer quelqu'un à la concurrence pour trouver un nouveau titulaire ou un nouveau joker.
Et quand je vois Toine me dire :
je lui répondrais que s'ils savaient tous faire de l'info, l'un d'eux aurait dû prendre la suite de Pernaut au 13H, sauf qu'aucun d'eux n'a été désigné, tout simplement parce qu'aucun n'a été testé au 13H, on a préféré continuer à capitaliser sur Jacques Legros, sauf que lui non plus n'a pas été désigné alors que cela aurait été dans la logique des choses.
Je ne dis pas que les noms que Toine a cité ne savent pas faire de l'info, mais qu'ils ne sont pas préparés pour une "grande messe" comme le 13H ou le 20H, car un journal de chaîne info et un journal de type "grande messe", ce n'est pas la même chose.

Toine a quand même raison. Les personnes citées savent ce qu'est un JT en particulier Darius Rochebin, le PPDA suisse, qui a présenté durant des années le grand JT de la RTS. Avant les soupçons qui l'ont concerné, je le voyais même prendre la tête du 20h dans quelques années.


Ce n'est pas ce que j'ai dit. Il faut bien évidemment quelqu'un de compétent pour présenter un JT. Je rappelle simplement que l'époque de la figure divine, homme ou femme tronc, qui assurerait le succès d'un JT est révolue (si tant est qu'elle ait existé un jour). Une fois coché ce critère de compétence (seul critère qui compte en fait), n'importe quel présentateur ou présentatrice peut assurer la tenue d'un JT sans qu'aucune variation d'audience ne soit observée. Les scores du 20h de France 2 depuis vendredi le prouvent d'ailleurs une fois de plus.

Je n'ai pas remis en doute leurs compétences et bien sûr qu'ils savent tous ce qu'est un JT, heureusement, mais force est de constater qu'aucun d'eux n'a pris la place de Pernaut, alors que cela aurait été dans la logique d'évolution au sein d'un grand groupe tel que TF1, et qu'ils ont préféré prendre la concurrente directe : Marie-Sophie Lacarrau.

Certes, ça permet de voir des nouveaux visages, on peut le voir ainsi et ça ne chamboule pas le fond des journaux. Mais je reste sur mes positions, je trouve cela très fouilli.

Que France 3 procède ainsi pour mettre la lumière sur des incarnations des JT régionaux ou Outre-mer est compréhensible. Mais France 2, c'est un labyrinthe...

David Boéri présentera les journaux ce week-end + le 13h demain

L'été venu serait l'occasion de mettre des petits jeunes à l'antenne et cela ferait du bien de renouveler les incarnations JT de la Une en tant que jokers... depuis l'temps! Changer chaque été serait sympa, je trouve. Julien Arnaud est assez pénible avec sa diction ultra syncopée voire violente à certains moments, un débit beaucoup trop -faussement?- enjoué... bref ça sonne faux et pas naturel! Sans parler de certains tics de langage un peu horripilants. Je ne l'ai jamais trouvé très impactant. Il n'imprime pas, comme on dit. Trop transparent et interchangeable. Près de 15 ans plus tard, nombreuses sont les personnes à se demander encore comment il s'appelle et ça c'est assez terrible, il faut bien le dire...

Voila le S.A.J.A ! : Syndrome Anti Julien Arnaud. Il touchent nombre de personne ici, et de téléspectateurs.
Malheureusement, contrairement au Covid-19, il n'y'a pas de vaccin contre cette maladie (très) contagieuse.

Plus sérieusement, De là a le virer de l'antenne... Certains titulaire, comme Béatrice Schönberg n'ont absolument pas imprimé. Comme Daniel Billalian, meme si pour lui, c'est a cause de ses multiples passage au placard. D’ailleurs, ça ne m'étonnerait pas qu'il est passé plus de temps au placard que a l'antenne.

Sinon, niveau présentation faussement joué, on a Marie Sophie Laccareau loin devant. Tandis que pour Arnaud, c'est fait naturellement ce style de tout ''enjoliver''. Mais Bouleau fait plus ou moins la même chose.

Si tu n'aime pas Marie-Sophie Laccareau, rien ne t'empêche de regarder Julian Bugier sur la chaîne d'en face, surtout que tu es sur le bon topic pour commenter son journal.

Un bon présentateur que j apprecie

Ca veut dire quoi ça ?
Plus sérieusement au delà de Julien Arnaud, il n'y a plus tellement de présentateurs "charismatiques", très incarnants. Les stars sont parties pour laisser place à des personnes "normales". Hormis peut-être pour Laurent Delahousse.



Je ne dirai rien... Si ce n'est qu'il retrouve la présentation des JT de France 2 15 ans après.

En effet, David Boeri faisait déjà des remplacements en alternance avec Olivier Galzi à l'été 2006 sur France 2. L'un est parti, l'autre est resté dans le groupe.

La saison média qui s'annonce sera une année présidentielle.

Comment pensez-vous que France 2 va faire pour ses soirées électorales ?
Utilisez le plateau JT actuel comme pour les européennes et les régionales ou faire un changement de décor ?
Si il y a changement, comment vont-ils pouvoir faire pendant les travaux ?

Autre question, pensez-vous qu'il est pertinent de garder cet immense plateau ? sachant que, désormais, il n'est utilisé que pour les JTs et les magazines de Laurent Delahousse