Temps de parole ? Il n'est "plus rien"....

Et alors ? Encore une fois, il s'agit de donner la parole à un camp politique.

Concernant la séquence avec Praud qui veut imposer ses vues à tout le monde, eh bien c'est surtout la réponse de Gérard Leclerc qu'il faut écouter. Le sujet n'a pas été occulté et un autre sujet au moins aussi légitime (la réforme des retraites) a fait l'ouverture du JT.

C'est bien pour ça que dans la forme, on ne peut que donner tord à Praud. Dans le fond, il ne fait que souligner un vrai problème. Pourquoi ce malaise sur le service public a propos de l'insécurité ? Je dis pas qu'il faut tomber dans la paranoïa et tomber dans le tout sécuritaire, mais quand même...

Il a tord, car France 2 n'est à mon sens pas France Inter. Il y'a quand même un recul nécessaire et une objectivité (même si on peut retrouver à redire ça et là) présente.


Pour le reset , donner la parole à Mélenchon qui n'a plus de mandat, en plus depuis la Guyane, je en vois pas quel bout le prendre pour y trouver une raison valable, vraiment. Et si il faut donner la Parole à un camp, il aurait bien plus été pertinent d'interroger le nouveau "patron" de LFI, à savoir Manuel Bompard, à Paris. Car elle pourrait creuser avec lui nombres de sujets : Réforme des retraites, Qattenens, remous internes... Ca aurait été plus pertinent.

Le JT a déjà ouvert sur l'insécurité, de même que l'homophobie dans les banlieues a fait l'objet d'un reportage marquant il y a quelques jours. Que Praud arrête de survoler les sujets. Il s'en grandirait.

Concernant l'émission de ce soir, j'aimerais y voir des reportages tournés sur place. L'Outre-mer, c'est la France. L'invitation de Mélenchon en Guyane doit aussi servir à parler de ce qu'il se passe là-bas.

Praud ça le dérange uniquement quand c'est de gauche.

Du temps où il bossait sur TF1, ça le dérangeait moins quand la chaîne faisait campagne à demi-mot pour Balladur.

Pour sa décharge, il était au sport.
Ceci dit, même si dans un monde parfait, tout devrait être neutre, le service public a toujours été rose à rouge vif. C'est pas trop dérangeant (sauf dans le cas évoqué) pour France 2, mais complètement inadmissible dans le cas de Inter.

Il n'était pas désagréable aux sports, notamment quand il résumait les matchs de la Ligue des Champions diffusés en différé et qu'il prenait une intonation pour faire penser que c'était en direct ^^


A ce propos, dans la séquence, on voyait Gérard Carreyrou approuver Pascal Praud. Ce même Carreyrou était directeur de l'info de TF1 à l'époque où la chaîne s'était mise au service de Balladur. Après la défaite de ce dernier, il sera écarté de son poste et remplacé par Robert Namias.


Il y a finalement eu trois reportages dont un de Guyane La 1ère et un autre signé Laurent Bignolas qui n'a donc pas totalement disparu des écrans.

Le dispositif pour cette délocalisation guyanaise de l'Évènement est assez étrange visuellement. Un très grand barnum planté au bord d'un bras de fleuve, le ciel pluvieux et grisâtre compensé par des spots blancs braqués sur Caroline Roux et Mélenchon, tous deux assis autour d'une table en bois. La lumière très froide détache tellement les protagonistes du fond qu'on aurait l'impression que c'est tourné en studio sur fond vert. Je préfère le plateau outrenoir et austère à choisir...

Effectivement coté technique c’était disons, pas comme d'habitude ...
Au début je trouvais que ça changeais souvent de plan de camera (trop rapidement), et il y avait aussi quelques problèmes de son (problème de positionnement des micros ? problème de mixage ?), mais ça s'est amélioré au fil de l’émission (ça a du courir pendant les reportages).

Je pense que c'est les équipes de Guyane la 1ere qui ont réalisé l’émission et ils doivent pas avoir trop l'habitude, ou ils n'ont pas eu suffisamment de temps pour tout régler/tester avant de commencer le tournage. En tout cas on est sur que ça a pas été fait en studio !

Je trouve que c'est une bonne idée de faire une délocalisation d'une émission politique, ailleurs qu'a Paris. Ça permet de mettre les sujets nationaux évoqués en contexte avec les réalité d'un territoire (et ça a bien été fait ce soir).

Je pense qu'on écoute pas la même radio... Ni la même télé... Parce que dire que France TV et France Inter, c'est la gauche, c'est comme dire que Libé c'est à droite. Ça va pas vraiment ensemble

Mardi, en bas à droite, pendant presque tout le JT on avait le droit à un rectangle "Réforme des retraites". Je peux comprendre, Élisabeth Borne était invitée et le JT en a parlé majoritairement.
Mais ce soir, pendant le premier reportage sur le COVID en Chine, il y avait une mention "Enquête Week-end" (qui a disparu au reportage suivant). Mais... quel est l’intérêt ?
J’espère qu’ils vont pas faire ça souvent...

Le 20h a rediffusé ce soir un extrait du nouveau magazine d'actualité internationale, "Sur la ligne", conduit par Djamel Masi et Christophe Kenck et diffusé hier soir à 22h40. Du très bon journalisme, un excellent magazine, mais qui n'a hélas pas du tout marché dans la foulée de l'interview politique qui a précédé...
A voir en rattrapage.

Le Topic dédié aux habillages serait approprié...?

long reportage ce soir dans le 20h sur l'insécurité de la gare du Nord..
Pensez-vous que Pascal Praud va l'évoquer demain dans son émission de qualité ?

Il y a reportage calomnieux et "analyses" calamiteuses et digne des meilleures récupérations politiques extrémistes, et il y a reportage "just the facts". On ne peut pas nier que la Gare du Nord, ce n'est pas de tout repos, mais quand on voit aussi le saccage en règle de la Gare d'Austerlitz avec ses retards fleuves et sa gestion absente, ce n'est pas le même type de problématique, mais c'est tout aussi intéressant.

La gare de Paris-Nord a une mauvaise image, justifiée bien souvent, bon, voilà. Et maintenant ?