France 2 était à 2,6 Millions, dans sa moyenne basse.
Mais la perdre plusieurs points en même pas quelques semaines, sans concurrence particulière, ni changement de ligne éditoriale, c'est clairement la "faute" de Arnaud, que j'apprécie par ailleurs.

Cette semaine, le 13h avec Julien Arnaud a successivement fait 40.4% - 40.5% - 35.9% - 37.6% - 35.8% (source TF1pro).
La moyenne du 13h s'effrite depuis quelques mois et l'écart avec le 13h de France 2 se réduit mais rien ne dit qu'il s'agit d'un problème de présentateur. Du reste, il n'y a pas péril en la demeure à ce niveau. De mon point de vue, il n'y a donc pas d'urgence à nommer un joker pérenne sauf si Marie-Sophie Lacarrau (à qui je souhaite un retour rapide) venait à ne pas être en mesure de reprendre en septembre.

Il serait temps sans doute de changer le joker, ou la formule du 13H qui date de l'époque de JPP.
Et puis honnêtement je trouve le 13H de france 2 bien + intéressant que celui de TF1.

Le 13h de Julien Arnaud était plutôt à 37,6% de PDA hier, soit 4,33 millions.
Julian Bugier était à 22,6%, soit 2,63 millions.

La baisse n'est pas catastrophique pour TF1, mais effectivement, c'est 3 points en dessous des 40%.
Je ne regarde pas en ce moment. Même s'il n'y a pas de "bonne réponse", quelqu'un sait pourquoi cette baisse ? Peut-être dû à des reportages ou une ligne éditoriale différente ?

de mémoire il arrive souvent depuis des années que le jt arrive à ce stade , rien de dramatique

A voir sur du long terme

Je vois personnellement 2 raisons à cela :
1 • Julien Arnaud est habituellement joker au 20H, édition qui n'a pas le même structure que le 13H, alors forcément, ça désarçonne.
2 • On peut peut-être aussi se demander s'il ne serait pas temps de faire évoluer une formule qui n'a pas bougé depuis 1988, ce qui peut éventuellement créer un ras-le-bol du train-train chez certains téléspectateurs, sans compter que l'incarnation est désormais très incertaine depuis les soucis de santé de M-S Laccarau.

mais comme le disait tres bien le regretté JPP la formule n'a de cesse d'évoluer et elle a déjà beaucoup changé depuis son départ

Pas du tout Krusty : le fond de la formule est toujours la même depuis 1988, et l'arrivée de M-S Laccarau n'a pas vraiment fait bouger les lignes au final.
Du côté de France·2, en revanche, Julian Bugier et son équipe ont su adapter la proximité à leur image, et le résultat est plaisant, en tout cas pour moi.

Mais les changements se font petit à petit à la marge, ils ne sont pas fous et ne vont pas détruire le plus gros succès du paf, faudrait être totalement inconscient pour le faire, JPP le savait très bien et n'a eu de cesse de faire évoluer sa formule mais par petite dose au fil du temps, et MSC avait démarré cela, elle l'avait très bien expliqué il y a quelques mois. Il est totalement faux de dire que la formule n'a pas bougé depuis 88 c'est être de mauvaise foi totale
A france2 ils se prennent tellement des fours, des murs, des bus en plein dans la gueule depuis 20ans face au 13h de tf1, qu'ils changent eux totalement en profondeur tous les jours pour trouver la formule idéale sans succès et restent avec une audience deux fois moindre que la 1

Désolé mais je ne vois pas où la formule de JPP avait évolué. Je n'étais même pas né en 1988 donc je peux pas juger, mais le contenu des reportages et la vision de la société me paraissait justement bloquée dans les années 80... (je précise que je ne parle pas de la représentation des métiers artisanaux, qui était largement la dernière chose qui me gênait).
Marie-Sophie Lacarrau disait vouloir faire évoluer le JT, ce dont j'étais plutôt impatient de voir, mais elle n'a même pas eu le temps de le faire.

Une fois n'est pas coutume, j'approuve Krusty sur ce point. La ligne du 13h n'a pas changé depuis 1988 mais il a évolué sur la forme par touches. Sans compter les opérations spécales qui se sont déroulées au fil des années ("SOS Villages, "Plus beau marché", "Semaine pour l'emploi" etc).

Il faut être vraiment détracteur de ce journal, ne pas le regarder ou de mauvaise foi pour considérer que c'est le même journal depuis les années 80...

Après conclure que la chute d'audience est de la responsabilité de Julien Arnaud me parait hâtif jusqu'ici, même si les téléspecteurs doivent être désarçonnés de ne pas retrouver Marie-Sophie Lacarrau et Jacques Legros depuis un bon moment. (Ce n'est pas demain la 4e semaine de suite qu'Arnaud rempilera au 13h ?)

Personnellement, je ne suis pas détracteur de ce genre de journal, mais je peux t'affirmer sans aucune mauvaise foi que le 13H de TF1 n'a globalement pas changé, car les opérations spéciales que tu as cité vont exactement dans le même sens que ce JT : on ne peut donc pas véritablement les qualifier d'évolution en tant que telles, juste une approche différente.

L'écart se réduit à cause de la baisse de TF1 mais le plus étonnant TF1 baisse mais France 2 n'en profite pas ... où sont partis les téléspectateurs ?
Pour les formules je ne sais pas mais j'ai l'impression que c'est tout le temps les mêmes sujets qui tournent en boucle donc à force c'est lassant ... faudrait peut être un peu se renouveler dans le choix des sujets sans changer la ligne éditoriale ...
Et époque Pernaut il y'avait énormément de communication autour du 13H dans la presse , sur les réseaux sociaux de Pernaut et de TF1 , Pernaut communiquait tout le temps partout et notamment sur les sujets à venir , sur les opérations , sur les séries du 13h et aujourd'hui nada plus rien ...

Julien Arnaud qui fait beaucoup d'heures d'antenne ces derniers temps. Le 13h toute la semaine et le 20h mardi et mercredi dernier. Ce dimanche soir sur LCI pour la soirée spéciale présidentielle.


4e ou 5e, je ne sais plus.