À l’inverse, les images – montrées au cours de la retransmission d’une manifestation sportive à la télévision – des panneaux publicitaires qui sont placés sur le pourtour du stade où se déroule le match apparaissent nécessairement pendant toute sa durée sans pouvoir être nettement distinguées des images des actions de jeu. Il serait par conséquent illogique de considérer que la directive 89/552 réglemente également cette forme de publicité indirecte qui, de par sa structure même, ne peut respecter les dispositions prévues par cette directive.

1° La mention du parrain pendant le déroulement d'une émission, hormis les cas où elle intervient à l'occasion d'une interruption de cette émission, doit rester ponctuelle et discrète, se borner à rappeler la contribution apportée par celui-ci et ne peut se traduire par un slogan publicitaire ou la présentation du produit lui-même ou de son conditionnement ;

Le sport a un cadre réglementaire plus souple, que n'aurait pas la captation et retransmission d'un concert.

Il y a cet arrêté de la CJCE du 13 juillet 2004 notamment (concernant l'application de la loi Evin) : https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 2002CC0262


La chaîne devrait tout faire pour "gommer" Coca-Cola, le placement de produit étant aussi interdit pour ce genre de programmes.

Ah, je ne connais pas cette histoire. Ça date de l'ère Foucault dans les années 90 ou des diffusions antérieures ?

Ah bon? Je me souviens pourtant que W9 a été obligée de censurer Duff dans les Simpson sur les dernières années, parce qu'une marque de produits Duff existait.