C'est déjà très gentil de ta part d'avoir daigné poser ton regard dessus.

Et gratuitement, qui plus est

Ta bonté te perdra.

En tout cas, oui Le Lay/Mougeotte (enfin surtout Le Lay) ont raté le virage de la TNT. Prendre un virage, ce n'est pas nécessairement dans le but de renforcer son modèle économique, c'est une très étroite définition. Un virage ça se prend pour aussi s'adapter au marché. Quand toutes les solutions pour retarder un changement ont été épuisées, il faut saisir l'opportunité pour limiter le déclin. C'est pas un lieu commun, juste accepter la réalité d'un secteur qui évolue.
Paolini a su rattraper cette erreur cinq ans après pendant que d'autres lui taillaient des croupières, TF1 n'était pas assez forte pour affronter seule la TNT. Comme disait l'autre : « Ce qui ne peut être évité, il faut l'embrasser ».
Ça ne coûtait pas grand chose de prendre une ou deux fréquences (en dehors de LCI) pour y mettre une chaîne fantôme à la TFX.

Pour ma part Nonce Paolini a une une carrière de gestionnaire durant son mandat plus qu’orientée contenu. Il fallait que la chaîne gère l’impact de la monté en puissance de la TNT et de la baisse des revenus publicitaires. Il a l’a fait en interne, je me rappel du coup des bouteilles d’eau qui sont passé à la fontaine à eau et bien d’autres choses. Pour ce qui est des personnalités à l’antenne, ces présentateurs coûtaient très chères à la chaîne, ça a fait partie du plan d’économie.. je n’apprécie guère ce personnage sur la façon de s’y prendre (facon du renvoie de ppda et C.Chazal par exemple) mais je dois dire que s’il n’avait pas fait tous ses choix TF1 et le groupe seraient mal au point en ce moment

Mais sérieusement, Comment tu peux justifier l'éclatement immense de l'audience , et le naufrage éditorial des chaines de la TNT dont certaines diffuse les memes programmes 15 h par jour ?!
Cette histoire a fait perdre tout le monde ! Autant le privé que le public, autant les tv historiques gratuite que les petites chaines payantes ! Et la désaffection de la TV des jeunes pour certains programmes vient aussi de là ! Le fait que les chaines ne peuvent plus autant investir !

Cette TNT a été imaginé par des Buraucrates tout droit sorti de l'ENA qui n'ont aucune notion du réel ! La TNT est un exemple parmi tant d'autre de cet idéologie soviétique qui détruit des bijoux privées sous prétexte d'ouverture a la concurrence... .Concurrence dans secteur TV qui existait déjà, et dès 1984 !!

La TNT est un bijoux Technologique, gratuit et qui continuera de se développer. Mais cela passera par un réduction du nombre de chaines. Et franchement personne ne pleurera C8, 6ter ou TFX !

Patrick le lay a eu tort sur le LCI en payant. Meme si il faut le rappeler, a cette époque on ne parler pas de fusion TPS/Canalsat, et l'environnement thématique payant pouvait se developer plus ou moins crorrectemment. Pour le reste, c'est Nonce Paolini qui a saboté toute la chaine, entre règlements de compte, et chasse aux anciens Mougeotte et Le lay'boys !
Nonce Paolini a cru que TF1, c'est M6 en plus gros, évidemment que non ! M6 ne fait pas d'information, TF1 oui. TF1 diffuse des grands primes, M6 pas beaucoup... Et ça affecte la rentabilité et explique la différence entre les deux.


Qui peut penser un seul instant que le fait supprimer des bouteilles d'eau gratuite, les bouquets de fleurs fraiches, a une influence dans les programmes !?
Il a viré tellement de monde, que ça a couté plus cher en indemnité de départ et en prud'homme que de les garder ! Il n'y'a pas eu d'économies !

De toute façon, chaque fois que un régime stalinien, de gauche ou de droite se mêle du secteur privé, cela finit très souvent en désastre... C'est véridique, et pas que en télévision, même si celui ci est particulièrement "visible".

D'ailleurs les antis TF1 primaire comme Arnaud Montebourg, on ne les entend plus... pire, ils acceptent avec plaisirs de venir sur LCI ou TF1 !

Tu mélanges tellement de choses

Oui, le travail de Nonce Paolini pour rendre TF1 moins arrogante était indispensable. Et ça passait inéluctablement par un plan d’économies massif. Il n’a véritablement touché que quelques cadres en fin de carrière...

D’ailleurs la philosophie actuelle de la chaîne a été bâtie du temps de Paolini.

Tout est indirectement liées. Les rivières forment les grands fleuves...

Tu dit n'importe quoi. TF1 a dépenser des millions pour ne pas dire des dizaines de millions d'euros pour se séparer de ses collaborateurs. C'est bien connu.

Au lieu de racheter des chaines de la TNT ou d'en créer , qui si on les prend seule réussissent l'exploit de perdre de l'argent, il aurait fallu renforcer les programmes de TF1 en elle-même, ce qui a été fait très tardivement.

Sat One a visiblement eu accès au contenu des conventions de départs de ces personnes

Virés ou pas, leur départ aurait coûté de l’argent...

Quand tu vire en meme pas 2 ans, 1/5 de la masse salariale du groupe, et les mieux payés (!), sans compter que a l'époque la réforme du travail n'était pas passé, les indemnités était conséquentes ! D'autant qu'ils se se sont séparé des meilleurs ! Ceux qui, derrière la camera, tenait la chaine !

Les Takis Candillis, Robert Namias, PPDA, Charles Villeneuve, je t'en passe et des meilleurs, n'était pas des Smicards !

En France, ça se paye de licencier quelqu'un, et pire lorsque est avérée qu'ils sont abusif !

Tu as raison. J’avais sous-estimé ta perception aiguë du social et du juridique.

(PS : t’as obtenu un piston pour intégrer un BTS gestion de la PME ?).

Mais oui ! Avec toi, tu as toujours raison ! Aucun pragmatisme ! C'est navrant !

Tu est assez grand pour aller chercher tout seul ce que je dit sur le période Paolini. Et notamment sur le dégraissage a tout va... Ça a d'ailleurs été précisé dans le livre de Aude Dassonville et de Jamal Henni "TF1, Coulisses,Secrets,Guerres Internes", paru en 2015 chez Flammarion.

Je ne justifie rien. Je constate simplement que les groupes sont aujourd'hui richement dotés en fréquences TNT. Trop de chaînes ? Sans aucun doute. Que ces groupes s'arrangent alors pour diminuer le nombre de chaînes. Dans le cas contraire, qu'ils ne viennent pas alors nous dire que ce support est dépassé.

Article de Capital de Décembre 2008, sauvegardé par Arrêt sur images :

Trente et un millions d'euros : c'est ce qu'a coûté, selon Capital , la "réorganisation" menée par TF1 en 2008. "Un chiffre dévoilé il y a quelques semaines en comité d'entreprise et qui a fait tousser plus d'un syndicaliste. Derrière ce terme fourre-tout se cache en effet la liasse de gros chèques signés à Etienne Mougeotte, Patrick Poivre d'Arvor, Charles Villeneuve, Laurent Cabrol, Robert Namias et une douzaine d'anciens ténors de la chaîne au titre de leurs indemnités de départ." La magazine précise qu'"avec ce petit magot, la première chaîne d'Europe - 2,8 milliards de chiffre d'affaires - aurait pu se payer 155 épisodes de la série «Les Experts». Elle a préféré rajeunir son état-major et son antenne. Un pari qui tarde à payer. (...)"

Il faut dire que pour la plupart, ils étaient des cadres qui ont rejoint la chaîne depuis la privatisation.

Jean-Pierre Pernaut est semble t-il parti volontairement...

Si vous pensez qu’il ne va pas recevoir un chèque important

Ce ne sont pas des contrats ordinaires hein.

C'est toi depuis le début qui dit le contraire, en sous entendant que les licenciments n'aurait pas couté grand choses !




C'était l'époque ou les séries US, pouvait atteindre des chiffres particulièrement interessant et qui coutait pas grand choses. La marge, sur ce type de programme devait être particulièrement intéressante !
Si on se tient aux chiffres donnée 31/155 = 0,2 (200000) Euros l'épisode. Quand on sait les tarifs pub pratiqué, et les audiences sur les experts a l'époque...