Et bien ils sont sacrément confiants. Si les audiences suivent pas ça va être une cata.

Ou pas, car le casting peut potentiellement être annulé en cas d'échec de la saison s'ils la diffusent entre janvier et fevrier

A voir. Mais je les trouve sacrément confiants.

Au passage ils ont pas changé leurs Jingles Pub des fêtes cette année c'est plutôt une bonne nouvelle x)

Aïe. Manquerait plus que "en vrai" et on serait au quasi grand complet, point de vue tics de langage actuels assez crispants car beaucoup trop entendus à longueur de journée! À dire vrai, le sublime Bastien Luneteau affectionne tout particulièrement le "ça serait pas déconnant" ; il utilise élégamment souvent cette expression...

Quant à certaines marques citées précédemment, fort justement, "ça serait pas déconnant" (donc) de les laisser se reposer un moment... Cela ne pourrait leur faire que le plus grand bien!

#overdose

péte un coup pitié…

Le pire c’est que j’ai fait les 10 dernières pages et Virustm n’a même pas dit ça... donc soit il a pris la peine d’aller chercher le message très loin, soit c’est inventé...
Dans les 2 cas, de fou ce serait grave pas déconnant de laisser les gens parler comme ils veulent en vrai.

Boh c'est rien, il faut pas se prendre la tête si il y a un souci avec moi, qu'on vienne m'en parler directement. Et si je l'ai dit récemment eddy0131. C'est vrmt rien, c'est un mot dans le dictionnaire donc il y a aucun problème. Il faut juste pas les créer pour rien

Dis donc, t’en avais des choses à dire, mais c’est pas ici qu’on vide ses nerfs après une dure journée

En vrai, ça serait pas déconnant.

Ils le sont.
Au passage, voir TF1 qui confie encore des animations à Arthur, et ici The Wheel, alors que dans le même temps, ils ont refusé de faire revenir Lagaf, Boccolini, et j'en passe a cause de leurs "échecs", c'est assez surprenant à observer.

Tout ce que touche Arthur se transforme soit en échec, soit en catastrophe industrielle ces dernières années. Surtout quand il est à l'animation.

Sans parler qu'il place dans chacune de ses émissions ses amis. Les mêmes. Résultat, on l'impression de voir VTEP décliné dans tout ou presque.

Arthur serait-il le fossoyeur démissions de TF1 ? Ça serait pas déconnant x). Plus sérieusement si c'est vrmt le cas c'est quand même se tirer des balles dans les pieds à chaque fois.

Arthur, c'est le Hanouna de TF1, avec des limites hiérarchiques et déontologiques. Il a ses "fanzouzes", sa bande, ses émissions, sa liberté. Seuls les formats changent.

C’est effectivement le Hanouna de TF1 de par sa liberté sur la chaîne avec sa bande, par contre j’ai du mal à voir où sont les "Arthuzouzes".
En revanche sur la carrière j’ai surtout l’impression que Arthur est le Cauet de TF1 : il a un humour un peu "2008", ne marche plus à la télé mais pourrait parfaitement continuer à la radio.


Ils ont attribué à Lagaf et Boccolini des échecs ? C’est quand même culotté...
Des fois, je me dis que la conservation d’Arthur chez TF1 à peut être un rapport avec ses evasions fiscales (ça leur permettrait de se voir proposer des émissions à tarif réduit... ?)

The Wheel (qui, à la première lecture, m’avait fait confondre avec The Wall, le jeu animé par Dechevanne) sera probablement un nouvel échec...
J’espère que le nouveau PDG de TF1 fera bouger les choses sur les animateurs...

1) j'ai pas capté ton message
2)c'est pas constructif de tte facon et maintenant on vas tous s'amuser a mettre un "c'est pas deconnant". Et puis, chacun a une manière de parler differente et vaut mieux etre different et sortir de la foule que s'y coller. D'ailleurs j'ai jamais entendu qqn dire "c'est pas déconnant". Tu m'aurais dit d'autres mots "xD", "mdr", ... ca passe mais la....

Par curiosité, je suis allé voir les règles de The Wheel : c'est éminemment compliqué. On est à des années-lumière des concepts simples à la Qui veut gagner des millions. Même Money Drop, bien plus récent, était aussi facilement compréhensible.

Là on a trois candidats, sept experts, une roue qui détermine quel expert doit répondre mais attention ça ne doit pas tomber sur celui que le candidat a éliminé... Ici les candidats ne sont même pas maîtres de leur destin, car la moitié du temps c'est des "experts" qui répondent à leur place, et c'est surtout le facteur chance qui va déterminer lequel des candidats repartira avec une certaine somme. Avant, quand tu savais, tu gagnais, et quand tu savais pas, tu perdais.

Maintenant, même si tu sais, tu peux ne rien gagner (cf. The Wall où il est possible de repartir les mains vides même avec 100% de bonnes réponses), et là, même si tu ne sais pas, un expert peut répondre à ta place.

Je trouve dommage d'aller chercher des concepts ultra complexes pour essayer de redynamiser un genre qui a disparu des antennes du groupe TF1 hormis les 12 coups à la mécanique de champion très discutable. A mon sens, un jeu populaire doit proposer un storytelling simple à comprendre, avec de forts enjeux, laissant une petite place au hasard, et surtout qui permet au téléspectateur de passer du bon temps devant son écran. Beaucoup de jeux récents complexifient leur concept dans le but de faire en sorte qu'un candidat ne soit jamais maître de son destin et que tout peut basculer à n'importe quel moment, mais ça finit par noyer le principe même du jeu dans un gimmick qui très vite se démode.

TF1 enchaîne 2 VTEP inédits à la suite