Pas particulièrement mais ce n'est qu'un simple constat dire le constat serait etre totalement de mauvaise foi surtout en télé et surtout sur m6 leur marque de fabrique, je peux vous faire la liste des jolies filles recrutées par m6 pour devenir présentatrices, en gros toute si je ne fais pas d'erreur !

Vraiment insupportable M6 et les séries. Le massacre de Murder en 2015 et maintenant celui de This is us. Sans compter Hawaii 5-0 qui a commencé avec 1 inédit et qui passe maintenant à 2. C'est la présentatrice météo qui s'occupe de la programmation à mon avis

L'inverse plutôt.

Bonjour a tous !
D’Apres Marianne : Groupe Arnault et Xavier Niel prétendants probables

https://www.marianne.net/economie/econo ... -probables

Ce serait une mauvaise nouvelle. Cela ne permettrait absolument pas une consolidation du marché Français, ni de créer un mastodonte capable de rivaliser avec Netflix and co. Ils serait préférable que M6 se fasse racheter par un acteur existant, comme Vivendi par exemple.

Au contraire, tant mieux qu'il y ait d'autres perspectives que celle de Vivendi et du groupe Bolloré qui verrouillerait M6 comme actuellement pour Canal +...

Exact Glouglouste.
Bien au contraire ! Il faut garder de la pluralité sur nos antennes. TF1 M6 ET CANAL ont toujours très bien coexisté !
Netflix et les GAFA ne sont pas l’alpha et l’oméga des contenus dans le monde.
Ce sont deux univers parallèles... Aujourd’hui Netflix et Prime & Co ne font de la télé (et quand on voit les contenus originaux proposé c’est pas plus mal)

Avec cette logique là on constitue 1 groupe unique en France pour les concurrencer ??? D’ailleurs même comme ça on n’arrivera pas à leur niveau

A la limite une consolation en France ( avec la fin de certaines chaînes poubelles de la TNT) ou européennes en construisant des contenus communs pourquoi pas.
Mais perdre M6 c’est niet

Au fond Netflix & co prennent du « temps de cerveau disponible » mais c’est tout. Les contenus ne sont pas les mêmes et leurs audience non plus...

C'est vrai que Niel et Arnaud, c'est mieux... Faut arrêter de pleurnicher sur Canal+. Bolloré a sauvé Canal+, et les résultats, le montre.
Vincent Bolloré est le seul qui ose prendre des risques et faire du ménage. En dehors du clair de canal+, c'est une réussite.



Je crois rever là... Ils sont entrain de grignoter du temps d'antenne, et donc c'est autant de temps d'antenne que tu n'aura pas sur tes programme, et donc tes recettes publicitaire iront (vont) a la baisse. Et donc tu devra baisser le cout de ta grille..Et c'est un cercle vicieux qui s'installe.
Si on veut supprimer les chaines de la TNT Poubelle, il faut réduire la concurrence entre groupe, et ça passe par une consolidation.

La réalité, c'est que depuis l'arrivée de la TNT, les couts de grille sont au mieux a l'équilibre sinon en baisse , au niveau des chaines historique, et que les revenus publicitaires sont fortement concurrencée par le web. Difficile dans ce cadre là, surtout sans visibilité a moyen terme, d'investir dans les programmes et la production, ce qui coute le plus cher au final.

En Italie, il y'a la Rai, et Canale 5/ Mediaset principalement sur le clair. Il y'a beaucoup de chaine de niche des deux cotés, mais les deux grands groupes arrivent a maintenir une information de qualité matin midi et soir (et même la nuit !), et investissent dans leur programmation, a commencer par des shows en direct.
Pareil au Royaume-Uni, avec la BBC d'un coté, et ITV de l'autre. Ça s'équilibre très bien, et au niveau global, c'est plutôt de bonne qualité.

Il faut consolider, c'est vital pour l'audiovisuel Français a long terme.

En dehors du clair de toutes les chaînes, oui. CNews s'en tire pas mal au niveau des résultats mais il faut voir à quel prix. C8 et CStar sont en difficultés. Raison de plus dans ce contexte pour être au minimum très prudent quant à son souhait de racheter un groupe de télévision en clair...

Oui je fesait référence a ça en parlant de Canal+. C'est vrai qu'il intervient beaucoup, et un peu trop brusquement, néanmoins, quel serait les résultats de Canal+ aujourd'hui si il n'était pas intervenu ? Ils serait, a mon avis, bien plus mauvais... Canal+ a gagné 262,000 abonnés en 2020, après des années d'hémorragie. Ils ont encore remporté dans la semaine avec la LNR l'attribution des droits du Top 14 jusqu'en 2027...

Je n'avais pas oublié ta passion pour le "grand patron" Bolloré mais à ce point là...
Là tu parles de la Canal, chaine à péage (et encore tout n'est pas aussi clair que ça pour la reprise de canal)
Mais M6 c'est du gratuit et vu l'expérience du breton dans cet univers...

Sans parler de Direct 8 et Direct Star (des chefs d'oeuvre télévisuels)
C8 aujourd'hui c'est un Hanouna en roue libre et WAM à midi (pour 2,7% alors qu'elle était leader TNT)
Calvi le soir sur Canal dépasse péniblement les 1%
Bon CSTAR sans commentaires...
Et une chaine "opinion" qui fait 1,8% mais surtout qui pourrait servir de rampe de lancement à un candidat d'extrême droite en 2022 (selon les dires de l'actionnaire...)

Donc avec un tableau comme ça normal qu'on soit inquiet

C'est pas aussi simple. Quand tu vas un soir de la semaine sur une plateforme parce que t'as rien trouvé à la tv, c'est un temps où tu aurais éteint la télé.
D'autant plus que aujourd'hui pour un certain type d'annonceurs, la télévision est un moyen unique d'atteindre leurs objectifs pour des grans spots par exemple. Pas sur que la pub de 5sec sur YouTube est un super impact mémoriel.
Les plateformes n'atteignent pas le marché de la pub puisque à abonnement






Pardon mais voir Bolloré racheté M6 ça n'arrangerait rien... A part peut-être dégager CSTAR ou 6ter y'en aura encore bcp trop
NRJ 12 et Chérie 25 seront toujours là par exemple...




C'est ce qu'on disait aussi à propos de France 4 et de sa suppression, résultat BBC3 revient en linéaire en Janvier prochain !

Pour que lon se retrouve avec de la création en moins et les memes programmes en rediffs sur m6 NON MERCI plus il y aura différents acteurs plus il y aura de la compétition et donc de la créativité, c'est comme cela que la télé résistera face aux plateformes, car sion la qualité baissera et les gens fuiront la télé, regardez l'etat de la tnt et des chaines rachetées par tf1 ; m6 ou c+ ces dernières années : des robinets à rediffs des chaines mères.
Que ce soit Niel et Arnaud cest donc une bonne nouvelle car avec bolloré, deja bonjour la gestion du personnel et le niveau de créativité vu ce qu'est devenue canal ou c8.... Si cest tf1 ce seront donc des chaines à rediffs sans aucune créativité , regardez ce que sont devenues tmc et tfx : des ruines on attend toujours la grande transformation de ces chaines tant annoncées

Au niveau du groupe en général, des chaines payantes, et de la croissance à l'international, oui. En clair sur la TNT, pas du tout. C'est marrant d'ailleurs parce qu'avant que Bolloré soit intégré à Canal, Direct 8 (surtout au début) et même DirectStar avait du punch et de l'inventivité, puis un peu pour D8 au début sous Canal mais c'est assez vite parti dans le TPMP à tout va. Mais récemment, c'est vraiment laisser à l'abandon. Alors on peut vraiment se demander ce qu'ils feraient du groupe M6. Surtout quand bon nombre d'animateurs de la 6 ne pensent pas que du bien de certains animateurs du groupe Canal.
C'est marrant d'utiliser ces exemples là, parce que la TNT dans ces pays là, c'est pas moins de 70 chaines pour chaque pays.
D'ailleurs au Royaume-Uni, il n'y a pas que la BBC et ITV, il y a aussi Channel 4 (service public) et Channel 5 (Viacom) qui ont une certaine importance, surtout Channel 4. Et puis il y a aussi Sky avec sa chaine gratuite Pick, un certain nombre de chaines indépendantes... Enfin bref, c'est pas du tout consolider, et pourtant les chaines des 4 groupes que j'ai cité sont quand même assez qualitatives (comme tu l'as dit infos matin midi et soir, des matinales, beaucoup d’investissements), surtout quand on les comparent aux chaines françaises. Ils ont d'ailleurs créé un service de SVOD, comme Salto, mais vu qu'ils ont les droits de leur programmes (et justement, ils ont des programmes intéressants qu'ils peuvent proposer) le catalogue y est beaucoup plus étoffé. Même les simples replay de ces groupes sont étoffés d'ailleurs.
Comparer France 4 à BBC Three, c'est pas vraiment honnête. France 4, c'est des dessins animés en journée et un certain vide en soirée (à part ces derniers mois avec Lumni), et ce après un certain nombre de changement de ligne éditorial bancals. BBC Three, c'est une chaine justement qui occupe la soirée (quand elle était/sera en linéaire) avec beaucoup de programmes tandis que CBBC, qui ne s'est pas arrêtée, occupe les journées également avec beaucoup de programmes originaux, et c'est le cas depuis leur création. C'est une situation différente aussi, parce que la BBC voulait cesser la diffusion de Three pour avoir une excuse pour faire des économies sur les programmes de la chaine très couteux, alors que pour France 4 c'est le coup de diffusion (et des ressources radios beaucoup plus limitées) puisque les programmes couteux (et fédérateurs) n'existent pas. Vu que l'intérêt pour les programmes de BBC Three c'est fait ressentir, notamment avec RuPaul's Drag Race récemment, ils ont étudié l'intérêt de proposer les programmes sur internet et en linéaire, et apparemment ça leur va.

Alors non Channel 4 est privée, c'était même la petite soeur d'ITV au tout début...