Les audiences se sont avérées très faibles pour cette journée de la Terre sur TMC avec aucun documentaire dépassant les 100.000 téléspectateurs. Grâce à l'énorme succès en prime , la chaîne affiche tout de même 4.2% de PDM sur la journée.

Cela dit, je pense que cette opération était surtout une opération d'image plus que d'audience.


Il faut comprendre que même pour une chaine privée, la question de la rentabilité n'est pas toujours proritaire. En diffusant ces conférences , TF1 joue pleinement son rôle d'acteur majeur de l'information en France. Certes, des écrans pubs sautent mais sur le long terme, le bénéfice en image et, par ricochet, d'audience est très important. Et si on doit parler audience, TF1 est largement gagnante en diffusant ces conférences, je t'assure.

Il y a encore en France dans quelques sociétés privées comme TF1 ou Orange, par exemple, une tradition et des réflexes issus de l'époque où elles étaient des services publics. C'est plus ou moins flagrant, ça n'empêche pas la recherche du profit, mais ça les distingue indubitablement de leurs homologues d'autres pays (anglo-saxons notamment).

Merci. C'est une initiative originale à défaut d'avoir trouver son public. Mais étonné que TMC soit à 4,2% malgré les succès de "Quotidien" et du film "Black Panther".

Il est vrai que l'on en peut pas raisonnablement comparer TF1, et d'un autre coté RTL en Allemagne, ou aux pays-bas. Voir même certaines anglo-saxonnes.
Même M6, contrairement a ses cousines de RTL Group, est relativement haut de gamme.
TF1 aujourd'hui, a une grille de chaine de service public, a quelques détails près. C'est un fait. La télé réalité trash a été jetée aux ordures, les talks show douteux de bataille et fontaine, et Cauet aussi, il n'y'a pas de coupure pub dans les Jt (quoique certaines chaines publiques, comme la RTP , ou Radio- Canada le font).
D'ailleurs, quasiment 35 ans après sa privatisation complète (contrairement à Orange), TF1 est perçu comme une chaine publique par quasiment 30% sur certaines tranches d'âge, c'est aussi a cause que TF1 a nettoyer sa grille ( a quel prix...).

Si on compare les grilles BBC One et TF1, on y trouvera beaucoup plus de similitudes que si on compare France 2 et BBC One. En dehors des décrochage régionaux, et de la surreprésentation des jeux sur l'antenne de la BBC, on est quasiment sur la même chose.
La plus grosse différence étant qu'il y'a de la publicité sur TF1 et pas sur BBC One. Mais en même temps il y'en a aussi sur France 2.... donc la différence sur ce plan là), sur le marché français, il n'en existe pas.

Sur certains marchés, dont la France, il est clair que la nécessité d'avoir un service public de télévision (et de radio), en 2021, aussi gros et aussi large n'est plus autant nécessaire que auparavant.
Je suis d'ailleurs surpris que pour l'instant, aucun gouvernement ne s'est attelée encore au démembrement de France Télévision, au moins pour une des deux grandes chaines.
Ca règlerait beaucoup de problème, et puis surtout , la redevance baisserait fortement... Ce qui est le plus important au final.
Après de là a la supprimer complètement, c'est un pas que je ne franchirait pas.
D'un autre coté, je vois aussi que la Grèce a vécu 1 ou 2 ans sans télé, sans radio d'état, et les grecs ne sont pas tombé en dépression... A méditer.

Tout simplement parce que personne ne le souhaite. Au contraire, tout le monde s'accorde à dire (en dehors de quelques ultra-libéraux très minoritaires) qu'il faut un audiovisuel public fort à côté d'un pôle privé fort lui aussi.

Non, c'est que a un an des présidentielles, on évite de se mettre tout France Télévision a dos. La meilleure chose qu'il soit arriver a la France et au PAF ces trente dernières années, c'est justement d'avoir privatiser TF1 (Merci Chirac !). C'est d'ailleurs, et il faut avoir l'honnêteté de le dire aussi, un des rares cas ou ça c'est plutôt bien passée.

Et vu que tu me considère apparemment comme un ultra libéral, ce que que j'apprécie moyennement au passage, je te signalerait que je ne met pas sur le même plan, la télé publique, et les hôpitaux, les écoles, ou encore certaines entreprises stratégique comme EDF, Orange, La Poste, la SNCF etc...

Avoir une télé publique, c'est accessoire. Avoir la main sur son électricité, et son autonomie énergétique, c'est vital. On est pas dans la même catégorie.

Tout le contraire pour moi. La privatisation de TF1 a été l'une des pires décisions jamais prises. La France a d'ailleurs été le seul pays à agir de la sorte.

Bien au contraire. SI on avait pas privatiser TF1, non seulement on aurait aujourd'hui une sorte de renaissance de l'ORTF, avec des mutualisations a gogos, mais aussi un pole privée qui serait proche du désastre industriel et éditorial de TV Privée, comme RTL en Allemagne et aux Pays-Bas...

Plus l'état est éloignée de la Tv, mieux c'est.

Au lieu de laisser le pôle public sur ses canaux tel qu'il s'était développé à travers les décennies (ex : TF1-TF2-TF3 régionale-TF4 culturelle, TFinfo) et de développer dans le même temps un pôle privé puissant (Canal+, La Cinq, TV6/M6 + quelques autres par la suite), on a privatisé la première chaîne publique et on a laissé crever une chaîne privée. Rien ne s'est fait dans la logique.

Pour moi, avoir une télévision publique n'a rien d'accessoire : elle est une voie royale notamment pour la culture.
Car ni TF1 ni M6 ne diffuse de théâtre ou d'opéra aux heures de grande écoute (ou en pleine nuit parfois pour TF1, histoire de remplir les quotas imposés).
Si France·tv n'était pas un servie public, la culture n'aurait presque plus de relais à la télé (à part Arte peut-être), mais une seule chaîne sur 28 pour la culture, c'est extrêmement faible.

Je pense que si TF1 n'aurait pas été privatisée, M6 aurait été à sa place, c'est à dire leader, mais en moins dominant... mais personne (même moi) n'a de boule de cristal pour savoir ce qui se serait passé si tel ou tel évènement se serait produit.
Je suis d'accord sur ce point, mais l'état sait parfaitement les avantages que la télé peut lui apporter et serait trop bête de vouloir s'en passer totalement. On l'a justement vu entre 1985 et 1987.

La Cinq s'est cramé toute seule, entre les problèmes d'émetteurs, et la course acharnée dans l'information livrée a TF1 et Antenne 2, et même d'une certaine manière FR3, mais qui s'est évidemment cassé les dents. Une chaine qui dépense autant et qui n'est recevable par personne ou presque, il y'a un problème de stratégie évidente...
D'autant que a l'époque, il n'avait pas de satellite en réception directe (enfin si, mais avec une parabole de1m50 minimum, voir plus dans le sud sur TDF1...). Si la cinq aurait été lancée 10 ans plus tard, avec une gestion rigoureuse, elle aurait survécu, . Ca ne fait aucun doute. Mais si la Cinq s'était développé, que serait M6 aujourd'hui ?

Si on avait pas privatisé TF1, rien n'aurait bougé. Non seulement car un Gouvernement Socialiste (car c'est bien a cause de la victoire du RPR au législatives 86, et qui forcera de fait, une coalition, que la privatisation a eu lieu), en plus sous Mitterrand ne l'aurait pas fait, il aurait fallu attendre 95 pour que quelque chose se passe. Impensable.

Par contre, meme si on compte l'inflation, TF1 a été plutôt bradée a Bouygues. TF1 a rapporté 3 Milliards de Francs au contribuable venant de Bouygues (+/- 800 Millions d'euros), et 1 Milliard 200 Millions D'euros (4,5 Milliards de Francs) au total. Quand on compare au prix du groupe M6, demandé par RTL Group et encore la moitié du capital, pour un groupe plus petit, la différence est flagrante...

C'est la gauche qui a fait émerger la TV privée et c'est la droite qui a créé France 5 donc ce clivage n'est pas toujours naturel dans la politique audiovisuelle menée depuis 40 ans. Il y a eu des succès et des erreurs à mettre au crédit et au débit des deux camps.
Il n'en reste pas moins que la privatisation de la première chaîne publique n'a été faite nulle part ailleurs et que les audiovisuels publics qui n'ont pas subi un tel étêtement ne sont pas pour autant des ORTF en puissance avec courroie de transmission.

Dans le projet initial de privatisation, c'était FR3 qui était visée !
Et si l'ORTF n'avait pas éclaté, nous n'aurions pas eu l'INA !

Mais qu'aurait donné le PAF aujourd'hui, si TF1 n'avait pas été privatisée ?

Je tiens à clarifier que autant nous avons en France des chaînes privées de relativement bonne qualité, autant je ne remets pas en cause l'existence du service public. Comme d'autres l'ont dit, Stargazer notamment, il doit y avoir un équilibre entre deux pôles complémentaires et identifiés.
Pour le reste, on ne va pas refaire l'Histoire : le PAF est ce qu'il est, fruit de beaucoup d'errances et de calculs court-termistes des uns et des autres.

Quelqu'un sait me dire si Mediametrie comptabilise les visionnages en direct sur MyCanal dans les audiences de Canal+ ?