Si canal abandonne la télé, et donc la diffusion sur le sat, les box etc bref ses 4 chaines cela veut dire plus de cinema en exclu 6mois apres mais désormais 3ans je crois c'est à dire après la diffusion sur les grandes chaines, donc une fuite gigantesque des abonnés par conséquent.

Rien à voir avec le fait que Canal+ soit sur la TNT puisque OCS a les mêmes règles que Canal+ en matière de chronologie des médias et n'est pas sur la TNT...

Et Canal+ n'a pas l'intention d'arrêter ses chaînes sur satellite et les box.

Orange est une chaine de télé, or là on discute sur le fait que canal ne serait que mycanal une plateforme et rien d'autre Or si canal devient juste une plateforme et donc sans ses chaines là elle perd la diffusion de facto des films à 6mois pour avoir le meme statut que netflix dans la chronologie des médias, netflix qui diffuse les films sortis au cinema que des années après, après la diffusion en clair sur tf1 , ftv, m6....

Canal+ peut très bien devenir une Plate-forme en quittant la TNT.

Mais Canal+ est déjà une plate-forme. Une plate-forme avec 6 chaînes Canal+, OCS, Netflix, Disney+, beIN sports...et peut-être d'autres choses à venir dans les mois à venir.

Qu'es qui changerait alors à part le départ de la TNT ?

Je pense qu'ils parlent surtout de transformer la chaine Canal+ (et non le bouquet) en une plateforme de streaming, seulement sur internet. Dès lors, plus de chaines linéaires, pour faire sauter les contraintes, et donc potentiellement plus de bouquet TV (après peut-être qu'ils ne se débarrasseraient que de la chaine Canal et ces déclinaisons, c'est possible).

On se rend quand même compte que ça représenterait un cataclysme qui remettrait complètement en cause le modèle de Canal+. Pour moi c'est inimaginable. Comme dit plus haut, je pense que c'est surtout une menace pour faire bouger les lignes dans les négos en cours.

En revanche, un départ de Canal de la TNT ça serait juste la suite logique de leur politique commerciale depuis des années, qui vise à privilégier l'OTT et les box fibre/ADSL...

non canal est en plus d'etre un bouquet de chaine propre, un distributeur de chaines sur les box, le cable et le satellite , nuance ce qui lui permet d'avoir du coup ces privileges de diffusion inédite du cinema , tout en payant une forte contribution à ce dernier

En Espagne, Canal+ a disparu de la TNT/Analogique en 2005 et a complètement disparu en 2018.

Le groupe Movistar (qui avait racheté Canal+) a multiplié les chaines thématiques. Concrètement, il n'y a plus de chaines généraliste premium.

Pour voir le cinéma récent (1ère exclu) il y a une chaîne pour ça (Movistar+ Estreno), une série ? Movistar+ Serie, La ligue des champions ? Movistar+ Liga de Campeones, La liga ? Movistar+ Liga... Vous avez compris le principe !

Et les gens ce sont adapté à tout regarder en Replay (mis à part les événements en direct)

Un exemple, l'affiche Box office de vendredi dernier a fait une audience de 102000 téléspectateurs dont 101000 en Replay... Soit la magnifique audience de 1000 téléspectateurs en direct !

Bref, la disparition de Canal+ n'a pas eu d'impact négatif pour Movistar.

2 remarques toutefois :

Les abonnements sont très chers (mais intègrent des abonnements internet et mobile)
Canal+ est une marque plus forte en France qu'elle ne l'a été en Espagne (28 ans de présence tout de même)

Si Canal+ quitte son statut de chaîne, ils sont perdants en matière de chronologie des médias, non ? Ils passeraient de première fenêtre d'exposition cinéma, à dernière, ce qui n'aurait pas beaucoup de sens vu que ça leur ferait perdre l'un de leurs principaux avantages concurrentiels vis-à-vis des plateformes justement (ils ont les films beaucoup plus tôt).

Sans compter qu'on ne peut pas diffuser une plateforme par satellite, alors que ce mode de diffusion représente encore un nombre considérable d'abonnés (et fournit la meilleure qualité d'image).

Ça me paraîtrait un énorme risque de perte de chiffre d'affaires, pour faire 100 millions d'euros d'économies...

Ils peuvent toujours, comme sur le modèle Espagnol, multiplier les chaines... Elles ne sont pas regardées mais en existant, elles permettent de garder la chronologie des médias !

Et puis à un moment, cette chronologie finira bien par être obsolète avec l'évolution des médias !

Concernant la qualité d'image en satellite, c'est toujours le cas ? malgré la fibre, la 4/5G etc... ?

Bien entendu que c'est toujours le cas. Sauf quelques rare exceptions.
Le marché n'est pas le meme que ne France. Le satellite n'a jamais vraiment présent, et puis surtout, l'Espagne est très bien fibré. Au delà de ça, quand on est un opérateur Telecom, et que l'on propose du contenu, c'est bien plus facile de faire du delinaire que du linéaire.

D'autant que Canal+, peut (et doit) garder ses flux linéaire, et pas partir dans les grands délires "a la sky" de faire des canaux pour tout et n'importe quoi. Car apres, il faut alimenter tout ça...
Canal+ est une chaine historique, en France, en Pologne. Sur ce dernier marché, le satellite est plus que présent, malgré le fait que Canal+, en Pologne, fait aussi du Téléphone et de l'Internet... Comme quoi.

D'ailleurs, le football et le sports, sans direct ça 'existe pas.DAZN, qui est a la base un service OTT delinéarisé, a fini par créer en Espagne, en Italie, en Allemagne, des flux linéaire TV , traditionnels.
Mais c'est parfaitement compatible avec la complémentarité qu'offre My Canal. Je ne vois pas ou est le débat...

Est-ce que vous regardez la Cérémonie des César ?

Le cinéma récent a toujours été un argument commercial pour Canal, et certains abonnés savent que des films qui les intéressent (hors grosses productions commerciales très grand public) qui ne sortent que dans quelques salles parisiennes et y restent à l'affiche 1 semaine, auront droit à une séance de rattrapage sur Canal...

C'est moins vrai maintenant qu'il y a quelques années, mais si il faut attendre 1 an après la sortie en salles pour voir un film sur Canal, l'intérêt d'un abonnement à Canal pour un amateur de cinéma va s'amoindrir, et l'offre est diversifiée.

Malheureusement, je l'ai regardée...
L'année dernière, c'était désagréable, cette année, c'est une honte.
Entre les allusions politiques a droite et a gauche, le mitraillage des "non essentiels" sur la Ministre Bachelot qui s'est (apparemment) cachée dans les coulisses, le fait que je ne sait pas combien de césars ont été décernée au film d' Albert Dupontel, qui n'était pas présent...

Sans compter que vers 23H05, apparaît une femme, Corinne Masiero, limite hystérique, avec des tampons tenté de rouge en guise de boucle d'oreille, et se déshabille sur scène pour "dénoncer" le statut des intermitants...

Et enfin, la vulgarité de Marina Fois... Faut t'il être vulgaire dans une cérémonie qui autrefois était si prestigieuse ?

On est ou là ? Ce n'est même pas Imaginable aux Oscars ou encore au Berlinale. Hier soir, ils ont donnée une très mauvaise image du Cinéma Français.
Si c'est ça l'exception culturelle Française...

J'espère que la cérémonie n'a pas été diffusée a l'International, parce que sinon, quelle Honte pour l'image de la France...

J’ai regardé la cérémonie quelques minutes (j’ai abandonné…). J’avais l’impression de voir la cours du roi à Versailles qui s’autofélicite. C’est incroyable, ils ne vivent pas dans le même monde que nous. Dans l’histoire, la culture doit élever les mentalités. Ici, nous étions face à des artistes dignes d’une culture décadente.