Dans un double contexte de crise du pouvoir d'achat et de sensibilité écologique, pousser les Français à renouveler leur matériel ne serait de toute façon pas très bien vu...
La TNT et le hertzien en général ont l'air de lentement glisser vers ce que les GO étaient à la FM : un réseau de moindre qualité, de secours, utile dans certains usages spécifiques. La réception IP s'impose comme la norme, même si elle présente de nombreux inconvénients... Ceux qui ont été cités mais surtout la relative complexité et fragilité du réseau. Quelle résilience aurait-il en cas d'événement extrême ?

Tout le monde n'a pas besoin de renouveler leur matériel. Il y a ceux qui ont déjà du matériel compatible, et ceux qui n'en ont pas et peuvent continuer à regarder le reste des chaines. Côté téléspectateur, ça n'aurait donc aucun impact négatif.
Comparer la TNT aux GO c'est beaucoup quand même. Certes la réception par IPTV s'impose, mais la TNT est toujours largement là, tant comme mode de réception principal que secondaire.
La TNT a su évoluer par le passé, parfois plus que les autres supports, ou a poussé les chaines à évoluer aussi, par exemple avec le passage en tout HD.
Chaque support a ses avantages et ces inconvénients. Pour la TNT, les inconvénients c'est que c'est long sur les évolutions parfois, mais l'avantage est sa robustesse et sa facilité d'usage. Il faut juste aujourd'hui un peu avancer sur l'évolution... on attends l'Arcom pour faire le travail. Depuis 5 ans.

Retour de TF1 4K sur les box SFR ce mardi sur le canal 77. Un redémarrage du décodeur TV est nécessaire pour en bénéficier. Le match de football y est actuellement proposé en 4K. Pour la plupart des programmes, on aura droit, je pense, à une boucle promo, comme c'était déjà la cas avant.

Sur quelles SFR Box ? La 7 et la 8 ou que la 8 ?

Sur toutes les box.

Après, comme je l'avais pressenti, trop peu de programmes en 4K. Le prochain, c'est pour le film de dimanche soir "Qu'est-ce qu'on a encore fait au Bon Dieu ?". Le reste du temps, c'est la boucle promo.
Le même cas de figure quand la chaîne était disponible sur le canal 128.

Alors, justement : TF1 n'a pas les moyens de diffuser en 4K ses principaux programmes, ITC, DNA et les JT ?

Pour la première partie je suis d'accord. Le canal 4K est souvent refourgué au fin fond des listes de chaînes, et TF1 communique au final très très peu sur les séries/films/matches qui y sont diffusés. De fait, rien n'incite à aller voir si un programme compatible y est diffusé.

Pour le reste : le problème c'est pas tant les caméras (il serait peu étonnant que certains plateaux en soient équipé) que les régies de production et de diffusion. C'est loin d'être simple. Et pour rappel : le HD a mis du temps à arriver sur l'intégralité des programmes aussi pour des raisons de coûts.
Les JT c'est le programme le plus complexe vu la quantité de sources à gérer pour les reportages, et mettre de la 4K uniquement pour les plateaux serait de la complexité inutile.
Quant à ITC et DNA, c'est aussi le coût de production réduit de tels soaps qui est intéressant pour les chaînes. Mettre des coûts (et du temps) de production supplémentaire ne serait pas rentable par rapport au bénéfice à en tirer.

Pourtant, ailleurs, RTL en Allemagne diffuse son soap quotidien en 4K. Les plateaux des JT ont commencé a être équipé également.
Par contre du coté de TF1, ça m'étonnerait que la régie, qui date de 2009 soit capable de faire de la UHD. Peut-être on t'il pensé à la 4K en 2018 lorsqu'ils ont refait le plateau du JT, au niveau des caméras, mais ce n'est même pas sûr.

Ce qui est sûr en revanche, c'est que du coté des grandes chaines françaises, seul Arte va passer en simulcast intégral en UHD dès l'année prochaine. En effet, un lancement est programmé , dès l'extinction de la diffusion en SD sur l'Allemagne. Mais Arte effectue des tests a différents niveaux depuis plus de 5 ans déjà... Ceci explique cela.

Franchement, quand on voit BT Sport au Royaume Uni qui va diffuser de la 8K sur certains matchs, c'est presque a se demander si on fait pas partie du tiers-monde...

De ce que j'ai compris, les caméras ne sont que la partie émergée (et la moins onéreuse) de l'iceberg des formats. C'est toute la chaîne de fabrication, et notamment le stockage, qui coûte un bras.

C'est pour ça que je ne suis pas spécialement favorable à des diffusions de chaînes linéaires 24/24 en 4K tant qu'il n'y aura pas de contenus natif à y diffuser.

A la limite, je préfère largement un flux full HD sans pertes de compression et qui aura été parfaitement maîtrisé de la captation à la diffusion. Plutôt qu'un flux 4K malmené et compressé.

Au bout de la chaîne, le téléviseur saura parfaitement upscaler le flux full HD sur une dalle 4k plutôt que de devoir retravailler une source 4K assez mal maîtrisée.

D'ailleurs pour le téléspectateur lambda avec un téléviseur de moyenne gamme, le passage HD>4k est assez peu différenciant contrairement au passage SD>HD.

Mais jamais aucune chaine ne lancera sa diffusion avec 100% de contenus natifs en 4K ! Même Canal+ n'y arrive pas !
Comment voulez-vous y arriver a terme si vous ne lancer pas tout ou tard un canal dédiée, même avec que quelques heures de programmes natifs par jour dans un premier temps ? Ça a été pareil avec la HD il y'a 15 ans.

C'est sûr 100% de contenus natifs en 4K ça va jamais être possible, sur certaines chaines ça peine toujours à avoir tous les programmes en HD.
Mais des chaines en simulcast HD-4K, je vois pas pourquoi ça serait si choquant. Surtout si des séries, films et évènements sportifs sont déjà disponibles en 4K, comme c'est beaucoup le cas pour Canal+ qui ne diffuse que ça, ou même TF1 qui peut diffuser des programmes en prime en 4K assez fréquemment. Dès lors, avoir TF1 4K au fond de la grille des chaines parce qu'ils ne diffusent pas en continu, c'est un peu con.
Et surtout, on l'a fait pour la HD il y a 15 ans, pourquoi ça ne serait pas le cas aujourd'hui? Canal, vu son status, et bien sûr la première à le faire à chaque fois, mais les autres vont suivre comme ils l'ont fait pour la HD, c'est sur.

Canal+ est d'ailleurs déjà en simulcast, sur Satellite notamment, avec un canal HD et un Canal UHD en parallèle. Simplement, le logo ne le mentionne pas tout le temps, et surtout : PAS DE HDR ! C'est franchement décevant, pour ne pas dire inutile. Il y'a bien le canal évènement 4K,qui lui est en HDR mais il ne marche que rarement pour les séries et les fictions.

Bref, on se croirait revenu non pas 15, mais 30 ans en arrière avec les expérimentations de D2-MAC qui ont fait un flop monstrueux...

On en revient toujours au meme point cher Bartman ! : Tant que le multiplex TNT UHD ne sera pas lancé, il n'y'a aura pas de déploiement de la UHD, y compris sur les autres réseaux...

C'est pourquoi je rève encore et toujours aux possibilités de lancer celui-ci. Mais l'Arcom se bouge pas, et ce depuis 2017.
Par contre le HDR, c'est vraiment complexe. Il y a tellement de normes du HDR, que c'est le bordel. Il y a le HDR 10, HDR 10+, HLG, HDR Pro, Dolby Vision. Après bon, le HDR 10 par exemple, c'est gratuit pour les fabricants, donc ça doit être assez rependu, mais bon. Du coup par précaution, seuls des tests sont fait en HDR en IDF, ou encore quand FTV diffuse Roland-Garros en 4K.

J'ai déjà regardé la version UHD de Canal+, et franchement le résultat n'est pas si mal d'ailleurs. Il y a quelques semaines il y a d'ailleurs eu un bug où celle-ci, mais aussi le canal évènement UHD, avait leur image en clair, sans le son, pendant les plages en crypté.

Je l'avais déjà dit ici, le HDR10 est effectivement un standard libre implanté sur tous les televiseurs actuels. Il peut donc être le minimum retenu pour une diffusion linéaire en 4K.
S'aventurer vers d'autres formats même si elles ont d'indéniables qualités me semble hasardeux dans un contexte normatif.