FORUMS.lenodal.com :: Consulter le sujet - L'évolution de la télé en 16/9 | HD | 3D | 4K

R@28 a écrit:

-aucune chaîne diffuse 24/24 en 4K

J'en connais une, c'est Luxe TV 4K, disponible sur Molotov. L'image est vraiment superbe mais la chaîne rencontre beaucoup de problèmes dans sa diffusion (image figée, décalage entre l'image et le son entre autres). C'est souvent le cas avec les chaînes diffusées sur Molotov.
Pendant un temps, il y avait aussi, toujours sur Molotov, Arte HDR. Là, par contre, l'image n'était vraiment pas belle et trop sombre. Je me suis toujours demandé où était l'ultra haute-définition là-dedans.

Dans un premier temps, je suis favorable au développement et au déploiement des chaînes HD+ avant de généraliser la 4K.

Fashion TV 4K (abrégée en FTV UHD, à ne pas confondre avec France TV :mrgreen:

) aussi...

La HD+ ça ne vaut rien. Ca prend vite plus de place, pour un résultat pas franchement différent. et sur la TNT ça sera très compliqué a mettre en place. Canal en fesait, mais n'en fait plus car en terme de TP c'était impossible en gerer. Et puis si on passe en HD+ il n'y'aura plus assez de place pour de la vrai UHD, avec du HDR, qui montre une vrai différence par rapport a la HD.
La avec de la 4K, la coutume veut que l'on passe en HEVC. Donc un bénéfice image/compression largement supérieur.

L'HDR, je pense que ça va pas se faire sur la TNT, pour une raison: il y a plusieurs normes HDR, qui dépendent du fabriquant. C'est pour ça d'ailleurs que quand France TV diffuse Rolland Garros en UHD, il y a plusieurs canaux pour les différentes normes HDR.

En ce qui concerne les chaines en 4K, il y en a en effet un certain nombre. Sur Bbox par exemple, il y a Festival 4K, Ultra Nature 4K, Canal+ et TF1 4K.

Sérieux ?

Donc la TNT n’est pas prête d’être modernisée, super… Les service HBB TV tel que Arte.tv et Salto étaient une bonne chose mais apparemment ils ont l’air d’avoir abandonné ce genre de services qui pourraient être très utile pour d’autres plateformes notamment les replays de différentes chaînes.

Auteur:	Bartman [ Ven 21 Jan 2022, 11:28 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Dani-016 a écrit: R@28 a écrit: -aucune chaîne diffuse 24/24 en 4K J'en connais une, c'est Luxe TV 4K, disponible sur Molotov. L'image est vraiment superbe mais la chaîne rencontre beaucoup de problèmes dans sa diffusion (image figée, décalage entre l'image et le son entre autres). C'est souvent le cas avec les chaînes diffusées sur Molotov. Pendant un temps, il y avait aussi, toujours sur Molotov, Arte HDR. Là, par contre, l'image n'était vraiment pas belle et trop sombre. Je me suis toujours demandé où était l'ultra haute-définition là-dedans. Je pense que pour Arte HDR, c'était peut-être à cause d'un format HDR incompatible avec ta télé. L'ultra haute-définition là-dedans, c'est justement cet HDR, qui donne plus de contraste. Arte propose d'ailleurs des contenus en 4K, cette fois-ci en Allemagne sur la chaine UHD1, et je crois sur la plateforme de la chaine aussi. En ce qui concerne les chaines en 4K, il y en a en effet un certain nombre. Sur Bbox par exemple, il y a Festival 4K, Ultra Nature 4K, Canal+ et TF1 4K. Et sur le satellite en clair, là aussi un certain nombre, par exemple sur Hotbird il y a Nasa 4K, Fashion TV 4K (abrégée en FTV UHD, à ne pas confondre avec France TV ) aussi...

Auteur:	Sat One [ Ven 21 Jan 2022, 12:26 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
tamalgna2 a écrit: Dans un premier temps, je suis favorable au développement et au déploiement des chaînes HD+ avant de généraliser la 4K. La HD+ ça ne vaut rien. Ca prend vite plus de place, pour un résultat pas franchement différent. et sur la TNT ça sera très compliqué a mettre en place. Canal en fesait, mais n'en fait plus car en terme de TP c'était impossible en gerer. Et puis si on passe en HD+ il n'y'aura plus assez de place pour de la vrai UHD, avec du HDR, qui montre une vrai différence par rapport a la HD. La avec de la 4K, la coutume veut que l'on passe en HEVC. Donc un bénéfice image/compression largement supérieur. Après c'est vrai, Avec l'incroyable reset fait au lancement de la TNT et l'extension de l'analogique, les plus vieux téléviseurs ont aux alentour de 10 ans. Donc pas si vieux, et niveau image, pas vraiment techniquement daté. La chose qui fait peur aux chaines, c'est le simulcast. Les couts engendré par la Diffusion SD/HD (en plus sur différents multiplex) en parallèle aussi pendant quelques temps de la diffusion SECAM ça en a refroidit plus d'un. L'impulsion de la généralisation de la 4K viendra par la TNT et un multiplex National, et donc de l'état. C'est une évidence.

Auteur:	FredC. [ Ven 21 Jan 2022, 13:02 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Bartman a écrit: Fashion TV 4K (abrégée en FTV UHD, à ne pas confondre avec France TV ) aussi... Justement, pourquoi le sigle "FTV" est utilisé par les très nombreux membres du forum, mais aussi à France Télévision, même...Alors que ce sigle est déjà pris par un autre groupe Télévisuel...? D'ailleurs, il fut déjà proposé (Et refusé...) par Gédéon en 2001, lors de l'appel d'offre pour l'identité visuelle remplaçant celle de 1992...Ne pourrait-on pas mieux dire "France TV"...?

Auteur:	Bartman [ Sam 22 Jan 2022, 6:21 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Parce que FTV est très court, donc dans certaines situations c'est préférable d'utiliser ça. Mais j'ai l'impression que France TV est utilisé beaucoup plus. Sat One a écrit: La HD+ ça ne vaut rien. Ca prend vite plus de place, pour un résultat pas franchement différent. et sur la TNT ça sera très compliqué a mettre en place. Canal en fesait, mais n'en fait plus car en terme de TP c'était impossible en gerer. Et puis si on passe en HD+ il n'y'aura plus assez de place pour de la vrai UHD, avec du HDR, qui montre une vrai différence par rapport a la HD. La avec de la 4K, la coutume veut que l'on passe en HEVC. Donc un bénéfice image/compression largement supérieur. L'HDR, je pense que ça va pas se faire sur la TNT, pour une raison: il y a plusieurs normes HDR, qui dépendent du fabriquant. C'est pour ça d'ailleurs que quand France TV diffuse Rolland Garros en UHD, il y a plusieurs canaux pour les différentes normes HDR. D'ailleurs, avec l'UHD, on passe non seulement à du HEVC, mais aussi du DVB-T2. Un vrai renouveau niveau compression, et si on passait toutes les chaines dessus (le plus ils attendent pour rendre les normes obligatoires le plus on va attendre), ça donne beaucoup, beaucoup plus de place pour une compression moins intense pour les chaines (ou plus de chaines, mais une compression moindre ça serait mieux). Et dès lors, même si toutes les chaines ne passe pas en UHD, ils peuvent avoir une image plus nette et plus fluide même en HD (par exemple du 1080p en 50Hz au lieu de 1080i en 25Hz, ou de l'HD+ comme certains l'appelle).

Auteur:	PetitTangue [ Sam 22 Jan 2022, 7:04 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Bartman a écrit: L'HDR, je pense que ça va pas se faire sur la TNT, pour une raison: il y a plusieurs normes HDR, qui dépendent du fabriquant. C'est pour ça d'ailleurs que quand France TV diffuse Rolland Garros en UHD, il y a plusieurs canaux pour les différentes normes HDR. OK si on parle de Dolby Vision et de HDR10+, mais toutes les télés ne sont pas sensées être compatibles avec le HDR10 "de base" ?

FORUMS.lenodal.com https://forums.lenodal.com/

L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR https://forums.lenodal.com/viewtopic.php?f=6&t=11240	Page 638 sur 666

Auteur:	Bartman [ Sam 22 Jan 2022, 7:18 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Le problème, c'est que c'est pas vraiment celui "de base", puisqu'il y en a pas vraiment. Après peut-être que tu as raison, mais je suis pas sûr. Et puis en plus, il peut y avoir des TV 4K sans HDR (bien qu'elles soit sûrement très rares), ce qui complique encore la chose.

Auteur:	PetitTangue [ Sam 22 Jan 2022, 19:31 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Vérification faite, le HDR10 est bien un standard ouvert. La moindre TV 4K premier prix à 350€ est compatible avec cette norme.

Auteur:	Dani-016 [ Sam 05 Fév 2022, 21:01 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Euronews (en français) est désormais diffusée au format HD sur les réseaux Orange et Bouygues Telecom. Source : PDS TV News

Auteur:	Benjaminpel [ Sam 26 Fév 2022, 3:32 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Bartman a écrit: En ce qui concerne les chaines en 4K, il y en a en effet un certain nombre. Sur Bbox par exemple, il y a Festival 4K, Ultra Nature 4K, Canal+ et TF1 4K. Il y a aussi Museum 4K sur la Bbox. Il y a aussi en éphémère France.tv sport 4K pendent Roland Garros canal 28, M6 4K aux grand moment foot (Euro, coupe du monde). Canal 38 et Eurosport 4K pendent les JO hiver et été.

Auteur:	Sat One [ Lun 21 Mars 2022, 19:42 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Abrogé.

Auteur:	Sat One [ Lun 21 Mars 2022, 19:49 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Pour le moment oui. Ça redémarrera sans doute après les législatives. Pour 2024, on peut déjà espérer a une couverture suffisante via TF1 4K, Canal+ et peut-être M6, qui accélère ces derniers mois. Hors TNT, évidemment. France Télévisions ne diffuse rien actuellement.

Auteur:	Sat One [ Lun 21 Mars 2022, 19:59 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Tant que l'Etat ne bouge pas, ils ne pourront rien faire. Et effectivement, tant que la TNT ne bougera pas, il n'investiront pas plus pour augmenter la part de programmes disponible et diffusé en UHD. Le serpent qui se mord la queue...

Auteur:	R@28 [ Lun 21 Mars 2022, 20:39 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
C'est dommage ce qu'ils font de la TNT. Je considèrerait la TNT toujours le meilleur moyen de voir la TV sans problème, et (quazi)gratuitement je dis le quazi pour que les gens ralent moins sur la redevance, même si je les comprends au vu du nombre de pubs qu'ils nous mettent sur france.tv, après faut bien compenser le manque de pub après 20H... Pourquoi c'est le meilleur moyen ? Car avec la TNT : -30 ch. gratuites -rec sans droits d'auteurs -à 95% gratuit (avec les câbles, adaptateurs, redevance, tv, etc) -zapping rapide -Pas de problèmes de droits d'auteurs de copie machin-bidule-trucmuche qui nous compliquent plus la vie qu'autre chose (et oui y'a pas que des gens malhonnêtes dans la vie juste des gens qui aiment les habillages TV et qui aimeraient enregistrer et recuperer pour conserver facilement...) -Contrôle du direct et enregistrements dispo en illimité (avec un gros disque quand même) -Disponibilité sans connexion internet et dans toute la france avec la meilleure qualité possible (avec du Full HD magnifique et bientôt (bien que j'en doute fortement)de la 4K.(eh oui car à ceux qui veulent supp la TNT, pensez à ceux qui n'ont pas le net et rappelons que la mission du service public et d'être présent sur tout le territoire)

Auteur:	etdu24 [ Lun 21 Mars 2022, 21:32 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Je suis bien d'accord pour tous les avantages de la TNT Mais y a t'il la place pour diffuser de la 4K sur la TNT ? On a 6 multiplex nationaux, 5 d'entre-eux ont 5 chaines HD, le dernier (R3) en a 6 (4 en HD, 2 en SD). Pour pouvoir rajouter des chaines (quelque soit le format) il faudra soit réduire la qualité de la HD déjà en en place (qui a déjà été réduite en 2016, avec la suppression de 2 mux), soit perdre la compatibilité avec une partie du parc actuel (Passage en DVB-T2 et en HEVC), soit supprimer des chaines (la fusion TF1-M6 aurait pu être une bonne occasion, mais seule la fréquence SD de Paris Première semblerait se libérer, qui permettra a LCI de passer en HD, pas de place récupéré dans l’opération ; il ne restera plus qu'une hypothétique fin de la TNT payante). En soit la TNT n'est pas vraiment la meilleure technologie (coût très élevé avec toutes les antennes, interférences, bande passante limité), mais ses avantages sont surtout dus aux limitations des autres moyens de réception (diffusion crypté, box opérateur verrouillée, enregistrements impossibles a exporter), si la diffusion satellite de l'ensemble des chaines était en clair il y aurait bien plus de paraboles sur les toits et bien moins d'antennes râteau. Du coté des opérateurs fibre, ce serait tellement plus simple que les flux des chaines soient tous accessibles en clair (avec une appli, ou mieux un protocole universel, pour rendre les chaines accessible directement sur les TV connectées).

Page 638 sur 666	Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Bartman [ Mar 22 Mars 2022, 0:28 ]
Sujet du message:	Re: L'évolution de la télé en 16/9 \| HD \| 3D \| 4K \| HDR
Si on essaye, il y aura de la place. Alors, soit on compresse les chaines actuelles dans 5 multiplexes, soit la TNT payante voit sa fin arriver et du coup il y aurait de la place, soit on fait un nouveau multiplex, qui évidemment d'ici 2024 ne sera pas sur tout le territoire. Après Sat One dit "tant que l'Etat ne bouge pas", mais ça ne viendrait pas de l'Arcom plutôt? C'est bien le CSA qui avait ce plan en 2017, qui a ensuite demandé aux différents acteurs leur opinion (Canal par exemple voulait faire passer toutes ces chaines gratuites et payantes sur le R3), puis ensuite plus rien... Alors d'accord il y a eu la pandémie, mais avant ça il y avait presque 2 ans, et depuis 2 autres années aussi, où on a rien entendu à ce sujet. C'est dommage, la TNT UHD pour les JO de 2024 ça aurait marqué le coup... C'est toujours faisable, mais ça devient limite niveau timing. ChrisGrd a écrit: Sérieux ? Donc la TNT n’est pas prête d’être modernisée, super… Les service HBB TV tel que Arte.tv et Salto étaient une bonne chose mais apparemment ils ont l’air d’avoir abandonné ce genre de services qui pourraient être très utile pour d’autres plateformes notamment les replays de différentes chaînes. Arte l'a bien toujours. C'est l'acteur le plus actif en ce qui concerne l'évolution des normes d'ailleurs. Salto par contre, ce n'était qu'un test et ce test est arrivé à échéance. Surtout que c'était bien inutile, contrairement à celui d'Arte, puisque ça n'affichait qu'un écran fixe sur la plupart des téléviseurs connectés.