Consulter les messages sans réponse | Consulter les sujets actifs
Auteur |
Message |
TheA5
|
Sujet du message: Publié: Mer 14 Sep 2011, 19:16 |
|
Inscription : Jeu 19 Mars 2009, 23:01 Message(s) : 2043 Localisation : Reims, FRA
|
Avec l'arrivée de France 4 HD, 17 chaînes de la TNT sont disponible en HD sur d'autres plateformes et 14 toujours en SD !

|
|
Haut |
|
 |
Loicdu34
|
Sujet du message: Publié: Mer 14 Sep 2011, 19:18 |
|
Inscription : Jeu 05 Mai 2011, 17:35 Message(s) : 2649 Localisation : Montpellier
|
Elle arrive quand FRANCE 4 HD?
|
|
Haut |
|
 |
azerty774
|
Sujet du message: Publié: Mer 14 Sep 2011, 19:22 |
|
Modérateur |
 |
Inscription : Lun 30 Août 2004, 10:41 Message(s) : 10493 Localisation : Paris
|
Il y a deux fois France 4 et NRJ12 dans ta liste 
|
|
Haut |
|
 |
Valentin
|
Sujet du message: Publié: Mer 14 Sep 2011, 19:23 |
|
Inscription : Mer 23 Août 2006, 11:49 Message(s) : 508
|
Me semble t-il, France5 HD a été annoncé pour la fin de l'année lors de la conférence de presse de la chaîne ...
|
|
Haut |
|
 |
xoy
|
Sujet du message: Publié: Mer 14 Sep 2011, 19:24 |
|
Inscription : Ven 11 Mars 2011, 13:06 Message(s) : 397 Localisation : Champagne
|
azerty774 a écrit: Il y a deux fois France 4 et NRJ12 dans ta liste  et BFMTV HD 
Dernière édition par xoy le Mer 14 Sep 2011, 19:24, édité 1 fois.
|
|
Haut |
|
 |
Loicdu34
|
Sujet du message: Publié: Mer 14 Sep 2011, 19:24 |
|
Inscription : Jeu 05 Mai 2011, 17:35 Message(s) : 2649 Localisation : Montpellier
|
Franchemment vivement que FRANCE 3 HD, BFM TV, & NRJ 12 HD débarquent sur CANALSAT
|
|
Haut |
|
 |
TheA5
|
Sujet du message: Publié: Mer 14 Sep 2011, 19:27 |
|
Inscription : Jeu 19 Mars 2009, 23:01 Message(s) : 2043 Localisation : Reims, FRA
|
Lol je me suis emmelé les pinceaux quand j'ai reconstruit le tableau
Donc 14 chaînes HD et 14 chaînes SD

|
|
Haut |
|
 |
bibou
|
Sujet du message: Publié: Mer 14 Sep 2011, 20:05 |
|
Inscrit sur les forums |
 |
Inscription : Mar 06 Avr 2004, 9:23 Message(s) : 5377 Localisation : A ma maison
|
Filou a écrit: Avec l'arrivée de France 4 HD, 17 chaînes de la TNT sont disponible en HD sur d'autres plateformes et 14 toujours en SD.
Ca sort d'où ça ??
_________________ Diantre, 21 ans de présence !
|
|
Haut |
|
 |
TheA5
|
Sujet du message: Publié: Mer 14 Sep 2011, 20:08 |
|
Inscription : Jeu 19 Mars 2009, 23:01 Message(s) : 2043 Localisation : Reims, FRA
|
|
Haut |
|
 |
Rmeteora
|
Sujet du message: Publié: Mer 14 Sep 2011, 20:19 |
|
Publicateur |
 |
Inscription : Sam 16 Juil 2011, 11:48 Message(s) : 4628 Localisation : Issy-les-Moulineaux
|
Valentin a écrit: Me semble t-il, France5 HD a été annoncé pour la fin de l'année lors de la conférence de presse de la chaîne ...
Le lancement de France 5 HD a été, si je me souviens bien, conditionné à l'installation d'une nouvelle régie finale dans le nouvel immeuble de France TV sur le boulevard Valin (d'où son nom).
Comme France 4 était dans la même situation, ça veut dire que France 5 HD serait lancée en même temps que France 4 HD. Donc, je pense qu'on peut aussi la rajouter dans les chaînes HD qui viendront prochainement.
J'espère qu'on aura aussi prochainement des photos de la régie finale toute neuve !
|
|
Haut |
|
 |
TIB
|
Sujet du message: Publié: Mer 14 Sep 2011, 21:04 |
|
Inscription : Dim 15 Sep 2002, 20:17 Message(s) : 1372
|
Oui et ce sera désormais une régie finale (multi-chaines) qui comme celle d'M6 ou d'autres groupes, géra l'ensemble de la diffusion des chaines de France télévisions.
Nous devrons malheureusement dire au revoir au BP3 (Bloc-Programmes) de France 3 qui détient son nom depuis plus de 35 ans, date de la création de la chaine à l'époque diffusé depuis Cognacq-jay.
Pour info, la régie finale de France 3 n'est plus basée à Cognacq depuis 1994, mais rue Varet dans le 15ème arrondissement de Paris.
Pour les personnes intéressées, voici les dates clés des régie finales de France 3:
Cognacq-jay 1972-début 80 -> Première régie finale "manuelle" analogique équipée de télécinéma.
Début 80-> 1994 -> Deuxième version de la régie finale toujours avec enchainements manuelles mais je crois sans dire de bêtise que la diff se faisait sur des cassettes Béta SP.
1994-2005 -> Troisième régie finale "automatisée" avec les premières playlist antenne et équipée de Bétacart.
2005 -> 2012 (?) Régie finale numérique actuelle.
Une page se tourne dans le domaine de la diffusion. 
|
|
Haut |
|
 |
noham-el
|
Sujet du message: Publié: Mer 14 Sep 2011, 21:52 |
|
Inscrit sur les forums |
 |
Inscription : Lun 22 Fév 2010, 20:17 Message(s) : 1404
|
Rmeteora a écrit: La 3D étant une technologie récente. Non, ça existait bien avant, comme expliquez par les posts au dessus du mien. Ca a juste été améliorez. (Même si je trouve toujours la 3D aussi pourri...). cmoileena a écrit: Oui enfin la 3D d'aujourd'hui n'est pas non plus la meme que dans les années 90. Elle est en hd et les écrans d'aujourd'hui ne font plus 55 ou 70 cm comme dans ces années là. Le rendu actuel est beaucoup plus supportable qu'avec les anciennes techniques.
Il y a toujours des plasmas de 50 à 70 cm  Comme à l'époque, on pouvait avoir une télé (cathodique) de 50 cm, comme on pouvait avoir une télé de 100 cm, c'est un choix  La qualité de l'image ? Ca dépend, à l'époque (et même maintenant, bien que la TNT change cette habitude), tout le monde avais une parabole avec un décodeur analogique. Mais, faut pas oubliez que il y avait déjà aussi le Cable et le Satellite à l'époque qui proposait une image Digital, égale à ce qu'on voit aujourd'hui à la qualité d'image des chaines SD.
Plus "supportable" ?! Les rares personnes qui ont une télé 3D, doivent se positionné en se basent avec le milieu de l'écran télé, de préférence sans bouger d'un pouce. Si tu te trouves à gauche ou à droite du canapé, tu vois TRES mal cette 3D. Si tu bouges pour grattez ton nez, l'image redeviennent flou et tu dois de nouveau réadapté tes yeux à la 3D.
La 3D des années '90 et celle d'aujourd'hui, je ne vois que peu de chose qui ont changés pour les rendre supportables...
Puis, pour la HD, au cinéma, ton film que tu regardes en 3D n'est pas en HD.
Et enfin, la "HD" existent depuis les années 60/70... Et est meme supérieur à la HD Maxi proposé aujourd'hui. Comme d'hab, on nous propose de la "sous-qualité" pour nous proposé dans quelques années "la Maxi-HD" pour nous faire tout rachetez (TV, PC, Consoles de jeux, Bluray, etc...). On produisait déjà de la "HD", au format "Cinéma", et est même largement supérieur à la HD qu'on a actuellement. Ce qu'on appelle aujourd'hui HD, ce juge en hauteur, soit de la taille 720 pixels de hauteur. Par exemple une vidéo de hauteur "800 pixels" est en HD. La hauteur "720" est juste devenue une norme commercial de départ.
|
|
Haut |
|
 |
Asfi
|
Sujet du message: Publié: Dim 18 Sep 2011, 17:21 |
|
Inscription : Ven 16 Sep 2011, 20:41 Message(s) : 1
|
noham-el a écrit: Il y a toujours des plasmas de 50 à 70 cm  Comme à l'époque, on pouvait avoir une télé (cathodique) de 50 cm, comme on pouvait avoir une télé de 100 cm, c'est un choix  Des plasmas de 50cm ?! Non ce n'est plus commercialisé ... noham-el a écrit: Plus "supportable" ?! Les rares personnes qui ont une télé 3D, doivent se positionné en se basent avec le milieu de l'écran télé, de préférence sans bouger d'un pouce. Si tu te trouves à gauche ou à droite du canapé, tu vois TRES mal cette 3D. Si tu bouges pour grattez ton nez, l'image redeviennent flou et tu dois de nouveau réadapté tes yeux à la 3D. N'IMPORTE QUOI ... alors là on touche le fond. Toi tu n'as jamais testé de TV 3D ou alors pas dans de bonne conditions ... On peut parfaitement bouger noham-el a écrit: Puis, pour la HD, au cinéma, ton film que tu regardes en 3D n'est pas en HD. Encore n'importe quoi ! Décidément ... L'image en 3D au cinéma est en HD ... noham-el a écrit: Et enfin, la "HD" existent depuis les années 60/70... Et est meme supérieur à la HD Maxi proposé aujourd'hui. Comme d'hab, on nous propose de la "sous-qualité" pour nous proposé dans quelques années "la Maxi-HD" pour nous faire tout rachetez (TV, PC, Consoles de jeux, Bluray, etc...). On produisait déjà de la "HD", au format "Cinéma", et est même largement supérieur à la HD qu'on a actuellement. Ce qu'on appelle aujourd'hui HD, ce juge en hauteur, soit de la taille 720 pixels de hauteur. Par exemple une vidéo de hauteur "800 pixels" est en HD. La hauteur "720" est juste devenue une norme commercial de départ.
Encore faux ... Donc pour info, la HD de nos jours, c'est du 1920x1080 donc 1080 lignes en hauteur. La "Maxi HD", encore un terme que tu inventes, ça sera le 4K et c'est dans quelques années chez nous.

|
|
Haut |
|
 |
noham-el
|
Sujet du message: Publié: Dim 18 Sep 2011, 23:30 |
|
Inscrit sur les forums |
 |
Inscription : Lun 22 Fév 2010, 20:17 Message(s) : 1404
|
Asfi a écrit: Encore faux ... Donc pour info, la HD de nos jours, c'est du 1920x1080 donc 1080 lignes en hauteur. La "Maxi HD", encore un terme que tu inventes, ça sera le 4K et c'est dans quelques années chez nous.: J'ai bien dit la base de la HD est du 720p  Oui, la "Maxi HD" est un terme fictif ironique pour dire que bientot, on aura des nouveaux termes commerciaux pour vendre, ce qu'on trouve aujourd'hui incroyable, mais qui sera bientot remplacé par une autre qualité supérieur à la HD actuel, mais qui sera toujours inférieur à la véritable qualité disponible dans leur placard. Asfi a écrit: N'IMPORTE QUOI ... alors là on touche le fond. Toi tu n'as jamais testé de TV 3D ou alors pas dans de bonne conditions ... On peut parfaitement bouger Désolé si je ne côtoie pas tous les jours des télé 3D... Mais j'en ai cotoyé une, une fois, mais elle devait pas etre dans son meilleur jour... Puis, certes, l'image est plus claire qu'au cinéma, mais je te contredit, regardez une télé 3D, c'est vraiment une galère... Qui sait, ce n'était pas dans des bonnes conditions ou que la télé 3D n'était pas très évolué, mais en tous cas, mon avis sur ces télés c'est que c'est gadget et pas encore assez développé. Asfi a écrit: Encore n'importe quoi ! Décidément ... L'image en 3D au cinéma est en HD ...
 L'image en 3D ressemble plus à un très bon Divx ou un très bon DVD qu'à autre chose... Ajouté à cela l'effet flou que donne la 3D + l'image sombre... Cela s'approche plus niveau qualité d'image d'un Divx rippé d'un TV Rip mal encodé  ... J'exagère un peu, mais niveau qualité d'image, ce n'est pas l'extase non plus... Après, peut-être qu'à Paris, c'est en HD, mais à Bruxelles, j'en doute... Par contre, les films normaux, la qualité est très semblable à de la HD, même je croit que c'est de la HD, la je suis d'accord.
|
|
Haut |
|
 |
Débranché
|
Sujet du message: Publié: Lun 19 Sep 2011, 2:42 |
|
Inscrit sur les forums |
 |
Inscription : Ven 24 Déc 2004, 2:34 Message(s) : 4195
|
noham-el a écrit: le Satellite à l'époque qui proposait une image Digital, égale à ce qu'on voit aujourd'hui à la qualité d'image des chaines SD. Et ce dès 1996 pour les offres numériques. noham-el a écrit: Et enfin, la "HD" existent depuis les années 60/70... En 1928 la télévision a commencée avec 30 lignes. Mais pendant la dernière guerre mondiale, les chercheurs ont pu faire des systèmes dépassant 1000 lignes ! Ça n'a pas été commercialisé, et utilisé à des fins militaires dans un premier temps. En France on a eu dès 1949 un système à 819 lignes ( alors que les chaînes analogiques classiques n'avaient que 625 lignes ). Ce système a été abandonné en 1985. Dans les années 78/80, au Japon, il y avait le système Muse. Dans les années 80/90 en Europe il y avait le système HDmac. Tout deux ayant une très bonne résulution. Respectivement 1125 et 1250 lignes ( comparé au 1080 actuel ) ... noham-el a écrit: Et est meme supérieur à la HD Maxi proposé aujourd'hui. Au Japon, la Super HD est déjà à l'étude depuis plusieurs années http://en.wikipedia.org/wiki/File:UHDTV.svgnoham-el a écrit: Comme d'hab, on nous propose de la "sous-qualité" pour nous proposé dans quelques années "la Maxi-HD" pour nous faire tout rachetez (TV, PC, Consoles de jeux, Bluray, etc...). Oui c'est le jeu commercial qui se trame à chaque changement de format. On aurait très bien pu sauter quelques étapes. noham-el a écrit: On produisait déjà de la "HD", au format "Cinéma", et est même largement supérieur à la HD qu'on a actuellement.
le 2K au cinéma, c'est à peine mieux que la HD dans vôtre salon.
le 4K est deux fois mieux, sauf qu'il a la même définition que la pellicule 35mm. Où est l'amélioration ?
Dans le prix du billet de cinéma on vous fait payer la copie, le transport des pellicules et le montage. Maintenant qu'il n'y a plus de film, pourquoi es-ce que le prix du billet ne baisse pas ?
Sinon, rappellez vous en 2007, ici même, tout le monde voulait de la HD, c'était la folie, tout le monde s'achetait des téléviseurs HD.
J'avais dit à tout le monde d'attendre un peu pour la 3D, car je savais déjà que c'était en préparation. Si vous m'auriez écouté vous aurez fait des économies. On m'avait répondu que «l'avenir de la télévision ne passerait pas par la 3D»
Trois ans plus tard, les mêmes ont voulu se mettre à la 3D, c'est l'effet Avatar.
Je sais bien qu'ici on me prend pour un retardé technologique ( ou retardé tout court peut être  ) car j'aime encore les écrans à tube et les bons vieux magnétoscopes à cassette. Mais pour autant je m'interesse à cette évolution, et je la devance.
Les gens se sont précipités sur la TNT lors de l'arrêt de l'analogique. Les Nodaliens n'ont pas attendus la fin de l'analogique pour s'y mettre. Mais moi je m'interessait déjà à la question dès 1998.
Et je peux vous dire que Noham-el a bien compris ce qui se passe, et que la HD finira par être remplacée.
D'ailleurs même les normes de la TNT vont changer. Le DVBT-2 arrive, et toutes vos télés et décodeurs finiront par être -déjà- obsolètes.
Il va falloir payer encore et toujours.
_________________ « Ce n'est pas parce que c'est récent que c'est forcément moderne » ©®™ Débranché [quote="Stranger"]Je vais vomir dans ma poubelle...[/quote] http://florian.jude.free.fr/signature-florian-2008.png
|
|
Haut |
|
 |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|