M6 Suisse est repassé en vrai 16/9. Il paraît qu'il y a (encore ) des problèmes de format pour les pubs. Je vais voir ça à la prochaine coupure.

Reste à voir aussi si ça va durer plus longtemps que la fois précédente (retour au 16/9 letterbox après une page de pub ).

Par contre, devoir me farcir "L'amour est dans le pré", ça va pas être simple... Je coupe le son et vite mes MP3

Edit : Les pubs sont diffusées correctement (16/9 full frame, donc plus coupées comme avant).

Dès aujourd'hui, un second service de TNT par satellite est disponible : FRANSAT (http://www.fransat.fr/) Il permet pour tous ceux qui regardent déjà la télévision analogique sur les satellites d'Eutelsat de n'avoir qu'à changer de décodeur pour avoir la TNT.

FRANSAT fait donc concurrence à TNTSAT (satelittes ASTRA)

Question personnelle : Avec un téléviseur HD Ready, il vaut mieux que j'achete un décodeur HD ou SD ? (parceque le 720p n'est pas du "vrai" hd)

Même sur un téléviseur HDReady, la différence entre HD et SD est quand même assez flagrante...

Oui elle l'est et puis le jour où tu changeras de télé tu auras l'achat du décodeur en moins

Ouh que oui ! Je m'amuse à comparer les versions SD et HD depuis que j'ai reçu mon déco TV Numéric, et je m'extasie à chaque fois devant la beauté de l'image (le rendu de lumière est fabuleux, je trouve).

Bonjour, actuellement j'hésite à acheter un abonnement chez TNTop. J'ai entendu parler de cartes CI pour avoir qu'une seule télécommande, mais est-ce quelqu'un a des retours à ce sujet ?

Merci d'avance.

On parle bien du 720p/50, recommandé pour les diffuseurs par l'UER, car offrant une qualité meilleure que le 1080i/25 ?

J'ai lu sur Wikipédia 'd'accord c'est pas la source la plus fiable) qu'un appareil HD Ready "ne permet pas de restituer la pleine résolution des images à haute définition mais adapte le signal à la résolution moyenne affichée à l'écran".

Et de toute façon 720 lignes c'est moins que 1080 donc une qualité inférieure, non ?

A l'oeuil, la différence entre 1080i et 720p est presque imperceptible.

Et puis ça dépend de l'écran, jusqu'a 82 voire 94 cm le full hd n'apporte pas grand chose par rapport au full hd.

Mais crois moi, que particulièrement pour les films, séries, le sport sur un téléviseur HDReady la différence est flagrante entre une source SD et HD.

Non, justement. La résolution sera inférieur, c'est évident. Mais l'un a un balayage progressif (le 720p) et l'autre est entrelacé (interlaced, 1080i), ce qui provoque une baisse de qualité qui peut être visible.

Par contre, techniquement le 1080p est de meilleure qualité que les deux autres. Après, subjectivement, ça semble pas aussi évident. Voici ce que disait le document de l'UER après des tests sur des écrans de 127 cm :

"le format 1080p/50 était considéré de qualité égale, voire supérieure, au 720p/50 pour les débits les plus élevés (la différence variant en fonction de la séquence). Le 720p/50 a été considéré supérieur au 1080p/50 aux débits les moins élevés."

Donc même sur des écrans de grande taille, le 1080p est meilleur mais ça ne semble pas sauter aux yeux. Bon, après il est difficile de reproduire le test tel qu'effectué par l'UER, à moins d'avoir 3 dalles affichant simultanément les 3 résolutions testées

Test HDTV de l'UER

Entre une chaine SD et HD il y a une sacrée difference sur un HD ready ! Rien a voir ! Et sans meme parler de resolution l'encodage en mpeg 4 fait des merveilles !

Je ne sait pas si ce lien a deja été publié ! Au cas ou

http://lorraine-champagne-ardenne.franc ... 812-fr.php

Je plussoies. Les lumières sont merveilleuse, on peut voir les reflets sur la tête d'un chauve, c'est assez sympa. Plus sérieusement je me rappelle du film HOME (que j'ai vu sans le son grâce au neuf), je me suis amusé a faire la comparaison entre SD et HD et y'a pas photo. Les icebergs étaient vraiment très joli, leur blancheur resplendissaient, alors qu'en SD les couleurs sont un peu plus fades, ainsi le blanc des icebergs ressortait un peu (je dit bien un peu) grisé. Alors vive la HD, et sur mon écran 117 cm on voit bien les différences

Pour Fransat, c'est vraiment sympa que Eutelsat ait sorti leur alternative à TNT Sat.
C'est quand même plus facile de ne changer que le décodeur. En effet la plupart du parc en zones blanches est branché sur AB3, et il n'ya a donc qu'a changer le décodeur analogique pour un numérique Fransat.
Enfin une alternative à la solution bridée de Canalsat. Certes on a une carte pour faire respecter les droits, mais les décodeurs sont moins bridés que chez le concurrent (possibilité de se brancher sur 2 satellites pour capter d'autres chaines Free to Air).
De plus chez Fransat, les cartes sont valables à vie, avec tout de même un remplacement espérons le gratuit en cas de remplacement du cryptage pour cause de piratage de l'ancien. Chez TNTSat la carte est valable 4 ans, et puis après on ne sait pas ce qui va en advenir (cela ressemble dans ce cas à un abonnement prépayé de 4 ans, et non plus du gratuit). De plus, contrairement à sa promesse initiale, les cartes C+/Csat sont désormais acceptées dans les décodeurs TNTSat, ainsi C+ qui dispose des coordonnées des "abonnés" (par les biais des installateurs qui ont le droit à des rétributions pour avoir recueilli ces infos) et pourra leur fournir des abonnements (bien évidemment pas contre leur plein gré).

Explication du 16/9 sur France 3 IDF. Si j'ai bien compris, on n'aura pas de 14/9 en analogique, mais un 16/9 letter-box. Pas de logo décalé à 3m du bord, alors.

(Par contre, je ne savais pas que 4/3 se disait quatre tiers. )

C'est combien le prix des packs Fransat ?