On peut meme aller plus loin, et dire que le 4/3 DVB n'est pas en 4/3 puisque pour 576 lignes il faut 768 colonnes de pixels carrés pour obtenir le bon ratio... et non 720...

Caractéristiques du DVB-T2 par rapport à l'actuel ?

L'évolution de la télé en 16/9 | HD c'est le titre
donc on vous promet 1kg ,on vous en donne 800 gr et vous êtes content..
que ce soit produit n'importe comment ,ce qui compte c'est ce je reçois...
pour le reste c'est du bricolage technique...
si discuter des problèmes constatés vous gènes ou devient un délit...
de quoi vat on discuter sur vos sites....
oui ceux qui lisent ces topics vont réfléchir, mais combien vont les lires,
savent ils lire et comprendre ce qu'ils lisent...la presse technique a disparut,
mais bien remplacée par la pub, que vous êtes content d'acheter...
maintenant si je vous gène, il ne faut pas avoir peur de le dire...
vous avez une place a tenir il y a une question sur le DVB-T2 lequel de vous va nous expliquer son fonctionnement ......
@+

Ce n'est pas du bidouillage technique !

1440*1080 c'est une definition 16/9 anamorphique sur du materiel pro HD !
Il y en a d'autres mais 1440x1080 est une norme ! Nombreuse caméra filme en native de cette façon !

Les dvd encodés et produit en 16/9 ont toujours été en 720x576 !

Connait tu le procedé anamorphique au cinema ! Les cameras avec des lentilles anamorphique...............

le fameux hypergonar !

Et j'ajouterai que même les grands logiciels de montage vidéo connaisse le 1440x1080, c'est le cas par exemple de Adobe Premiere, qui propose de travailler sous ce format précis.

Non, non et non, on nous promet "800gr", après peut etre etes vous "mal-entendant", trop peu renseigné ou juste de mauvaise foi, et soutiendrez vous qu'il a été annoncé "1kg"... mais il va falloir étayer vos dire...

Mais c'est vous qui voyez des "problemes" partout !
Si on nous annonçait une TNTHD en 1920x1080i50 et qu'au final l'utilisateur se retrouvait avec du 1440x1080i50, là il y aurait problème.
Mais on nous annonce du 1440x1080i50, et on recoit du 1440x1080i50, après peut-etre que VOUS attendiez du 1920x1080, mais dans ce cas le "probleme" n'existe que dans votre tête...

Je ne peux que dire : "+1"
Dracherc : la méconnaissance technique est excusable... La mauvaise foi l'est beaucoup moins.

pourquoi déformer ce que j'ai dit, vous êtes a court d'argument....
c'est bien ce j'ai dit, on nous promet du 1920 * 1080,
on vous fourni du 1440 *1080 et vous dites c'est la norme....
si sur vos fiches de payes on vous promet 1920 et qu'on ne vous en donne que 1440 je pense aussi que cela vous conviendrait ........
la mauvaise foi c'est de ne pas comprendre l'évidence....
il ne faut pas voir que des imbéciles devant soi....a part "cmoileena"
qui a dit "16/9 ont toujours été en 720x576 ! " d'où mon allusion
1kg=800gr......eh oui 576/720=0.8.....
on ne peut pas tout savoir, mais vous ne m'avez pas appris grand chose..
je ne sais pas tout,mais je vérifie ce que l'on me dit.
il ne faut jamais sous estimer ceux que l'on a devant soi...
@+ peut etre

Mais où est le document officiel qui nous annonce la TNT HD en 1920x1080i50, qu'on en finisse ?

Oui ou as tu vu qu'on nous a promis du 1920x1080 ????
La norme HD commence a 1280x720 ! La norme HD pour la tnt HD à été defini a 1440x1080 ! Il n'a jamais été questio de 1920x1080 ! Tu peux regretter ce choix mais il n'y a pas eu tromperie !

Arte SD est passé en 16/9 hier sur canalsat !

XDCAM EX (carte mémoire SxS)
1080/50i/59.94i - 1080/23.98p/25p/29.97p
720/23.98p/25p/29.97p/50p/59.94p
Ce format n’est utilisé que par Sony. Le caméscope XDCAM EX est une variante du XDCAM HD qui enregistre en pleine
résolution HD au format 1920 x 1080 ou 1280 x 720 sur des cartes SxS, dont le format repose sur la carte PCMCIA
ExpressCard/34.
Il est nécessaire d’installer le logiciel Sony XDCAM Transfer et le module XDCAM EX.

en attendant c'est un argument de vente , si au lieue de tourner autour,
si on m'avait expliqué le pourquoi de la chose...
je sais très bien comment cela fonctionne ,l'utilité c'est que je fais des mesures de débit et de format depuis plusieurs années..
sur trois personnes il y en qu'une qui ait approché une réponse correcte....
chacun devrait parler que de ce qu'il connaît...
et pour ceux qui ont un peu de mémoire il y a quelques années , c'est bien
de 1920 * 1080 qu'il était question.....et c'est ce que j'ai retenu....
@+peut être

Vos posts ne sont pas d'une clareté exemplaire... que viennent faire les specifications XDcam EX en plein milieu, pourquoi ne pas nous faire un exposé sur le "4K" et s'offusquer de l'absence de fluxs de cette qualité sur le réseau terrestre ?

Ce que "vous avez retenu", n'etait il y a "quelques années" sans doute qu'une piste, une hypothèse parmis d'autres. Elle n'a pas été retenue, car la technologie actuelle ne permet pas de faire passer de manière satisafaisante pour les différents acteurs de la chaine de diffusion, un flux HD 1920x1080i50 + l'audio dans les ~8Mb/s alloués en moyenne dans le cas d'un mux de 3 chaines HD occupant 8Mhz en 64-QAM 2/3, soit une capacité totale d'~24Mb/s.
De plus, les encodeurs devenant de plus en plus performant, on peut très bien imaginer qu'a terme la définition de l'image sera améliorée en modifiant quelques éléments materiels en début de chaine (encodeurs, multiplexeurs) avant la diffusion et sans doute de manière "transparente" pour l'utilisateur final.

C'est un compromis entre quantité et qualité, on peut s'en émouvoir, le regretter, dénoncer ce fait, mais pas le qualifier de "problème", puisque c'est un choix !

Il risque par contre de se poser un reel probleme, de son cette fois, en juin 2009, lorsque toutes les chaines HD du R5 passeront exclusivement au Dolby Digital Plus (là encore pour économiser de la bande passante).
La présence de cette norme n'aurait été rendue obligatoire (selon ce communiqué des laboratoires dolby) qu'en décembre 2008 (soit 2 mois après le lancement de la TNT HD). Les idTV et adaptateurs mpeg4/HD commercialisés avant cette date ne sont donc pas obligatoirement compatible et s'ils ne le sont pas, cela entraine apparament, en l'etat actuel, l'absence pure et simple de son sur les chaines qui diffuse deja certaines piste en DD+.
Reste à savoir quel sera "la marge de manoeuvre logicielle" des constructeurs n'ayant pas anticipé ces choix.

Sans vouloir être désagréable, quelqu'un qui se fait bêtement avoir par le ratio d'aspect des pixels ne devrait peut-être pas venir se vanter de faire des "mesures de format depuis plusieurs années" ou faire la leçon sur ce qui est correct ou pas.



Jamais deux sans trois... Où as-tu vu qu'il était "promis" (pour reprendre tes propos) que la TNT HD serait en 1920 * 1080 ?

Qu'il en ait été question un jour, j'en doute pas. En fait ça discute souvent beaucoup avant le déploiement d'une nouvelle norme... d'autant plus que celle-ci est censée révolutionner la manière de voir la télévision (on compare l'arrivée de la HD à une révolution semblable à l'arrivée de la couleur). On donc sans doute dit beaucoup de choses à propos de la TNT HD, puis sont arrivées le choix final des caractéristiques techniques qui seraient utilisées. Il n'y a que ces dernières qui importent. Si tu n'as choisi de retenir qu'une des possibilités évoquées "il y a quelques années" et bien dommage pour toi, mais, comme bien d'autres l'ont dit, il n'y a pas d'arnaque.