Il me semble que non, mais honnêtement on s'en fout de ce type non ?

Quant à Libé ou encore plus politisé Acrimed (qui maudit la quasi-totalité des journalistes), rien de franchement étonnant.

Ce midi, je n'ai pas pu assister au dernier 13H de Jean-Pierre Pernaut. En ce moment, je le regarde grâce au replay. C'est bien la première fois que je regarde un JT entier en replay.

Merci à la Légende du 13H pour toutes ces années passées à la présentation de ce journal. Une longévité exceptionnelle et respectable en laissant son fauteuil en plein gloire.

Ce journal est vraiment particulier. C'était la dernière de JPP et on a eu une première : Anne-Claire Coudray Jean-Pierre Pernaut, Jacques Legros, Gilles Bouleau réunis sur le même plateau en direct.

J’ai hâte de voir l’audience demain.
Et j’ai hâte d’être le 4 janvier pour voir Marie Sophie Lacarrau prendre l’antenne.

Bilalian n'était pas vraiment apprécié en Interne, tout comme chez les téléspectateurs, mais aussi ici-même, sur ce Forum à une certaine époque...
Masure, Pernaut et Sérillon, quant à eux, étaient les présentateurs préférés des Français. Tous les trois ont reçu plusieurs Sept d'Or dans les années 90.
(Je regrette d'ailleurs que ce trophée, n'existe plus...)

Acrimed est dans la lignée d'"Arrêt sur Images", ou bien encore plus dans la lignée de Pierre Carles, un journaliste bien connu, qui est persona non grata, dans le PAF, depuis des années...

C'est vrai que Nathanaël de Rincquesen aurait peut-être pu en toucher un mot au nom du 13 Heures de France 2, mais en son nom à lui, c'est compliqué. Il n'a quasiment jamais été face à lui, ne se connaissent peut-être absolument pas. Je peux comprendre. Marie-Sophie Lacarrau, en revanche, aurait du le faire si elle avait été à sa place aujourd'hui.
Sinon, message très classe de L. Delahousse ce soir mais ce n'est pas étonnant. Malgré la concurrence féroce, ces journalistes sont amis ou s'apprécient beaucoup. (Bouleau/Pujadas, Delahousse/Coudray...). Ou sont très très amis comme Julien Arnaud et Anne-Sophie Lapix.

D'ailleurs puisque vous parlez de lui, seule absence remarquée ce midi Julien Arnaud aussi bien en plateau (seul présentateur absent) que dans les magnétos, il n'est peut etre pas encore rentré de vacances ?

Pour son dernier Journal de 13 Heures sur TF1, Jean Pierre Pernaut a réunit 8,13 Millions de Téléspectateurs pour 59,3 % de part de marché 4+.

Pointe à 8,9 millions. Près de 70% de pda, lors du moment fatidique.

C'est de loin la meilleure audience du 13h semaine mais je ne crois pas qu'il figurera dans le top 100 sachant qu'un 13h week-end avait fait mieux durant le confinement.

Non, un 13h semaine a fait un peu mieux, en Mars, en valeur absolue.

Il s’agit, toutefois, du record historique d’un journal de 13h semaine sur TF1, en part d’audience.*. Sinon depuis juillet 2006.

*depuis 1989, tranche élargie

En part de marché, cela avait culminé à 79% en décembre 1997... dans un contexte d'arrêt des programmes de France 3 pendant la grève historique qui a touché la chaîne des régions !
https://web.archive.org/web/20050305114 ... haine.html

Le départ de Jean-Pierre Pernaut signait, hier, la fin d’une certaine ère. Celle durant laquelle trois journalistes, extrêmement talentueux, ont formidablement accompagné le succès et l’affirmation de la puissance de TF1.

C’était assurément un défi pour Jean-Pierre Pernaut que de parvenir à être considéré comme le présentateur le plus emblématique de la chaîne. Il l’est devenu de manière incontestable. Lui qui était assez complexé durant quelques années par la puissance médiatique du duo Chazal/D’Arvor.

Ces deux derniers ont bien-sûr contribué au succès de la chaîne, surtout au moment où la chaîne était extraordinairement managée. Mais eux ont connu des départs controversés.

D’abord, Poivre qui a été évincé parce qu’il avait un différend historique avec son patron. Son talent de romancier lui a permis, ensuite, de faire accroire à un complot politique.

Concernant Claire Chazal, il y avait un problème d’audience. Et là le talent de son patron s’était malencontreusement exprimé, en envoyant le fameux sms à un moment cruel. Une belle personne, au demeurant. Claire Chazal aura, néanmoins, complètement raté l’interview la plus importante de sa formidable carrière.

Pour Pernaut, ce chouette type, qui a accompli ce qu’il voulait : à savoir, être la figure qui incarne absolument TF1 ; c’est un défi puissamment rempli.

Il apparaît, en guise de conclusion, que TF1 fait toujours de solides choix ( si l’on excepte l’erreur de 2008). Les journalistes, qui signent avec la chaîne pour alimenter ou présenter ses journaux, prennent toujours une décision positive pour leur carrière.

C’est comme ça que TF1 continue d’asseoir sa supériorité.

Il y avait la mire sur France 2 également ce jour-là

Oui, en effet !

PPDA, Chazal et Pernaut sont incontestablement des incarnations iconiques de l'ère TF1 privatisée du fait de leur longétivité, ayant durant longtemps travaillé ensemble et traversé plusieurs générations avec leurs styles très différents mais complementaires.

Après, Nonce Paolini ne prenait pas de gants... Je pense même que Pernaut a eu de la chance que Paolini ne soit pas resté longtemps après le débarquement de Chazal, lui qui a sorti les historiques de la chaîne les uns après les autres... Pélisson semble être plus "pacifique" que Paolini, il a pu gérer sereinement le départ de JPP.

Et plaisirs nodaliens personnels, 2 génériques mythiques ont retentis cette semaine.
(même si c'est le sonore générique de fin pour celui de 1990)