Dans le cas de TF1/LCI, la reponse est simple et rapide: non.
TF1 est interdit de toute promotion de LCI de quelque manière que ce soit.Aussi bien oralement que par écrit alors tu penses bien qu'un bandeau c'est niet. Sur TF1, LCI c'est le mot tabou

Quand on y pense, c'est complètement injuste.
Quelle est la raison avancée par le CSA ? Ne pas faire de concurrence déloyale avec les autres chaînes info, c'est cela ?
Franceinfo: est pourtant arrivée après LCI...

Heureusement, TF1 peut reprendre le flux LCI en cas d'actu grave.

Ce n'est pas injuste, c'est TF1 qui s'est mise cette contrainte toute seule en implorant le CSA de faire passer LCI en gratuit et qu'ils étaient prêts à tout, y compris ne pas faire de pub pour LCI.
TF1 a encore une fois mal géré ses affaires.

On va surement te répondre que France Info ne diffuse pas de publicités et que comparaison n'est pas raison...

Pardonne moi mais ton raisonnement est totalement absurde.
C'est sûr que si la condition pour que LCI passe en clair était la non- promotion de la chaine, TF1 n'a pas du (à juste raison) hésiter.
TF1 n'allait pas refuser le passage en clair sous prétexte qu'elle n'aurait pas le droit d'en faire la publicité.
Je ne vois pas en quoi cela traduit une mauvaise "gestion".
Cela rend la performance d'audience de LCI encore plus remarquable !

Franceinfo n'a pas fait cette promesse, elle n'a donc pas à subir ces accusations. D'autant plus qu'effectivement, franceinfo ne diffuse pas de pub et n'a donc pas de but rentable, que cela vous plaise ou non.

Évidemment que si c'était le dernier recours, TF1 aurait eu raison de l'accepter. Or, ce ne l'était pas forcément. TF1 a brandi cette promesse avant que le CSA aie pris sa décision. Vu les chaînes qui demandaient à passer en clair également, LCI était la plus utile de toute, d'autant plus que le CSA n'aurait pas pu se mettre à dos les licenciements de toute une rédaction, ça aurait été très mal vu pour une institution publique.

Les choses auraient donc pu se passer autrement, cette promesse aurait dû être utilisée en ultime recours. Pourquoi avoir sorti cela avant qu'ils ne sachent ce qu'allait dire le CSA ?
C'est bel et bien de leur faute, ils ont promis des choses, ils les respectent et ils assument.

Pour LCI, son objectif premier n'est pas de faire de l'information.

Ce raisonnement est assez hypocrite.
Imaginons que France Info eut été un succès d'audience (ce qui n'est pas le cas), la part d'audience qu'elle aurait représenté c'était autant de point d'audience en moins pour LCI et les autres chaines infos et par conséquent moins de recettes publicitaires.Certes, France Info ne diffuse pas de publicité mais elle a un impact direct sur les recettes publicitaires de ces concurrentes.

Tu me sembles bien catégorique.
Comment peux tu affirmer avec certitude que cette interdiction de promotion émane en premier lieu de TF1 et non du CSA directement ou d'un dialogue entre TF1 et le CSA ?

d'autant plus que le CSA n'aurait pas pu se mettre à dos les licenciements de toute une rédaction, ça aurait été très mal vu pour une institution publique.

L'audience n'a aucun intérêt pour franceinfo, elle survit quand même, alors que pour LCI c'est essentiel. Alors que franceinfo peut se permettre des basses audiences TV (mais 1ère sur le numérique), LCI ne peut se permettre cela.

Le chantage au licenciement et à la fermeture de la chaîne, je n'y ai pas cru une seule seconde. Qui peut y croire d'ailleurs ?

D'ailleurs, en parlant d'audiences, franceinfo: n'est même pas "Médiamétré" ce qui indique clairement qu'elle fasse 10 ou 0,1% lui importe peu au final. Ce qui est loin d'être le cas de LCI De toute façon à titre purement personnel, LCI est quasiment devenue une généraliste pour moi maintenant... Le traitement de l'info n'as plus rien à voir à ce que je pouvais observer avant.