Justement. C8 n'a rien à voir avec Al Manar, qui rappelons le était téléguidé par le Hezbollah.
Vouloir couper C8 pour les petits dérapages stupides de Hanouna, au dela d'être du pur fantasme, c'est ni plus ni moins qu'une forme de totalitarisme bien-pensant.

"Petits" dérapages stupides répétés. Et comme malgré les quelques sanctions qui ont été imposées rien ne change, va falloir passer à la vitesse supérieure.
Quant au "totalitarisme bien-pensant", t'es pas du tout dans l'exagération comme d'habitude...

Comme cela a déjà été dit, personne n'a comparé C8 à Al Manar.
Parce que tu trouves qu'Hanouna n'a fait que des "petits" dérapages ? Nous n'avons dans ce cas pas du tout la même notion du mot "petit", d'autant que ces dérapages ont été très nombreux depuis 5 ans. Il n'y a vraiment rien de bien glorieux à vouloir minimiser ces faits.
Je vois que personne ne se souvient du cas Numéro 23 : celle-ci est passé à pas grand chose de la rupture de son autorisation d’émettre, c'était en Octobre 2015.

C'était un autre sujet quand même : elle ne diffusait quasiment que des émissions de tatouages du matin au soir, à tel point qu'il n'y avait plus de programmation en prime. La chaine n'a (à ma connaissance) jamais fait de dérapage.



Un cas comparable serait la radio Ici et Maintenant (95.2 FM en IDF), libre-antenne dont les "provocations anonymes" ont amené à une suspension de celle-ci par le CSA en 1996... avant que le Conseil d'Etat ne suspende cette décision et condamne le CSA a verser 50.000 euros à la radio. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ici_et_Maintenant_!#Sanctions_par_le_CSA)
Sur C8, c'est même pas des provocations anonymes, c'est des provocations d'un animateur très connu qui sait très bien ce qu'il fait.

En effet, la chaîne n'a jamais dérapé. Ceci dit, vu sa programmation, les chances de dérapage sont minces.
J'ai cité cet exemple dans le simple but de démontrer que le CSA/ARCOM avait essayé de prendre une telle décision, mais avec un contexte différent.

Il a appelé au Meurtre ? A la Guerre Civile ? Bon et bien tu as la réponse....

Non. Juste factuel. Ce sont les bien les pleurnicheurs professionnels qui depuis une semaine se battent pour se faire Hanouna. Télérama, Schneiderman, Libération, Mediapart entre autres.

J'exècre Hanouna. Mais vouloir faire taire les gens a tout prix les gens qui ne vous plaise pas, c'est une pratique totalitaire. Légitimer la fermeture d'une chaîne de télévision parce que un Animateur, aussi execrable soit t'il, remet en place (violemment ) un député venu faire un coup d'éclat, tu appelle ça comment toi ?

Il appelle à la justice personnelle dans le cas de la petite Lola. Il appelle à une justice sans aucune défense. Oui, pour je coup, il tient des propos dangereux en démocratie.

On s'en moque de Télérama ou de Schnedermann, ce n'est pas le sujet.
C8 et son émission "phare" ont écopé plusieurs mises en demeure suite à des dérapages, incidents ou non-maitrise de l'antenne jusqu'aux insultes récemment.
Donc on continue comme ça de la part de l'Arcom "C'est pas bien" avec avertissements sans conséquences qui iront aux oubliettes ou bien du fait du lourd passif de cette émission cautionnée par la chaîne, on vise plus haut et plus fortement pour que ces dérives ne se reproduisent plus et que ça serve de leçons. Je ne cache pas être en faveur de la deuxième option sans être "bien-pensant" ou adepte de la censure.

Non, on ne s'en fout pas. Ce sont les premiers a geuler pour tout et n'importe quoi. Tout ce qui va contre leur bien-pensance. Les mêmes qui ont traité le JT de Pernaut pendant 3 décennies de "fachos"... Alors tu m'excusera de ne pas avoir la moindre indulgence pour ces gens quand ils viennent raconter strictement n'importe quoi, encore une fois.

Pour le reste, dans un pays normal et démocratique, on coupe une chaine de télévision parce que les contenus ne vous plaisent pas ? Vous vous rendez compte de ce que vous avancez, tous ?

Hanouna fait des émissions stupides, avec un contenu bas de gamme. Mais tant que ça plait, ses 2 millions de Téléspectateurs quotidien resteront. Mais toi ou tard, il disparaitra, car il ne sera plus à la page.

Mais en attendant, il faudra le supporter.

SI il tient de propos insultant ou diffamatoire, la justice se chargera de son cas en temps voulu. Mais couper une chaine de télévision, c'est vraiment une pratique, et je le dis avec le plus grand sérieux, digne des pires dictature de la planète. Mais certainement pas de la France.

La Terre ne tourne pas autour de Daniel Schnedermann, Libé et Télérama.
Quant à la dite-censure, la France est un pays démocrate et de droits. Une chaîne de télévision ne se soustrait pas à la réglementation du pays. Si elle les enfreint, elle doit être sanctionnée. Encore plus en cas de récidive. Point barre.

Je ne les lis pas et de toutes façons ils ont le droit de penser ce qu'ils veulent jusqu'à preuve du contraire. Il n'y a que toi pour y prêter une si grande importance. Tu fais une fixette ou quoi?

Ce qui s'appelle de la censure. Que tu le veuille ou non, c'est le cas. On ne coupe pas une chaine de télévision, question de principe. Une fois qu'on met le doigt dans l'engrenage...


Que l'on soit clair, même si Hanouna dépasse un bon nombre de normes morales, partagé par par le plus grand nombre, sur le plan juridique, il n'a pas grand choses a y redire. Vous voyez sérieusement un tribunal se saisir pour une affaire anodine de nouilles dans le slip ? Allons soyons sérieux...
Absolument. Mais par contre je constate en revanche que leurs idée bidons sortent de leur sphère d'influence classique. Et vu les solutions envisagées, pardon d'être peu enclin a les défendre...

C'est bien plus qu'une affaire de nouilles dans le slip...

Et soyons sérieux, jamais l'ARCOM n'ira jusqu'à fermer la chaine. A titre personnel, je ne pense pas que cela soit une bonne idée mais il va falloir quand même arrêter de se contenter de sanctions sans réel impact et en trouver d'autres pour que tout ce cirque cesse.

Oui. Soyons sérieux. Dis-nous à quel moment sur ce forum tu as lu quelqu'un dire qu'il fallait couper la chaîne. Entre un simple avertissement et la décision de faire cesser la diffusion de la chaîne, l'ARCOM dispose d'une palette suffisamment large de sanctions pour à la fois ne pas se contenter des gentilles mises en demeure et ne pas en arriver à la décision ultime. Vu les récidives et les bras d'honneur permanents, il va effectivement falloir passer à l'échelon supérieur et ne plus se contenter d'avertissements comme cela a été dit plus haut.