On verra bien. On ne le saut pas encore.

On est aujourd'hui bien sur la dernière semaine en inédit de la roue avant de passer en rediffusion la semaine prochaine

Coucou !
6 ans sans poster la moindre des choses c'est de dire bonjour en revenant, tout de même
Bon je viens de temps en temps vous rendre visite, observateur silencieux mais observateur tout de même, et ce message est venu titiller mon esprit, car il rejoint une réflexion que j'ai pu me faire, regardant régulièrement cette nouvelle version du jeu.

J'ai également pu me dire qu'il était probable que l'équipe de production avait comme un plan de la roue avec les sommes correspondantes à chaque tranche : cela paraîtrait cohérent, pour que les équipes puissent connaître la somme (une somme qui est peut-être un gain pour le candidat, mais qui est surtout un coût de production) dès le moment où le candidat tourne la roue, dans un souci de maîtrise de l'émission qu'ils produisent.

Mais c'est là que je voudrais partager ma réflexion avec vous :
Ce n'est qu'une hypothèse, mais allons plus loin dans le raisonnement. Comme Linkpa, j'ai pu regarder l'émission assez régulièrement pour voir qu'en effet, on a très souvent des petites sommes en comparaison au 10.000, au 20.000 et au voyage. Peut-être qu'en raison d'un nombre plus grand de "petites cases", les règles de probabilités suffisent à expliquer pourquoi il est plus rare de tomber sur un plus gros qain. Mais tout de même, je trouve tout de même très très très fréquent que le candidat n'aie plus de 3.000 ou 5.000€. Assez fréquent pour noter également la bizzarerie.
Repartons de la possibilité que les équipes de productions connaitraient le montant des enveloppes. Peut-on imaginer, toujours dans une idée de maîtrise du budget de leur émission, qu'ils ne mettraient qu'une seule somme d'argent dans toutes les enveloppes ?
Dans tous les cas, personne ne va les vérifier, ou alors, il suffit qu'un jour, dans un "happening" pour "montrer que tout cela est bien réel et que ouais ouais c'est vraiment le hasard hein", l'animateur ouvre les autres enveloppes pour inspirer la confiance au public et le maintenir dans l'illusion que c'est bien le hasard qui fait les choses, et non des équipes de production qui souhaitent tout simplement (et ça se comprend) maîtriser leur budget.
Exemple : "ah merde on a la caverne qui est tombée 3x cette semaine, donc pour limiter/maîtriser le coût global de l'émission à la semaine/au mois, on met que des petites sommes dans la roue de la finale pour les x prochaines émissions"

Je précise à nouveau que ce n'est qu'une hypothèse, je ne suis pas dans le secret des dieux, mais si tel est le cas, il serait naïf de croire que cette pratique daterait d'aujourd'hui, et on pourrait même imaginer qu'elle date de la création de l'émission.
C'est pas si grave : au-delà du simple "ohlala ils ont menti c pa le hazard", c'est tout simplement qu'ils cherchent à avoir le plus de maîtrise possible sur le coût de l'émission, c'est tout simplement qu'au delà du jeu, c'est surtout l'intérêt d'économiser un maximum sur le coût de l'émission ; ce qui permet également qu'elle perdure dans le temps.

Et si on ne le remarque comme bizzare qu'aujourd'hui, c'est que peut-être qu'avant, ça se voyait moins. Peut-être qu'à l'époque TF1, dans les années 90 et 2000, il y avait moins de préoccupations quant à la question budgétaire, et que les équipes de productions pouvaient se permettre de mettre plus régulièrement des grosses sommes.
Peut-être même qu'à l'inverse d'aujourd'hui, les grosses sommes étaient en sur-représentation, pour, pourquoi pas, vendre du rêve, donner aux gens l'envie de regarder l'émission par attrait du gros gain (et pour les chaînes de télévision, par appât de l'audience, qui était leur principal sujet de préoccupation à cette époque-là - bien plus qu'aujourd'hui).
Ou peut-être pouvaient-ils simplement se permettre financièrement d'équilibrer les probabilités entre petit et gros gain ; franchement je n'en sais rien, une fois de plus ce ne sont que des hypothèses, mais je trouve intéressant de réfléchir sur le sujet.

Parce que partant de cette théorie, cela voudrait dire que, tant que la duperie autour de l'intervention du hasard est crédible ou qu'elle va dans le sens de ce que veut voir le spectateur, elle n'est pas remise en question ; et qu'elle l'est lorsque ce que voit le spectateur ne lui plait pas (il "cherche le loup" intuitivement) ou lorsque les probabilités naturelles sont mal respectées (si 24x fois que tu regardes, comme les 24 cases, tu vois "1.500" 20 fois, tu te poses des questions - bon j'exagère les échelles mais c'est pour vous donner l'idée qu'au bout d'un moment, si il y a quelque chose qui cloche de manière trop flagrante, l'être humain finit par le percevoir, on peut l'espérer en tout cas)

Si tout cela est réel, cela montrerait alors les limites de la quête incessante d'économies financières, et son impact concret sur la mécanique d'un jeu, mécanique dans le sens du rêve de "gain au hasard" qu'il véhicule : par excès de maîtrise sur les éléments, cela brise toute forme de confiance autour de l'illusion que "les 24 gains ont été répartis au hasard dans les 24 cases"

Bon j'espère que je vous ai pas perdu avec ma dissertation, une fois de plus ce ne sont que les hypothèses d'un jeune esprit fertile, peut-être trop fertile, mais c'est aussi pour cela que je voulais vous les partager, afin de vérifier de la crédibilité de toutes ces théories

Selon moi, et pour faire simple, ils savent quelle somme se trouve dans quelle tranche de la petite roue. Ils auraient donc un plan de la roue et des sommes.

A partir de là, si la roue tombe sur une petite somme, ils mettent un mot simple à trouver. Dans le cas contraire, ils mettent un mot compliqué à trouver pour être sûrs que la grosse somme ne tombe pas.

Il faudrait faire un comparatif entre la somme et le mot à trouver pour confirmer cette hypothèse.

Edit : savez-vous si en tant que téléspectateur ou participant, on peut avoir accès au règlement du jeu, notamment pour connaître précisément les différentes sommes dans la petite roue de la finale ?