Je réponds ici :
Exception Culturelle, tant vantée par les politiques de tous bords...qui privilégie plutôt le Cinéma Français que la Télévision Française, allez savoir pourquoi ! Sachant que tous les deux reçoivent des aides du CNC...

Je me permets de déterrer ce topic en raison d'un article de PureMédias particulièrement intéressant, puisqu'il évoque l'avenir de la TNT, alors que celle-ci va fêter ses 20 ans dans quelques semaines, et que 15 autorisations viennent d'être données pour une application en Mars...

Pour résumer, il nous apprend que la fameuse loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication, celle donc FredC. nous évoque très souvent (un peu trop même, mais bref), par le biais de l'article 21, ne garantit l'accès à la télévision hertzienne... que jusqu'au 31 Décembre 2030, soit dans un peu moins de 6 ans.

Le Gouvernement doit d'ailleurs bientôt faire parvenir au Parlement un "rapport relatif aux perspectives de diffusion et de distribution des services de télévision en France". En gros, il doit statuer sur l'évolution du mode de distribution des chaînes qui constituent la TNT.

Trois choix possibles à l'issue de ce rapport :
• 1er choix : le statu quo, donc rien ne change
• 2e choix : l'hybridation, qui combinerait "diffusion hertzienne et services internet enrichis"
• 3e choix : l'arrêt de la TNT, et une "convergence vers une distribution entièrement par internet"

Source : https://www.ozap.com/actu/quel-avenir-pour-la-tnt-apres-2030-l-Etat-a-lance-une-consultation-sur-le-futur-de-la-television/648804

Il y a encore des zones blanches...

Pour la troisième solution, le problème est que, selon le rapport...
"ce scénario pose des défis majeurs en termes de saturation des réseaux de télécommunications, de consommation énergétique, de fiabilité en cas de crise, de souveraineté de l’offre audiovisuelle et de visibilité des services français au milieu d’une offre pléthorique. Il pourrait également entraîner une modification des équilibres sur le marché de la diffusion hertzienne."

Peut-être que la deuxième ou même la première, sera retenue !

Aux Etats-Unis, comment sont diffusés les Networks en 2025?

C'est une excellente question, ma foi !

J'ignore avoir la réponse...Si quelqu'un connaîtrait celle-ci ?

Ils diffusent toujours par antenne, même si le câble est majoritairement utilisé. Certaines sont d'ailleurs passées au standard ATSC 3.0, qui permet de diffuser en Ultra HD, ce qui a permet à Fox de diffuser le SuperBowl en 4K à la Nouvelle-Orléans il y a 2 semaines par exemple.

Cette consultation est intéressante et sera l'occasion pour chacun de donner de la voix. Quand bien même les plateformes numériques occupent de plus en plus de place dans nos usages, l'année 2030 me semble trop anticipée pour envisager un arrêt des diffusions hertziennes.

Paradoxalement, aux USA (et au Canada aussi) l’équivalent de leur TNT a même connu un petit regain d’intérêt car vu le prix des abonnements câbles + internet, de plus en plus de gens (surtout chez les jeunes) ont rendu leur abonnement TV pour se contenter des plateformes et la télé gratuite via l’antenne.

En France, la situation est un peu différente puisque les FAI fournissent presque gratuitement une offre télé de base à leur abonnement internet. La question qui consiste à savoir si on résilie l’abonnement télé pour se limiter à la TNT ne se pose donc pas.

Merci pour vous réponses.

Malgré tout il ne faut pas oublier que le câble était le moyen de visionnage préféré des Américains et que la transition vers le streaming fait que les networks (même si disponibles gratuitement via antenne, un mode de réception très minoritaire) ont vu leurs audiences s'effondrer dans des proportions bien supérieures à ce qu'on voit en France. Le fait que les CBS, ABC ou autre NBC soient la propriété de studios qui par ailleurs essaient de développer leurs plateformes de streaming respectives n'est bien sûr pas étranger au fait que les networks voient leurs audiences baisser.

Avant le sport et les événements en direct étaient les derniers rendez-vous qui permettaient de rassembler le public en nombre mais aujourd'hui ces programmes sont également disponibles en streaming (à l'image des Oscars qui à partir de cette année seront proposés à la fois sur ABC et Hulu, ou les Jeux olympiques qui ont été un gros succès sur la plateforme Peacock l'été dernier).

Bonjour,

Je réponds ici, car cette question est très intéressante !

Effectivement, de plus en plus de personnes (Jeunes ou moins jeunes) se détournent complètement de ce Paysage Audiovisuel qui est à un moment charnière...
Coincé entre des obligations réglementaires, pour certaines datées de l'époque où il y avait 3 ou 4 chaînes en clair (Et non, pendant longtemps, tout le monde ne recevait ni Canal +, ni M6/TV6, ni La 5)...

Coincé entre des milliardaires à l'appétit vorace* rachetant des sociétés de production ou des chaînes, au mépris de la qualité des émissions finales proposées aux chaînes publiques et privées...

Coincé enfin, entre des chaînes historiques qui se copient entre elles...parfois au mépris du téléspectateur...Sauf qu'il existe deux ou trois chaînes historiques qui proposent des programmations audacieuses et à l'horaire respecté, je vous laisse deviner

*Voir la chaîne YouTube d'Off Investigation de l'excellent Jean-Baptiste Rivoire...

Je ne vois pas du tout à quoi tu fais allusion. Pourrais-tu développer s'il te plaît ?

Tu veux certainement parler du service public, n'est-ce pas ?

Pour ta première question :
Il s'agit surtout de chaînes diffusant plus sur leur antenne, de téléfilms étatsuniens qu'européens et des émissions de TV-réalité plus que culturelles...

Pour ta deuxième question :
Tu as tout compris

Comment les chaînes historiques se copient-elles ? TF1 est maintenant la seule à proposer des téléfilms étatsuniens, France TV propose des émissions culturelles et les télé-réalités de TF1 et M6 sont largement différentes les unes des autres...

Ni les obligations règlementaires, ni les mouvements de concentration dans la diffusion et la production n'ont un effet sur la qualité des programmes, ni dans un sens, ni dans l'autre. Quant aux chaînes qui se copieraient entre elles, oui sur quelques aspects mais il ne faut pas généraliser non plus. Je rejoins Bartman.


Oui mais non merci.