On peut être en désaccord avec les décisions prises par les chaînes publiques ou radios publiques, même avec leurs syndicats !
Sans tomber dans la véhémence, en étant courtois et respectueux des autres !

Au delà des méthodes plus que douteuses utilisées pour cette "enquête" (comment déterminer un personnage "d'inclassable" ? une parole de "progressiste" ?, ...), il y a une vraie volonté de donner des vivres à ceux qui souhaitent critiquer ou privatiser l'audiovisuel public. Il n'y a qu'a voir le temps record qu'a mis Le Figaro pour relayer ce rapport. Et même si une grande majorité des personnes savent que ce rapport est bidon, on va quand même en entendre beaucoup parler, surtout grâce au médias Bolloré.

C'est en effet possible, mais tout le monde n'en est pas capable, hélas...
Pour ma part, j'ai toujours tenté de le faire ainsi, sans chercher à dévaloriser mes interlocuteurs, dans la mesure où cela était possible bien entendu...
C'est sûr, mais ce n'est pas si nouveau que ça en fait.
La seule différence réside dans les personnalités : dans les années 90, l'un des plus grands déstabilisateurs s'est appelé Patrick Le Lay.
Il n'hésitait pas à venir dans Télé Dimanche en 1994/1995 pour constater que "La 3 a plus de temps de pub que la 1 ou la 6", et de le fustiger en disant "je ne crois pas que ce soit un objectif pour la 3 de faire autant de pub que la 1", alors qu'il n'avait aucune anomalie, puisque l'audience avait augmenté, et donc les recettes pub aussi. On devine facilement derrière cette déclaration sibylline que Le Lay était agacé de voir une partie de ses bénéfices partir pour le service public, et l'a fait savoir de cette façon.

Et je ne parle même pas de l'affaire Elkabbach et sa politique d'audace, où tout le monde s'est mis à dénoncer les avantages accordés aux animateurs-producteurs, avec en tête le député Griotteray, qui prétendait "On consacre trop aux animateurs", mais s'est bien gardé de préciser que les émissions produites rapportaient énormément, à tel point que l'argent dépensé était entièrement revenu dans les caisses du service public grâce à l'envolée des tarifs pub. France Télévision avait même réussi à reverser 20 millions d'excédants à l'État, ce qui n'avait jamais eu lieu auparavant, ce qui a certainement rendu ces attaques totalement injustes et ridicules dans notre contexte actuel où notre pays cherche de l'argent dans n'importe quel tiroir, mais je m'égare.

Bref, ça a toujours existé, et le service public a toujours su faire avec, et je suis convaincu que cela va continuer ainsi.

J'ai vu l'extrait du document posté par Tristan Waleckx, qui considère comme "un problème politique" et "progressiste", le fait qu'ils aient parlé de "féminicides". ça en dit long sur leurs interprétations des rédacteurs de cette enquête qui sont très... personnelles.


Oui, sur ce forum. Mais de manière générale il n'y a désormais plus besoin d'être crédible. Il y a plein de personnes qui n'ont pas de crédibilité qui sont quand même exposées, voire encensées médiatiquement (et les médias de droite, d'extrême droite, et ceux de Bolloré sont là pour les relayer).

Je ne connaissais pas l'Institut Thomas More jusqu'à ce jour.
Un rapide tour sur Google, et l'ami Wikipédia nous apprend : "Fondé en 2004 par l'ancien ministre français Charles Millon, l’institut Thomas-More est un think tank libéral-conservateur et catholique, qui se décrit comme conservateur."
C'est digne d'une grille de bingo

Je n'ai rien à ajouter à vos arguments. Ce torchon fera certainement "plouf" en dehors de quelques relais bien complaisants : médias de la Bollosphère, députés RN, etc...

Petite question, il est prévu de redonner quelque chose à Laurence Boccolini ? Car là elle revient dans une situation similaire à lorsqu'elle était à TF1 avant son départ. Pourquoi ne pas relancer Un mot peut en cacher un autre ou Mot de passe, en remplacement de la rediff de 10h50 de CST ?

Elle a quand même un hebdomadaire très suivi. Rien à voir avec sa situation sur TF1 où elle avait seulement 3 soirées dans une année.

Très juste, j'avais oublié Les enfants de la télé en écrivant mon message.

En te lisant j'avais aussi oublié Les enfants de la télé. Les audiences sont pas mal en baisse d'ailleurs ces derniers temps (12%).

Petit point campagne officielle :

Les partis doivent se déclarer à l'ARCOM au plus tard le jeudi 13 juin. La liste des partis qui auront un clip est publiée au plus tard le lundi 17. La durée d'émission attribuée au groupes parlementaires le mardi 18. Les groupes parlementaires doivent répondre à l'ARCOM au plus tard le mercredi 19. Enfin, l'ordre de passage devra être tiré au plus tard le jeudi 20.

Autrement dit, la diffusion (et la production) des clips de campagne devrait démarrer après le début de la campagne officielle. Puisque c'est un temps d'antenne qui est attribué aux partis, s'il y a moins de jours de diffusion, c'est mécaniquement des clips & des plages de diffusion + longues qui seront imposées à France Télévisions.

Décret : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/art ... 0049689679
Code électoral : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/ar ... 0044260099

C'est un casse-tête technique pour les partis...et les équipes de France TV...