Cher John Drake, je te renvoie au message de Stranger ici : viewtopic.php?p=349280#p349280

Il ne faut pas se voiler la face. Ce n'est pas avec quelques extraits de vieilles bandes-annonces, éléments d'habillage et vieux spots de pub que l'INA ou les chaînes de télé vont être ruinées ou que le modèle économique actuel est remis en cause. Bien au contraire, au vu des bénéfices sur l'image des chaînes et sur l'intérêt qu'aurait porté le grand public à l'histoire de la télévision. Il faut sortir de cette vision purement quantitative et voir plus global à long terme. On ne va pas mettre au même niveau le partage de quelques extraits d'habillage d'il y a 30 ans avec du téléchargement illégal de musique/films non plus...

Je comprends les raisons des droits d'auteur et je les respecte lorsqu'une vidéo peut porter préjudice aux intérêts des ayants droit (petits ou grands). Mais en l'occurrence, bloquer quelques vidéos qui présentent quelques extraits à grande valeur émotionnelle et culturelle avec peu d'intérêts économiques en jeu et surtout qui ne sont pas accessibles au plus grand nombre n'a aucun sens à mon avis.
Il s'agit juste de montrer un petit aperçu de à quoi ressemblait la télévision à une époque donnée, de contribuer à la mémoire collective justement, c'est tout. Ces youtubers étaient loin de mettre tout le catalogue de l'INA sur internet non plus.

Cher Mixer83 je te remercie pour ce precedent post qui m'avait échappé. Ravi de voir qu'effectivement des DA participent volontier à ce site en proposant leur travaux. Merci à eux.

Pour le reste des vidéos proposées, on reste donc sur un flou artistique, pas vu pas pris.

Effectivement et ça, on peut le regretter (même si pour l'instant le flou est plutôt à l'avantage des internautes).

C'est vraiment dommage que les vidéos postées par Jérôme (JCa) ont été supprimées pour de bon à cause de cette histoire de droits d'auteurs.
Je suis vraiment déçu de cette annonce mais c'est la réalité.

En espérant que cela n'arrive pas à GregTV !!

Ou à BASF13, Jayce2007, Satdish, j'en passe et des meilleures...

Putain je suis dégouté, j'avais pas mal de vidéos de jerome07061973 que j'avais mis dans mes favoris sans télécharger et sauvegarder ses vidéos si j'avais su... Tout perdu! Personne n'a sauvegardé les vidéos et faire tourner svp pitié?
J'aimais me faire un tour dans le passé nostalgique de temps en temps en matant une vidéo. Merde, dans le passé c'était plutôt youtube qui faisait chier et ben maintenant c'est dailymotion! Décidément ces fouteurs de merde ont leurs nez partout, on devrait héberger sur rutube (hébergeur de vidéo russe) pour être tranquille!
Sinon personne ne sait comment supprimer des vidéos de dailymotion dans les favoris lorsqu'elles sont plus là? Pas moyen pour ma part...

Tout ce que j'ai capturé de ses vidéos (oui je sais, c'est mal !), c'est le décrochage régional de 1993 de France 3 pour le mettre en stéréo car la vidéo d'origine a le son plaqué sur l'oreille gauche.

Bonjour à tous,
J'ai donc décidé de fermer mes 2 sites sur les 2 diffuseurs de vidéos.
Il est vrai que le nombre de réclamations devenaient de plus en plus nombreuses.
Je tiens à rappeler, que l'Etat, lors de la privatisation de TF1 en Avril 1987, a demandé à l'INA de reverser les archives à la chaîne de 1982 jusqu'à la privatisation.
Alors, quand j'entends, l'histoire des droits d'auteurs, cela me scandalise !
Les émissions de la Une (service publique) ont été financé par l'argent des contribuables !
Je tiens a souligné, que l'INA est aussi financée par notre redevance.
Cette dernière, devrait ouvrir ses archives à un plus large public, moyennant un abonnement ou autre.
Je ne suis pas contre la rémunération des auteurs, tout travail mérite salaire ; mais je pense, qu'une vrai réforme des droits d'auteurs devrait être engagée par le nouveau gouvernement.
Cela règlerait peut-être le piratage des oeuvres, si nous pouvions payer une licence globale. Et que l'on ne me sorte pas l'argument de dire que c'est difficile de redistribuer les sommes aux artistes, car les moyens techniques existent aujourd'hui.
Il est dommageable d'en arriver à un tel résultat, sachant qu'il me restait des centaines de vidéos à diffuser.
Enfin, je tiens à dire que j'ai créé ses sites pour faire partager notre mémoire, notre culture et non pas pour gagner de l'argent.
Toutes ses archives resteront, jusqu'à une autre solution légale, chez moi.
Merci à tous ceux qui sont venus voir les vidéos.
A bientôt, peut-être....
Jérôme

Merci de nous avoir tenus au courant. Garde-les en réserve, sait-on jamais...

Tout ça ces pour prétexter que ses bande-annonces, jingles et autre ne nous appartiennent pas. Moi je que j'en pense de L'INA, c'est qui sont pas capable de proposer ce genre d'archive. De plus, nous partageons mais nous ne demande pas d'argent, c'est quoi le problème à eux ?
Alors puisque tout est interdit, on n'a cas supprimer Dailymotion, youtube et comme ça, TF1 et L'INA seront content, c'est ça que vous voulez ?


Maintenant, me vaux prévenir que guérir...

Je remercie Jérôme de vous avoir laissé un message.
Il y a plus qu'à réglé cette politique des droits d'auteurs.

Parles-en au député de ta circonscription si il partage tes idées. Avec de la chance, il en débattra avec ses confrères et cela peut avoir des conséquences positives sur ce sujet.

Puisque je suis un peu visé au travers de la citation de mon message, qui a semble-t-il été mal interprété, je vais tâcher de répondre et préciser ma pensée...


Il ne faut jamais oublier que derrière ces identités visuelles que nous apprécions tous, il y a des gens qui bossent.
Lorsque vous regardez un tableau de Renoir dans un musée, en devenez-vous propriétaire pour autant ? Non. Quand bien même vous le prendriez en photo, cela ne vous donne pas le droit de distribuer cette reproduction de l'œuvre impunément. Cela s'appelle le droit d'auteur, qui est là pour permettre aux artistes, techniciens, producteurs... de vivre de leur travail. Admettez que c'est la moindre des choses.


Il ne faut pas tout mélanger... Les sites comme Youtube ne permettent (hors partenariat commercial) aucune traçabilité ou rémunération des auteurs et ayant-droits. Ces sites ne sont pas conçus pour ça mais pour héberger vos contenus personnels.
J'anticipe l'argument qui voudrait que diffuser une vidéo sur lenodal reviendrait exactement à la diffuser sur Youtube. Je m'y oppose, animé par la conviction que nous apportons suffisamment de documentation annexe, au travers des informations présentes dans la médiathèque et sur le blog, pour que le travail des auteurs soit dûment valorisé. Jusqu'à présent, ils nous ont tous (diffuseurs, agences, freelances...) donné raison en nous encourageant dans notre démarche. Nous nous en félicitons, et en même temps cela nous oblige à un certain niveau d'exigence dans notre fonctionnement interne.


C'est un tout autre débat, qui n'a rien à voir avec le piratage ou le "libre partage". L'INA est un institut public, mais il n'en a pas moins l'obligation de dégager des bénéfices commerciaux. S'il ne faisait pas, il n'y aurait tout simplement pas d'archivage... donc pas de mémoire, pas de culture audiovisuelle.
Pour ne parler que de la vente au grand public, la commercialisation de DVD de Thierry la fronde ou des émissions de Thierry Ardisson est à l'évidence plus rentable (et plus facile à mettre en œuvre) que celle de bandes-annonces ou jingles d'archives. Ce n'est pas une question de capacité mais une question, comme toujours, que tout dans la vie a un coût.


J'espère avoir été aussi clair que possible. Entendons-nous : je ne jette pas la pierre à Jérôme d'avoir diffusé en toute bonne foi ses enregistrements personnels. Après tout, nous sommes tous "clients" de ce genre d'archives et elle participent d'un travail de mémoire tout à fait appréciable, pour ne pas dire nécessaire. La vraie question qui se pose, c'est celle de la façon dont ces archives doivent être traitées, documentées, valorisées, diffusées. De toute évidence, ce n'est pas sur Youtube que cela peut se faire...

C'est compliqué tout ça... L'INA, du fait que c'est un organisme "public", ne diffuse des archives que de ce qui est public, logiquement... Mais bon, dommage qu'il n'y ait pas (pour l'instant ?) de possibilité de partenariat avec les chaînes privées, câble/satellite et TNT comprises... (Ecrire à ces chaînes pour leur demander de mettre par exemple en place une rubrique d'archives vidéos ne sert sans doute à rien : la plupart du temps on nous envoie une réponse formatée et les choses en restent là... TF1 l'a quand même fait je crois, même si je trouve qu'il n'y a pas grand-chose, mais bon c'est toujours mieux que rien : http://videos.tf1.fr/vintage/)
Mais bon peut-être que je n'ai pas tout compris, que je ne me rends pas bien compte et que je ne m'y connais pas assez en droit (je n'ai pas étudié cette branche en fac), ou que je me suis mal exprimée...