Salut à vous tous !
J'aimerais préciser à FLoïc que ces duos n'avaient pas été spécialement concoctés pour France2, mais dans l'optique d'une refonte des journaux télévisés en général.
S'il est vrai que "Vis ma vie" et "Plein les yeux" sont des émissions de chiotte, cela n'enlève rien au dynamisme de leurs présentateurs.
Mon but lorsque je me suis en quelque sorte glissé dans la peau d'un patron de chaîne pour choisir des présentateurs, n'était pas d'espérer faire de l'info miroir ou du "survolé" mais d'engager une réforme de l'information en général...
On reproche à TF1 son approche de l'actualité, mais il suffit de regarder le 20h de France2 pour constater que la ligne éditoriale est quasiement identique à celle de la une avec une tendance qui n'est malheureusement pas l'apanage de ces deux chaines : omniprésence des sujets mettant en valeur l'action du gouvernement (et ce, quelle que soit son orientation politique), pour ne citer que celle là.
Je ne veux pas remuer le couteau dans la plaie mais il suffit de regarder comment ont été traités les faits d'insécurité pendant la campagne électorale pour comprendre...
Seule France3 échappe (à peu près) à cette tendance (mais on ne joue plus dans la cour en matière d'audience, bien que le 19->20 soit de plus en plus regardé).
Je pense qu'il est sérieusement temps d'émanciper l'information en France et d'introduire des concepts permettant une meilleure approche de l'actualité, avec des sujets appronfondis et non avec des vérités arrangées, quand elles ne sont pas carrément passées sous silence.
A quand, pourquoi pas une fois par semaine, un grand journal en public où les télespectateurs pourront réagir et poser des vraies questions (ce que la pluapart des journalistes ne savent,ou ne peuvent, malheureusement plus faire) et où l'on présentera des enquêtes appronfondies ???
Et si cela peut se faire avec des gens apparaissant à l'antenne comme sympathiques, je vois pas ce qu'il y a de choquant. Le problème en fait ne vient pas du présentateur lui-même (qui n'est en fait qu'une marionette) mais de la rédaction et de sa ligne éditoriale (qui est emprisonnée par le devoir de respect du gouvernenement et des institutions en général, mais aussi par le recyclage systématique des dépèches de l'AFP et des grandes agences de presse, sans qu'il n'y ait vraiment de contrôle).
Ce concept peut sembler un peu "réac", mais il est grand temps que la télé prenne son indépendance. Si elle ne le fait pas, elle finira par être délaissée au profit de médias plus libres comme le Web.
Pensez-vous que l'on puisse actuellement tenir ce débat sur le 20h à la télévision ? Non (même pas à l'"Hebdo du médiateur" !). Et le problème est bien là !
Quand la télé sera suffisamment indépendante pour traiter tous les sujets (y compris le plus dérangeant, à savoir, la télévision elle-même), alors ce média aura une vraie utilité...
Str@nger
http://coluche.waika9.com/lasept