Ha bon....

Oui donc finalement Stranger tu as la réaction des parisiens... "Nous sommes le centre du monde" ... "la France c'est uniquement la région Parisienne car y'a 10millions de personnes".... Bizarrement c'est vous aussi qui moquer le journal de JPP le midi quand il parle justement de la France "profonde" ! Faut vraiment sortir de sa bulle.

D'accord, sauf que le but de l'écran c'est de faire croire à une vitre du moins une vision de l'extérieur, hors Jean-Pierre Pernaut (ou autre) se trouve à Paris donc pourquoi y mettre Mantes-la-Jolie ?
Paris représente la France c'est LA capitale donc arrêtez 2 minutes ! En quoi ça vous gêne, ça n'induit en rien la qualité du journal ou son contenu (surtout celui de Pernaut par exemple qui ne se limite pas à Paris) !
Moi je trouve ça totalement normal... et je ne suis pas parisien !

Et à nous aussi peut être de considérer que la France ce n'est pas seulement la métropole.

Vous connaissez cette unité de mesure : le km/mort. Le rapport km/nombre de mort est utilisé pour savoir si une information mérite d'être relatée ou non dans les journaux : un mort à 100 km équivaut à 10 morts à 1000km. Bon avant qu'on me dise que je tiens des propos déplaces ou scandaleux (je cumule cette semaine sur ce forum), je précise que c'est une boutade de Bruno Masure (de mémoire). Donc fatalement un mort à Paris vaut 10 ailleurs en France.

J'ajouterai une autre unité : la minute de film : c'est à dire qu'un avion de tourisme se plante : deux solutions : ou il y a une image et on en parle en vous disant 'regardez ces images spectaculaires'. Ou cas n°2, pas d'image et on en parle pas cas dans le fond c'est malheureusement un accident fréquent. Conclusion : on ne choisit pas l'information, on choisit l'image.

Bon j'ai la solution pour tout le monde: on va écrire à TF1 pour leur demander de changer l'image de leurs écrans du JT. Oubliez la vue sur Paris, place à une photo à 360° prise sur le lieu où a été fait le reportage, à défaut de pouvoir transporter le plateau là où se fait l'actualité. Je sais, j'ai déjà proposé cette idée l'été dernier sur ce même topic mais c'est la meilleure solution à mon avis pour répondre aux attentes de tous les bords.

Pas mal comme idée !
Admettons une guerre en Syrie ou au Mali avec uniquement des images amateurs ...
Personnellement, la vue de Paris ne me dérange pas. Elle symbolise avec la Tour Eiffel la centralisation des infos venues de France et du monde dans la capitale puis de leur traitement et de leur diffusion à toute la France.
Après, le fond du Journal avec les préférences éditoriales et la favorisation de la région parisienne pour certains marronniers c'est un autre sujet que je ne développerai pas au risque de faire du hors sujet et d'en énerver certains.

C'est vrai que c'est banal. Tout le monde fait ça...

Faut se lever de bonne heure pour transformer mes messages, qui ne disent absolument pas cela, en un tel ramassis de conneries.

C'est connu, les lyonnais vivent de l'agriculture et les marseillais passent leur temps à s’entre-tuer avec des kalachnikov entre deux parties de pétanque !

Je n'ai pas envie de rentrer à nouveau dans ce débat, mais si on veut une ouverture sur l'extérieur du plateau du JT de TF1, la vue sera forcément sur Paris car tout simplement le siège de TF1 est à Boulogne-Billancourt et que la caméra au-dessus de la Tour TF1 filme ce qu'elle a en face, à savoir la Tour Eiffel. Pas besoin de se crêper le chignon ou de taxer de parisianiste TF1. Si TF1 présentait une édition depuis Rennes par exemple, j'aurais trouvé tout autant normal que le fond du JT soit la ville de Rennes, mais actuellement ce n'est pas le cas.
Et puis, vous voudriez quelle ville à la place ? "Marseille ? Et pourquoi pas Lyon ou Toulon ?" ; "Lille ? Encore une ville du nord !" ; "Montargis ? Et pourquoi pas Orléans ?" ; "Cayenne ? J'aurais préféré Chaumont...", etc. etc. Bref, ce serait sans fin...
Sinon, on met un fond bleu ou noir et comme ça tout le monde est d'accord.

S'il y a une chaîne qui pourrait mettre un fond ouvert sur l'extérieur hors-Paris, c'est bien France 3, au moins pour les éditions régionales, au mieux par des délocalisations des JT nationaux comme il y a quelques années à Marseille. Ou bien TMC avec vue sur Monaco.
À l'inverse, BFMTV qui prend une webcam filmant l'Arc de Triomphe comme fond, je n'ai jamais compris.

Je partage totalement ton avis.
Et étant Breton, je vais soigneusement éviter de commenter cette vidéo ...

Ouverture vers l'extérieur ne rime pas forcément avec vue sur une ville. Une régie fictive avec un travail sur les profondeurs de champ et la luminosité réussi vaut mille fois cette vue.
À tout hasard, une ville non identifiable comme les écrans des journaux du week-end de France 2 ?

Le week-end, hein... Parce qu'en semaine, on la voit bien la Tour Eiffel. Bon le week-end il reste les immeubles haussmanniens, mais c'est pas grave : ça fait moins parisien. Franchement ça me consterne de voir autant de rejet pour ce qui n'est que la capitale du pays.

Le mieux, c'est de mettre 60 000 petits écrans pour toutes les communes de France à la place de la vue sur Paris

36000 écrans suffiront alors Je pense que la Tour Eiffel est un symbole de Paris mais de la France avant tout. Si l'on voit en ça un indice de la centralisation des élites politiques et économiques, c'est que l'on se place soi même dans un rapport de force (province/capitale) que ce choix de fond n'implique pas...