FDJ on dirait une marque de cryptomonnaie. Ou Ifixit à la limite.
Le trèfle était tellement emblématique...

Surtout que le trèfle faisait référence à la chance !
Là on a juste un carreau...

FDJ en France garde le trèfle avec son petit carreau à l'intérieur.
FDJ United est le nouveau nom "corporate", du groupe, que l'on voit assez peu en réalité.

Le nouveau logo Louis Vuitton utilisé exclusivement en sponsoring F1, il est affreux selon moi : https://www.instagram.com/luxuriousbymm ... mg_index=1

Peut-on vraiment parler de "nouveau logo" dans ce cas ? Ca m'a plus l'air d'être une variation évènementielle.
Dans ce contexte-là je le trouve passable.

Oui, c’est une version du logo utilisé de manière événementielle.

La Fondation Abbé Pierre a changé de nom début janvier pour devenir la Fondation pour le Logement des Défavorisés.

Comme elle l'avait annoncé il y a quelques mois, elle se coupe du nom de son fondateur, dénoncé récemment pour de nombreux abus sexuels.

Hier, la fondation a dévoilé son nouveau logo et sa nouvelle image, conçus par l'agence Lonsdale :



https://creapills.com/fondation-pour-le ... e-20250318
https://www.fondationpourlelogement.fr/ ... -ouvre-une

Merci pour l'info Nathan, au moins c'est déjà ça.
Le logo de la Fondation pour le Logement des Défavorisés est bien fait je trouve, c'est une belle évolution.

Bonjour à tous,

Cela fait une éternité que je n'ai pas écrit sur ce forum.
Clairement un manque de temps, et aussi sûrement moins à l'affût sur tous les habillages avec mon âge vieillissant, quoi que j'ai tout de suite capté qu'il y avait une nouvelle présentation des titres au JT de TF1 le week-end dernier, ce qui m'a fait venir jeter un œil ici, comme à la bonne époque où je campais sur ce forum ! Le bon vieux temps de la vie d'avant la vie active !!


Concernant la "Fondation pour le Logement des Défavorisés", j'ai du mal à comprendre pourquoi avoir choisi un nom aussi complet (et long), sachant qu'absolument tous les éléments de communication, dont notamment le logo du coup et l'url du site, sont au nom de la "Fondation pour le Logement" (sans "des Défavorisés").
Il est clair que c'est cette appellation plus courte qui sera utilisée.

La première phrase de présentation de la nouvelle identité sur leur site commence comme ça : "La Fondation pour le Logement des Défavorisés (par contraction Fondation pour le Logement)". Si dès la première phrase tu te sens obligé de justifier la contraction du nom, c'est qu'il y a un truc qui cloche...

Content de te revoir sur le forum Koothappali. On est bien d'accord pour le nom de la fondation, il auraient dû s'appeler que Fondation pour le Logement, ça aurait été plus simple.

Un des designers derrière la nouvelle enseigne des marchands de journaux, Jacques Avernat, publie une sorte de "droit de réponse" sur Instagram : https://www.instagram.com/p/DHbiZJsCODp/?hl=fr

La vidéo explique assez en détail la raison des choix esthétiques de la nouvelle enseigne. On a le droit de ne pas apprécier ce changement (moi-même j'ai encore des réserves), mais la vague de harcèlement que ce sont pris les 4 designers est inacceptable.

Dès qu'il a parlé de couplage possible avec l'enseigne tabac la forme plus verticale a immédiatement eu sens du coup personnellement. Ça explique aussi du coup pourquoi la plume n'est pas rouge (en plus de l'éclairage astucieux).
De toute façon c'était une modernisation qui était réussi pour moi, même si j'avais des réserves. Il y a des problèmes de visibilité de loin par exemple, et l'abandon du rouge est discutable (les deux sont liés en soit), mais c'est aussi beaucoup plus moderne, surtout la typo (surtout quand on voit la typo d'origine).

C'est sur que argumenté comme ça, le changement passe bien mieux. Ceci dit pour dire que c'est réussi il faut attendre au moins deux ou trois ans, car je me demande comment les aléas météorologiques peuvent transformer cette enseigne. Mais au dela de tout ça, on ressent beaucoup dans les critiques citées l'aspect financier du changement. Alors je ne crois pas qu'on peut avoir accès au montant réel payé par le ministère de la culture, mais c'est vrai que ça parait assez déplacé quand on nous parle de donner notre epargne pour tuer des gens ou qu'il n'y a plus d'argent pour financer tel ou tel service public d'avoir un nouveau logo presse. Disons que, dans l'ordre naturel des choses, ce ne serait pas une idée de dépense qui me viendrait en 1er (même si l'ancien logo presse présentait quelques soucis)