Canal+ : nouvel habillage

[Tintin]

Ce n'est pas tout ce que tu as dit, tu n'as pas que spécifié que ces habillages étaient "nuls" (ce qui en soi n'est pas un argument, je suis désolé, un minimum de développement, s'il vous plait...) mais que le fait de les apprécier était "inquiétant", et que de toutes façons on n'avait rien à dire parce qu'on était soit disant une minorité... Tu t'attendais à quoi devant cette nouvelle salve de provocations, où tu insinues qu'on est limite anormaux ? Qu'on te dise merci ?
_________________
Tintin “Le bonheur, c'est d'être heureux ; ce n'est pas de faire croire aux autres qu'on l'est.„

[Air']

[portemine âne]

[Débranché]

[Moidu94200]

Parfaitement.

Ce générique à la signification que chacun lui attribue.

Florian, d'après ce que j'ai compris, n'aime pas cet habillage et pour lui cet habillage est simpliste et vide de sens.

Pour Tintin, cet habillage à un sens.

Pourquoi ne pas exposer ce que chacun pense de cet habillage, mais pas beau/pas beau... non non non !

Pour VOUS, cet habillage signifie quoi ?
Personellement, sans critère technique ou autre.

Merci d'avance.

[Stranger]

Potermine, tu livre une excellente analyse. On le voit dans ses logos, Robial est quelqu'un qui joue autant sur la forme que sur la contre-forme. Il n'y a pas que l'image ou la typo qui compte : le vide autour, le contexte, ce que fait la concurrence... ont tout autant d'importance. C'est une des forces de l'habillage de Canal. C'est un peu comme le silence en musique.

Quant à ce qu'on a pu lire ci-dessous sur l'idée qu'un bon habillage ne serait pas reproductible, c'est un déraillement de l'esprit. Un bon habillage, c'est d'abord un concept fort qui affirme l'identité de la chaîne. Et c'est toute la force du graphisme que de véhiculer ce concept au travers d'images fixes ou animées. Un habillage comme celui de TF1, par exemple, n'est pas reproductible aisément... Vous croyez vraiment que c'est cela qui fait sa force ? Évidemment, non. Sa force (ou sa faiblesse, selon qu'on cautionne ce qui se passe sur la Une) est d'affirmer les valeurs de la chaîne : luxe/premium, divertissement, statut de leader.
Raisonnement inverse avec la nouvelle autopromo de France 3, que vous êtes apparemment beaucoup à apprécier : l'habillage des bandes-annonces n'est pas très compliqué à reproduire... Pourtant ça marche. Pourquoi ? Parce que Laurent Sauvage a validé une image qui correspond aux gênes de France 3.

Cela dit, soit dit en passant, je veux bien mettre quiconque au défi de reproduire exactement l'habillage de Canal... Qu'on le veuille ou non, Robial travaille au pixel près et a élaboré des grilles extrêmement complexes. Et je ne parle même pas de sa maîtrise des combinaisons aléatoires dans le positionnement des formes ou les accords de couleurs.

Autre chose : j'utilise After Effects dans un cadre broadcast quotidiennement. Alors oui, c'est un logiciel remarquable qui permet de créer une pelletée d'images incroyables... Personnellement, il ne se passe pas une semaine sans que je lui découvre une nouvelle qualité. Mais regardez le rendu final : ça ne vaut pas la qualité d'une PaintBox.
Expérience vécue : vous prenez un habillage fait sous After, vous le sortez en BetaNum et vous vous calez devant un tube pro. Tout ce que vous faites en vectoriel (formes et typo) est systématiquement aliasé. A côté de ça, vous prenez une Beta de la DA de Canal... Bah y'a pas photo : c'est net au pixel près. Donc Robial a raison de ne pas l'utiliser pour des masters d'éléments diffusés des milliers de fois. Et je vous ferai remarquer que Robial cautionne par contre l'utilisation d'After sur des éléments éphémères. Autrement dit, faut savoir utiliser le bon outil pour le bon travail : c'est une des bases du graphisme.

Enfin, une dernière réaction à l'énormité du jour :

[Quent(f)1]

[US_remix]

L'habillage de CANAL a vécu.

[Eric 27]

[Débranché]

[Stranger]

Eric, le cas que tu cites (iTélé) est un mauvais exemple : Robial explique en ITW que l'effet d'escalier par paliers de 3-2 pixels est une décision artistique... Perso, je trouve ça pas très élégant mais ça reste son choix. Évidemment que la PaintBox peut dessiner un triangle avec des bords plus doux.

Inversement, je peux sortir des visuels After d'éléments vectoriels ou de formes crées dans le soft et qui devraient être nettes... mais qui ne le sont pas parce que le logiciel est mal programmé de ce point de vue.
Ça n'enlève rien aux qualité d'After mais il n'empêche que pour la production d'éléments multidiffusés, Robial a raison de privilégier un outil plus pro (et on peut en citer d'autres comme le Smoke). Seulement, After est pas cher et donc extrêmement rentable pour les agences.
_________________
▀ Cette semaine dans La Sélection, découvrez une critique en avant-première du film d'animation Planète 51 !

[sap54]

Bonjour ,

Voici les nouveaux logos des chaînes CANAL+ :
http://www.facebook.com/photo.php?pid=650597&l=09bdc06017&id=1191916245

excusez moi pour la qualité de l'image j'essairai avec d'autres + tard


Goodbye

Sap54
_________________
@+ + + !

[azerty774]

On voit pas grand chose du tout, mais ca a l'air d'être comme les anciens mais avec seulement le + au lieu du Canal+ ... Un peu comme faisait Canal+Family !
_________________
Il y a 10 types de gens dans le monde : Ceux qui comprennent le binaire et les autres.

[Spectrum71]

Pas mal du tout, c'est plus simpliste, moins carré et la distinction des couleurs perdure. Il reste a changer integralement l'habillage ridicule de ces chaines.
_________________
BFMTV : PREMIERE, PARTOUT.
Au Coeur De L'Info v1.2

[sap54]

Voici une autre photo :
http://www.facebook.com/photo.php?pid=650959&l=64a3784d70&id=1191916245

tout a l heure je vous ferais des photos de chaque page des chaînes avec les nouveaux Logos
_________________
@+ + + !