Pas mieux.

Un mot sur Sonia Devillers que certains considèrent comme l'archétype du journalisme "bobo-gaucho-parisien" alors qu'elle est restée plus de dix ans au Figaro à écrire dans les pages médias et publicité. Peu semblent le savoir parmi ses détracteurs...

C'est vrai que la part de TVA attribuée à l'audiovisuel public sera votée à nouveau tous les ans... donc pas rassurant outre mesure sur la partie indépendance...
Curieux de voir la tournure que tout cela va prendre mais rien de rassurant là dedans !

À voir si ça sera si correctement que ça... Une partie de la TVA, ça veut dire quoi ? Ça représente quoi comme budget annuel ? Et puis surtout, pour le moment, rien ne nous dit que l'Assemblée nationale votera pour cela fin décembre...
Il faudrait repenser totalement le modèle économique de ces services publics qui sont très consommés, mais peu sur une télé, une radio ou autre. Car, à ce rythme, cet audiovisuelle va presque devenir gratuit, sans beaucoup de financements.

Ce sont 3.7 milliards affectés. Il s'agit donc toujours d'une recette "brute" affectée et non d'un pourcentage sur le produit de la TVA qui ferait varier la recette.


Sauf que c'était déjà le cas avec le système actuel. Le niveau de redevance était fixé chaque année au Parlement.
Ce qui compte avant tout, c'est la trajectoire pluriannuelle qui sera adoptée. Pour rappel, c'est la trajectoire 2018/2022 qui a entrainé la baisse d'un euro de la redevance en 2020 et non l'inverse !

Non cher Glouglouste, RTL est à 2h16, Inter à 2h09. https://www.mediametrie.fr/sites/defaul ... 202022.pdf
D'ailleurs pas de public vs privé, ici simplement des faits.
Quand vous dites que le 7/9 est une case neutre, j'ai juste envie de rire. Quand à Devillers, c'est bien le cliché parfait qui représente inter : Qui croit tout savoir, sans chercher a comprendre.

D'ailleurs, tu vient de pointer un point interessant Glouglouste : Info n'est pas inter . Et pourquoi ? Je te le donne en mille : La non fusion des rédactions.
France Info Radio n'est pas outre mesure politisé a l'extreme. Inter assurément que oui. Et j'ai même l'impression que c'est de pire en pire.

Une radio à l'étranger comme Inter, dans un pays comparable au notre ne tiendrait pas trois jours.

D'ailleurs, je vous signale que tous les débats sur l'audiovisuel public aujourd'hui concerne essentiellement France Inter. Meme pas France 2 ou France 3, ni Info. C'est Inter qui pose problème, et qui entraine dans son sillage tout l'audiovisuel public.

Concernant le financement, juste pour rappeler que cette fraction de TVA ne devrait être que transitoire. C'est une solution d'urgence puisque la taxe d'habitation est supprimée l'an prochain et que le gouvernement ne veut pas dépenser pour collecter la redevance. Normalement, tout devrait être remis à plat dans les prochains mois selon le souhait de la Commission des affaires culturelles.
Évidemment, il aurait été plus logique et plus simple de se préoccuper de son avenir au moment de l'abandon de la taxe d'habitation en 2017, ça aurait évité la précipitation et les solutions bancales qui créent des incertitudes et des craintes légitimes...

Le Gouvernement a attendu d'être au pied du mur pour s'attaquer au dossier et c'est finalement le rapport des inspecteurs de l'IGF et de l'IGAC qui a botté les fesses des décideurs. L'idée du financement par une part d'un impôt existant vient d'eux et c'est ce qui me conduit à penser qu'il s'agit d'une mesure solide bien que provisoire (jusqu'en 2025 tout de même). Ça laisse une marge pour discuter d'un financement pérenne à partir de 2025.

Pas très comparable de mettre sur le même plan la TF1 des années 90 qui ciblait un public populaire avec des émissions calibrées pour cartonner et rapporter le max en pubs, et France Inter qui est montée progressivement en se basant sur une grille solide et variée, qui ne prend pas son auditoire pour des vaches à lait.

La France Inter de maintenant est quand même très différente de celle d'il ya 10-15 ans, qui là était pour le coup très parisianiste et élitiste avec des émissions culturelles extrêmement pointues. C'est plus France Culture qui pourrait se rapprocher de cette description maintenant. Laurence Bloch a fait pas mal le ménage, et sa méthode a été radicale, voire limite violente au début de son mandat. Inter est devenue plus généraliste sous sa coupe, avec toujours une sensibilité de gauche certes, mais plus "grand public". Qui aurait imaginé Antoine de Caunes et Nagui animateurs sur la station il y a 15 ans ?

Après, je ne dis pas que tout est bon sur la grille. Il y a de très bons intervenants dans le 7/9, mais j'ai du mal avec Salamé comme intervieweuse (tout comme j'ai du mal avec Mabrouk sur Europe 1 ou Calvi sur RTL d'ailleurs, les 3 tombent dans l'écueil de venir avec des idées préconçues à l'entretien je trouve). Je trouve l'émission de Nagui passable, aussi.

Inter revient de loin et son réalignement a fini par payer en audiences. Comment expliquer qu'une station aussi critiquée par ses détracteurs trouve autant de succès ? Il y a forcément quelque chose de bon là-dedans, qui attire un nouveau public. Alors oui, elle a un parti pris toujours présent, mais je le trouve beaucoup, beaucoup moins marqué qu'auparavant. Il reste surtout les irréductibles de Par Jupiter, mais le reste de la grille est beaucoup plus lisse.

Bref, je m'arrête là car c'est limite HS. Mais c'est trop facile de cibler une station en particulier pour justifier une décision politique qui va peut-être estropier tous les médias publics, même ceux qui sont unanimement considérés comme qualitatifs et essentiels.

Nous devons nous réjouir de la suppression de la redevance sincèrement ça va rendre de l’argent à nos concitoyens cela va faire 138€ supplémentaire
tout le monde ne regarde pas les chaînes du service public ou les radios du service public (ce n’est que mon avis personnel)

C'est sûr qu'une mesure qui va fragiliser le service public a de quoi réjouir, au vu de la quantité de critiques formulées ici contre France·tv. Mais ce n'est pas parce qu'une partie de la population ne regarde pas ces chaînes que leur financement est illégitime, il faut savoir dépasser son égoïsme qui consiste à se dire "je vais enfin pouvoir utiliser mes 11,50 €/mois à autre chose" et se dire que cet argent sert à financer de bons programmes que tu ne trouve pas ailleurs.
Maintenant, si tu veux avoir un service public au rabais, des rendez-vous d'info en moins, et des jeux qui se mettent en mode best-of pendant tout un été, dans ce cas-là, pas de problème, mais il ne faudra pas venir s'indigner après.

D’après ce que j’ai cru comprendre, il y’a l’étape du Sénat on ne sait pas quand le sénat va rendre son avis cela peut être dans 1 mois comme en décembre.

Pas sûr que ça soit prévu pour cette semaine sur le site du sénat a l’agenda
il y’a rien qui mentionne
https://www.senat.fr/aglae/Global/agl25072022.html
Souvenez-vous dans les années 90 l’après-midi sur France 3 il y avait du direct les 40° à l’ombre c’est l’été ou l’été de tous les records
de mémoire il y avait pas de rediffusion d’émissions sur France 2. France 3

Peut-être, mais à l'époque, elle pouvait diffuser de la pub après 20h, et avait donc plus de budget... elle faisait aussi plus d'audience car il n'y avait à l'époque que 6 chaîne là où il y en a aujourd'hui 27. Voilà pourquoi.

La suppression de la publicité après 20h, qui est une belle erreur avec l'injonction complètement obsolète (Datant d'un autre siècle) d'imposer un horaire à France 2, France 3 et France 5 pour faire démarrer leurs programmes...

Cette obligation a été par la suite supprimée du Cahier des charges de France Télévision...


Une autre époque, où les chaînes publiques, comme privées, pouvaient presque tout se permettre...

La suppression de la publicité après 20h a été compensée par une dotation budgétaire de 800 millions d'euros qui a ensuite progressivement décru au point de totalement disparaître au milieu des années 2010. En contrepartie de cette baisse de la dotation, le montant de la redevance a progressivement augmenté mais sans compenser totalement la chute de la dotation aboutissant de fait à des plans d'économies.
Quant à la TNT et plus globalement à la multiplication des acteurs, elle a bien évidemment entrainé une baisse des moyens des chaînes historiques, notamment privées, par le fractionnement du marché publicitaire qui n'est pas extensible à l'infini.


Mais dans les années 90, le Tour de France n'était pas retransmis en intégralité. Je veux bien que l'on ne voit que ce qui ne va pas (une caractéristique française) mais on peut aussi parfois se faire plaisir en notant ce qu'il y a de mieux.
Quant à la navette parlementaire, elle va suivre son cours normalement avec les sénateurs qui vont avoir leur mot à dire avec des amendements qui pourraient bien venir enrichir le texte. A suivre...